Политические и информационные мероприятия прошедшей недели, главными инициаторами которых были Франция и Британия и в центре которых формально стояла Украина, позволяют сделать несколько долгосрочных выводов.
▪️ Главным персонажем в происходившем выступил Макрон, что, несомненно, польстило его раздутому самолюбию, которое за последнее время получило ряд болезненных ударов. Это и скандальные публикации о его личной жизни, и полное отстранение Европы от переговорного процесса Россия—США, и кардинальные перемены в отношениях с Вашингтоном, который бесцеремонно продемонстрировал своё превосходство: "Я плачу — я и буду определять дальнейшие ходы".
Всё это заставило и Макрона, и евробюрократию срочно начать демонстрацию своей самостоятельности. Получилось так себе. Хорошо отыграли лишь ту часть, в которой ЕС традиционно успешен, — организацию встреч чиновников под камеры, с рукопожатиями, улыбками, решительными и грозными заявлениями. Но когда инфошум стихал, все, как правило анонимные, источники утверждали: на встречах подтверждалось отсутствие возможностей взять на себя сейчас главную роль в конфликте с Россией.
▪️ Тем не менее, "русский вопрос" стал удобным поводом, чтобы глобалисты всех мастей потянулись друг к другу: это одна из немногих тем, где они ещё могут найти общий язык. И тут возникает реальная опасность. Дело в том, что ведущие европейские политики в плане психологическом — это клубок амбиций, слабостей под маской решительности и политтехнологий, подменяющих подлинно государственное мышление. Нынешняя ситуация для евроглобалистов не представляла бы особой проблемы: американцы совершили крутой поворот, а потому Европа должна сделать то же самое — начать собственные переговоры с Россией.
Однако нынешние политики Старого Света на это не способны, так как находятся в ловушке общественного мнения, известной с Первой мировой войны: их пропаганда представляет Россию в самых ужасных тонах, и радикальная смена поведения им представляется невозможной из-за страха потерять авторитет. Более того, социологи отметили рост рейтингов Макрона и Стармера, что очень их воодушевило. Но это не признак желания европейцев воевать с Россией, это лишь свидетельство удовлетворения, что их лидеры демонстрируют хоть какой-то характер.
▪️ В итоге европейцы, не имеющие за собой ни силового, ни серьёзного экономического ресурса, решили вмешаться в ситуацию самым неудачным способом — через объявление о вводе своих контингентов на территорию Украины после возможного перемирия. Российские представители сразу заявили, что это аннулирует перемирие и сделает европейские контингенты целями для ударов. Фыркнув и пригрозив ответом, штабные планировщики немедленно переработали планы в сторону морских и воздушных сил, что ничего толком не изменило.
К сожалению, у нынешних европейских политиков реализм в дефиците. Во многом именно поэтому, не имея возможности отвернуть, они закусили удила и ведут дело к конфронтационному сценарию прямого военного столкновения с Россией. Заодно они решили, что в условиях кризиса инвестиции в военный сектор могут дать хороший стимул для экономического оживления. Этот же "русский фактор" мог бы помочь им мобилизовать расслабленное европейское общество и сгладить риски смены режимов при переходе к политике "Пушки вместо масла" и наращиванию подготовки к Большой войне на горизонте 2030 года.
▪️ Надо понимать, что такое столкновение Европы с Россией может превзойти всё то, что мы наблюдали на протяжении трёх лет СВО. Достаточно сказать, что у России не будет никаких причин, чтобы воздерживаться от применения тактического ядерного оружия по территории Европы. В свою очередь, господство беспилотных систем, которые опираются на данные спутников, означает уже почти неизбежный процесс милитаризации космоса.
Таким образом, желание слабых европейских политиков подражать государственным деятелям прошлого без обладания их качествами и ресурсами грозит вывести конфликт на мировой уровень.
Политические и информационные мероприятия прошедшей недели, главными инициаторами которых были Франция и Британия и в центре которых формально стояла Украина, позволяют сделать несколько долгосрочных выводов.
▪️ Главным персонажем в происходившем выступил Макрон, что, несомненно, польстило его раздутому самолюбию, которое за последнее время получило ряд болезненных ударов. Это и скандальные публикации о его личной жизни, и полное отстранение Европы от переговорного процесса Россия—США, и кардинальные перемены в отношениях с Вашингтоном, который бесцеремонно продемонстрировал своё превосходство: "Я плачу — я и буду определять дальнейшие ходы".
Всё это заставило и Макрона, и евробюрократию срочно начать демонстрацию своей самостоятельности. Получилось так себе. Хорошо отыграли лишь ту часть, в которой ЕС традиционно успешен, — организацию встреч чиновников под камеры, с рукопожатиями, улыбками, решительными и грозными заявлениями. Но когда инфошум стихал, все, как правило анонимные, источники утверждали: на встречах подтверждалось отсутствие возможностей взять на себя сейчас главную роль в конфликте с Россией.
▪️ Тем не менее, "русский вопрос" стал удобным поводом, чтобы глобалисты всех мастей потянулись друг к другу: это одна из немногих тем, где они ещё могут найти общий язык. И тут возникает реальная опасность. Дело в том, что ведущие европейские политики в плане психологическом — это клубок амбиций, слабостей под маской решительности и политтехнологий, подменяющих подлинно государственное мышление. Нынешняя ситуация для евроглобалистов не представляла бы особой проблемы: американцы совершили крутой поворот, а потому Европа должна сделать то же самое — начать собственные переговоры с Россией.
Однако нынешние политики Старого Света на это не способны, так как находятся в ловушке общественного мнения, известной с Первой мировой войны: их пропаганда представляет Россию в самых ужасных тонах, и радикальная смена поведения им представляется невозможной из-за страха потерять авторитет. Более того, социологи отметили рост рейтингов Макрона и Стармера, что очень их воодушевило. Но это не признак желания европейцев воевать с Россией, это лишь свидетельство удовлетворения, что их лидеры демонстрируют хоть какой-то характер.
▪️ В итоге европейцы, не имеющие за собой ни силового, ни серьёзного экономического ресурса, решили вмешаться в ситуацию самым неудачным способом — через объявление о вводе своих контингентов на территорию Украины после возможного перемирия. Российские представители сразу заявили, что это аннулирует перемирие и сделает европейские контингенты целями для ударов. Фыркнув и пригрозив ответом, штабные планировщики немедленно переработали планы в сторону морских и воздушных сил, что ничего толком не изменило.
К сожалению, у нынешних европейских политиков реализм в дефиците. Во многом именно поэтому, не имея возможности отвернуть, они закусили удила и ведут дело к конфронтационному сценарию прямого военного столкновения с Россией. Заодно они решили, что в условиях кризиса инвестиции в военный сектор могут дать хороший стимул для экономического оживления. Этот же "русский фактор" мог бы помочь им мобилизовать расслабленное европейское общество и сгладить риски смены режимов при переходе к политике "Пушки вместо масла" и наращиванию подготовки к Большой войне на горизонте 2030 года.
▪️ Надо понимать, что такое столкновение Европы с Россией может превзойти всё то, что мы наблюдали на протяжении трёх лет СВО. Достаточно сказать, что у России не будет никаких причин, чтобы воздерживаться от применения тактического ядерного оружия по территории Европы. В свою очередь, господство беспилотных систем, которые опираются на данные спутников, означает уже почти неизбежный процесс милитаризации космоса.
Таким образом, желание слабых европейских политиков подражать государственным деятелям прошлого без обладания их качествами и ресурсами грозит вывести конфликт на мировой уровень.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
