Политический Агрегатор

Forwarded from Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Сегодня относительно короткий, но все же сдвоенный пост, являющийся  некой оценкой  вчерашней бурной реакции у нас на различные высказывания Трампа. Если честно, не понимаю предмета нервозности. Неужели кто-то реально в России думал, что цели СВО по версии июня 2024 года (которая принципиально и в политическом плане, и пространственно отличается от версии целей СВО февраля 2022 года) могут быть выполнены на базе политических договоренностей с представителем коалиции, изначально публично ставившей задачу надлома нашей государственности, разрушения страны? А от себя добавлю: и продолжающей ставить ровно те же задачи, но только непублично. Это выглядит некоей даже не геополитической, а просто – политической наивностью. И мне невозможно поверить, что люди с подобным наивным восприятием мира у нас в 2025 могут находиться  не то, что во власти, но даже рядом с ней.

Сказав это, поставлю небольшую «сносочку», но сделаю это в частном канале, чтобы некоторым ранимым людям было не обидно. «Сносочка» про то, что любые цели носят исторически обусловленный характер. И одновременно про то, что инфляция ожиданий является процессом, увы, слабо контролируемым. И это наша большая проблема.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

В основном канале отмечу две принципиальные вещи:
- Тема «западных» миротворцев обсуждается даже на экспертном уровне как некая данность. ЕвроАтлантистам удалось ее закрепить не просто как часть «переговорного мейнстрима» с Россией, но и как элемент, согласованный с Трампом (вне зависимости от того, как все было на само деле).  Пока Трамп сумел удержать ситуацию на грани прямой констатации, что США будут оказывать СИЛОВУЮ поддержку «коалиции миротворцев». Но шансы на то, что его дожмут до этого согласия, использовав некую провокацию, очень высоки. К этому надо быть заранее готовыми, тем более что у меня сложилось уже полное ощущение, что Трамп нуждается в резком усилении позиций на переговорах с Москвой. Из всех качественных «сливов» в Вашингтоне («сливов» стало, кстати, меньше – значит, идут некие значимые процессы) следует вывод:  Трамп решил, что он был с В.В.Путиным слишком мягок.

А теперь вопрос, который специально вынесу в основной канал: если США будут ограничиваться только логистикой, разведкой, связью и поддержкой в воздухе «в случае чего», а некий европейский контингент будет действовать на земле, кто будет  им командовать? В действительности однозначного ответа нет, но от того, кого назначат  главным – европейского или американского генерала – будет зависеть  реальный расклад сил в ЕвроАтлантике. А еще ответ на вопрос: возможна ли в принципе «европейская» армия. И здесь будет небольшой комментарий в частном канале.

- Индия, как я и писал (а мне не верили) – отдельный от всего фактор. Давление на Индию не связано с Украиной и Россией. Трампу категорически неприемлемо создание Дели своей сферы интересов на базе торговых связей, где ключевой элемент – «серая» торговля углеводородами. Отдельная тема. Не самый умный в команде Трампа человек – Питер Наварро -- пытался связать два вопроса, но получилось с точностью «до наоборот». И стало понятно, что цель Трампа - отжать у Индии долю в торговле нефтью и нефтепродуктами. Здесь отмечу только два момента: (1) кампания по давлению на Индию была выполнена Белым домом удивительно топорно, даже по трамповским меркам . Такое могло быть только в случае ожидания, что Моди и индийская элита сдадутся при первых угрозах (и, если посмотреть на реакцию западных СМИ именно такой сценарий и рассматривался как основной). Значит, некий механизм давления на индийцев в принципе не сработал. И (2) главное, что меня пока удивляет, это позиция индийских лоббистских группировок в США. Выглядит так, что они без боя отдают на «растерзание».отношения с своей «метрополией», весьма, прямо скажем, экономически наполненные.  Ну, или у них есть некий план «на после Трампа». Буду сильно думать на этот счет.

www.group-telegram.com/us/agregatpolit.com/68508

46 viewsAug 28 at 10:23

Сегодня относительно короткий, но все же сдвоенный пост, являющийся  некой оценкой  вчерашней бурной реакции у нас на различные высказывания Трампа. Если честно, не понимаю предмета нервозности. Неужели кто-то реально в России думал, что цели СВО по версии июня 2024 года (которая принципиально и в политическом плане, и пространственно отличается от версии целей СВО февраля 2022 года) могут быть выполнены на базе политических договоренностей с представителем коалиции, изначально публично ставившей задачу надлома нашей государственности, разрушения страны? А от себя добавлю: и продолжающей ставить ровно те же задачи, но только непублично. Это выглядит некоей даже не геополитической, а просто – политической наивностью. И мне невозможно поверить, что люди с подобным наивным восприятием мира у нас в 2025 могут находиться  не то, что во власти, но даже рядом с ней.

Сказав это, поставлю небольшую «сносочку», но сделаю это в частном канале, чтобы некоторым ранимым людям было не обидно. «Сносочка» про то, что любые цели носят исторически обусловленный характер. И одновременно про то, что инфляция ожиданий является процессом, увы, слабо контролируемым. И это наша большая проблема.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

В основном канале отмечу две принципиальные вещи:
- Тема «западных» миротворцев обсуждается даже на экспертном уровне как некая данность. ЕвроАтлантистам удалось ее закрепить не просто как часть «переговорного мейнстрима» с Россией, но и как элемент, согласованный с Трампом (вне зависимости от того, как все было на само деле).  Пока Трамп сумел удержать ситуацию на грани прямой констатации, что США будут оказывать СИЛОВУЮ поддержку «коалиции миротворцев». Но шансы на то, что его дожмут до этого согласия, использовав некую провокацию, очень высоки. К этому надо быть заранее готовыми, тем более что у меня сложилось уже полное ощущение, что Трамп нуждается в резком усилении позиций на переговорах с Москвой. Из всех качественных «сливов» в Вашингтоне («сливов» стало, кстати, меньше – значит, идут некие значимые процессы) следует вывод:  Трамп решил, что он был с В.В.Путиным слишком мягок.

А теперь вопрос, который специально вынесу в основной канал: если США будут ограничиваться только логистикой, разведкой, связью и поддержкой в воздухе «в случае чего», а некий европейский контингент будет действовать на земле, кто будет  им командовать? В действительности однозначного ответа нет, но от того, кого назначат  главным – европейского или американского генерала – будет зависеть  реальный расклад сил в ЕвроАтлантике. А еще ответ на вопрос: возможна ли в принципе «европейская» армия. И здесь будет небольшой комментарий в частном канале.

- Индия, как я и писал (а мне не верили) – отдельный от всего фактор. Давление на Индию не связано с Украиной и Россией. Трампу категорически неприемлемо создание Дели своей сферы интересов на базе торговых связей, где ключевой элемент – «серая» торговля углеводородами. Отдельная тема. Не самый умный в команде Трампа человек – Питер Наварро -- пытался связать два вопроса, но получилось с точностью «до наоборот». И стало понятно, что цель Трампа - отжать у Индии долю в торговле нефтью и нефтепродуктами. Здесь отмечу только два момента: (1) кампания по давлению на Индию была выполнена Белым домом удивительно топорно, даже по трамповским меркам . Такое могло быть только в случае ожидания, что Моди и индийская элита сдадутся при первых угрозах (и, если посмотреть на реакцию западных СМИ именно такой сценарий и рассматривался как основной). Значит, некий механизм давления на индийцев в принципе не сработал. И (2) главное, что меня пока удивляет, это позиция индийских лоббистских группировок в США. Выглядит так, что они без боя отдают на «растерзание».отношения с своей «метрополией», весьма, прямо скажем, экономически наполненные.  Ну, или у них есть некий план «на после Трампа». Буду сильно думать на этот счет.

BY Политический Агрегатор