Олеся Орленко

💡Газета Le Monde выяснила, кто виноват в популярности Бандеры на Украине.

8 января 2023 г издание опубликовало несколько статей о Степане Бандере. В них до внимания читателей доводятся следующие тезисы.

1. Степан Бандера и его последователи были «наивными коллаборационистами», так как верили, что нацистская Германия будет доминировать в Европе, поэтому нужно сотрудничать с сильным, ведь национальное государство так хочется построить. Автор термина – Адриан Нонжон, научный сотрудник парижского университета INALCO.

2. Украинский народ стал жертвой голодомора, геноцидный характер которого Москва до сих пор отрицает, а также послевоенных репрессий 1940-1950-х гг, обрушившиеся на многих гражданских и на других территориях (видимо, имеется в виду националистическое подполье ОУН и «лесные братья» в Литве, которые до середины 1950-х гг занимались бандитизмом и убийствами мирных граждан, но к чёрту подробности, решила Le Monde).

3. Украинская власть никогда не зацикливалась на фигуре Бандеры (и, вообще, на национализме). Его популярность в обществе, по мнению авторов публикаций, была крайне низкой. А последователями Бандеры были исключительно члены запрещённых в РФ организаций «Правый сектор» и «Свобода». Далее повторяется уже знакомое утверждение: до 2019 г на политическом поле эти ультраправые организации были представлены только 2,3%. 🤹🏻‍♀️

Затем в статьях говорится, что только после 24 февраля 2022 г «рейтинг» Бандеры в обществе вырос. Авторы дают слово директору Института национальной памяти Украины Владимиру Вятровичу, деятельность которого посвящена обелению образа ОУН. В частности, Вятрович, отбрасывая ненужные ему куски, делал публикации исторических документов, как из газетных вырезок, доказывая, что украинские националисты были белые и пушистые. В статье Вятрович говорит, что политика национальной памяти, проводником и исполнителем которой он был, позволила сейчас консолидировать украинскую нацию.

«Бандера – не националист и не радикал, - вторит ему Адриан Нонжон, - Он просто олицетворяет для украинцев дух сопротивления». А историк Пер Андрес Рудлинг утверждает, что украинцы просто плохо знают собственную историю. И если бы знали о той роли, которую ОУНовцы играли, например, в убийствах евреев и поляков, то никогда бы не стали использовать его как символ.

Но ведь газета Le Monde – совершенно не ангажированное независимое издание. Поэтому, конечно, отметила, что власти Польши и Израиля негативно восприняли публикации в честь годовщины со дня рождения Бандеры на сайте парламента Украины.

Объяснение всему этому существует. Во Франции есть люди, которые знают о процессе глорификации нацизма. О том, что война на Украине идёт с 2014 г. О том, что нацистскую идеологию там долгое время продвигали не только центральная власть, но и множество других интегрированных в государственные органы организаций. Но обычному обывателю, который с трудом без подсказки найдёт на карте Украину, нужны простые ответы и легко запоминающиеся аргументы.

И издание Le Monde их предоставляет: до февраля прошлого года нацизма на Украине не было. Ведь мало кто будет вспоминать, например, опубликованное в той же Le Monde в 2008 г интервью с французским режиссёром еврейского происхождения Микаэлем Празаном, который, работая над фильмом об айнза́цгруппах проехался тогда по Украине и ужаснулся.

Теперь на любые проявления украинского нацизма будут отвечать, что виноват во всём Путин. Обычные люди складывают своё мнение на основе доступной им информации. Общественное мнение во Франции по этому вопросу будет теперь таким.

Le Monde.fr

Stepan Bandera, l’antihéros ukrainien glorifié après l’agression russe

Stigmatisé par la propagande de Moscou, l’ultranationaliste allié à l’Allemagne nazie durant la seconde guerre mondiale connaît en réaction un regain de popularité pour sa lutte contre la Russie et l’Union soviétique.

www.group-telegram.com/us/aigle_o.com/134

86.6K viewsedited  Jan 9, 2023 at 16:15

💡Газета Le Monde выяснила, кто виноват в популярности Бандеры на Украине.

8 января 2023 г издание опубликовало несколько статей о Степане Бандере. В них до внимания читателей доводятся следующие тезисы.

1. Степан Бандера и его последователи были «наивными коллаборационистами», так как верили, что нацистская Германия будет доминировать в Европе, поэтому нужно сотрудничать с сильным, ведь национальное государство так хочется построить. Автор термина – Адриан Нонжон, научный сотрудник парижского университета INALCO.

2. Украинский народ стал жертвой голодомора, геноцидный характер которого Москва до сих пор отрицает, а также послевоенных репрессий 1940-1950-х гг, обрушившиеся на многих гражданских и на других территориях (видимо, имеется в виду националистическое подполье ОУН и «лесные братья» в Литве, которые до середины 1950-х гг занимались бандитизмом и убийствами мирных граждан, но к чёрту подробности, решила Le Monde).

3. Украинская власть никогда не зацикливалась на фигуре Бандеры (и, вообще, на национализме). Его популярность в обществе, по мнению авторов публикаций, была крайне низкой. А последователями Бандеры были исключительно члены запрещённых в РФ организаций «Правый сектор» и «Свобода». Далее повторяется уже знакомое утверждение: до 2019 г на политическом поле эти ультраправые организации были представлены только 2,3%. 🤹🏻‍♀️

Затем в статьях говорится, что только после 24 февраля 2022 г «рейтинг» Бандеры в обществе вырос. Авторы дают слово директору Института национальной памяти Украины Владимиру Вятровичу, деятельность которого посвящена обелению образа ОУН. В частности, Вятрович, отбрасывая ненужные ему куски, делал публикации исторических документов, как из газетных вырезок, доказывая, что украинские националисты были белые и пушистые. В статье Вятрович говорит, что политика национальной памяти, проводником и исполнителем которой он был, позволила сейчас консолидировать украинскую нацию.

«Бандера – не националист и не радикал, - вторит ему Адриан Нонжон, - Он просто олицетворяет для украинцев дух сопротивления». А историк Пер Андрес Рудлинг утверждает, что украинцы просто плохо знают собственную историю. И если бы знали о той роли, которую ОУНовцы играли, например, в убийствах евреев и поляков, то никогда бы не стали использовать его как символ.

Но ведь газета Le Monde – совершенно не ангажированное независимое издание. Поэтому, конечно, отметила, что власти Польши и Израиля негативно восприняли публикации в честь годовщины со дня рождения Бандеры на сайте парламента Украины.

Объяснение всему этому существует. Во Франции есть люди, которые знают о процессе глорификации нацизма. О том, что война на Украине идёт с 2014 г. О том, что нацистскую идеологию там долгое время продвигали не только центральная власть, но и множество других интегрированных в государственные органы организаций. Но обычному обывателю, который с трудом без подсказки найдёт на карте Украину, нужны простые ответы и легко запоминающиеся аргументы.

И издание Le Monde их предоставляет: до февраля прошлого года нацизма на Украине не было. Ведь мало кто будет вспоминать, например, опубликованное в той же Le Monde в 2008 г интервью с французским режиссёром еврейского происхождения Микаэлем Празаном, который, работая над фильмом об айнза́цгруппах проехался тогда по Украине и ужаснулся.

Теперь на любые проявления украинского нацизма будут отвечать, что виноват во всём Путин. Обычные люди складывают своё мнение на основе доступной им информации. Общественное мнение во Франции по этому вопросу будет теперь таким.

BY Олеся Орленко