Сеть дешманских магазинов Магнит тем временем покупает Азбуку Вкуса. Гречка-гейт от Божены Курицыной на фоне этой новости сейчас неплохо состарился (не все поймут, немногие вспомнят)

Если что

В сделку вошло 170 магазинов ретейлера, фабрики-кухни и распределительные центры

И где же теперь светским львицам покупкой гречки выебываться?

Погуглил, что за контора. Судя по отзывам, какие-то недомошенники, выдают себя за коллекторов и спамят людей выдуманными долгами за ЖКХ (долги по ЖКХ нельзя передать коллекторам по закону). Даже адрес в Москве есть. Штош

О чем я думаю, Фейсбук?

Мне одному кажется, что станция метро Зябликово похожа на могилу?

Если алгоритмы Ютуба считают, что по моим интересам мне это надо, кто я такой, чтобы спорить

16 апреля Верховный суд Великобритании вынес решение касательно определения слова «женщина». Было постановлено, что женщина – это человек, который биологически был женского пола при рождении. Решение вступит в силу 1 июня

Х и Y хромосомы до 1 июня: мы для вас какая-то шутка?

Но вообще прикольно, что им понадобилось целое разбирательство в Верховном суде, чтобы установить содержание школьного учебника по биологии

Никогда такого не было, и вот опять

В Канаде началось судебное разбирательство над хоккеистами молодежной сборной Канады-2018, которых обвиняют в сексуальном насилии

Уже на третий день процесса присяжным показали записи с камер и чеки Убер, подтверждающие, что жертва сама приехала в отель. А также видео с телефона одного участников, где жертва соглашается на групповуху, и запись уже после, где она подтверждает, что все было по обоюдному, что она трезвая, ей все понравилось, ещё и назвала снимающего параноиком

Ну то есть, когда мы писали, что нужно записывать согласие на секс, а потом подтверждение после, желательно в присутствии свидетелей, что все было по обоюдному, мы не шутили

Впрочем, давайте будем снисходительными. Мы тоже, когда были пиздюками, думали, что умнее старшего поколения, потому что в чем-то лучше разобрались, пока взрослые нас считали поколением дебилов. Теперь мы эти самые взрослые

Жертва по делу о сексуальном насилии хоккеистов канадской молодежки заявила в суде, что выпила 12 порций алкоголя в ночь инцидента и чувствовала себя "некомфортно в окружении мужчин" на танцполе

Женщина, выступавшая по видеосвязи, сказала, что выпила 12 напитков в ночь предполагаемого инцидента, а именно – семь порций Jagerbomb, порцию водки или текилы, два прохладительных напитка, пиво и водку с содовой. Она заявила, что чувствовала себя "очень пьяной" к концу вечера

Показания жертвы завершились после просмотра видеозаписи с камер наблюдения, на которой она и один из хоккеистов выходят из такси и идут по вестибюлю отеля Delta Armouries. Она сказала, что вернулась в отель с хоккеистом, потому что ей трудно говорить нет

Настолько была пьяна, что не могла сказать "нет", но помнит все выпитые напитки, спустя восемь лет. Ок, верим

Но вообще, если серьезно, ещё по мотивам кейса Шурыгиной и сотне других подобных, которые не получили огласки

На самом деле, все разговоры о равноправии мужчины и женщины, что в российском правовом поле, что в американском и европейском (в этом этом вопросе мы вообще один народ), разбиваются не только уголовным, семейным и трудовым законодательством, но и просто разницей в квалификации состояния алкогольного опьянения мужчины и женщины во время секса

А именно, для мужчины это состояние означает, что всё равно должен был себя контролировать, не зависимо от степени своего состояния, и ещё должен был трезво оценить состояние партнёрши, точно ли она согласилась и точно ли понимала, на что согласилась

А для женщины - что не могла себя контролировать, опять же не зависимо от степени, даже если сама сняла трусы и подтвердила согласие на камеру в присутствии свидетелей, это не значит, что была согласна, и вообще может передумать даже уже после секса

И, соответственно, даже если оба были пьяными, то для мужчины это будет означать, что он воспользовался состоянием, а для женщины, что воспользовались ей*. И никогда наоборот

*Это будет также работать, если мужчина был пьяным, а женщина трезвой, а также, если мужчина трезвым, а женщина пьяной - тут вообще без шансов, избегайте, даже если в обоих случаях инициатива шла от нее, ибо см выше

Такая разница в спросе и ответственности за собственные поступки закреплены не только законодательно, но и на бытовом уровне. Начиная от тейков "ты же мужчина"/"она же девочка" в абсолютно любом вопросе, начиная с самого детства, заканчивая тем, кто несёт ответственность за пьяный секс, если на утро (спустя десять лет) он кому-то не понравился

Очевидный спойлер - ответственность несёт мужчина. Так и говорят: "напился? держи член в штанах". Но попробуй сказать "напилась? держи пизду на замке" и тебя сразу разорвут и обвинят в виктимблейминге. О каком равноправии тогда вообще может идти речь при таких вводных?

p.s. Кстати, за случайную беременность ответственность тоже несёт мужчина, если верить комментам фем курятника в запрещённой Инсте и Твитторе. Потому что "а вот нехуй было", хотя вроде для секса минимум двое нужно, но почему-то применить "нехуй было" к женщине у них даже не щелкает, удивительно, конечно

Означает ли это, что мужчины всегда видят берега, а тех, кто не видит, мы оправдываем (любимый аргумент фем обкома). Разумеется нет. К сожалению, немало мужчин, особенно в пьяном состоянии, не понимают, что нет значит нет. И отрицать это - значит обесценивать травмирующий опыт женщин, которые прошли через домогательства, не говоря о более серьезных вещах

НО, говорить, что это только исключительно черта мужчин, может только тот, кто никогда не сталкивался с пьяной женщиной в период овуляции, или просто нимфоманкой - там такой напор и отсутствие берегов. И нет, это только на словах звучит прикольно, в реальности это треш дикий, но мужчинам не приятно на это жаловаться (опять же к вопросу о равноправии)

Уже классика