Суд подтвердил законность конфискации автомобиля
Третий кассационный суд рассмотрел жалобу водителя, который дважды попался на управлении автомобилем в нетрезвом виде. Первый раз ему назначили наказание по административной статье, во второй раз завели уголовное дело. Помимо назначения обязательных работ и лишения водительских прав на два года, суд принял решение конфисковать его автомобиль Mercedes-Benz CLA 200 и передать государству.
Напомню, что еще в 2022 году была введена возможность конфискации автомобиля в таких случаях: пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предполагает возможность конфискации автомобиля в таких случаях, независимо от материального положения осужденного.
Более того, автомобиль был зарегистрирован на имя сожительницы осужденного, которая утверждала, что автомобиль является общим имуществом, а она и осужденный вместе несут расходы, связанные с ремонтом, и ведут совместное хозяйство. Однако постоянные правонарушения осужденного на этом автомобиле говорили об обратном. И суд указал, что нахождение автомобиля в общей собственности, не исключает возможность его конфискации.

Сроки лишения свободы по приговорам с 2022 года увеличились в 1,5-2,5 раза.
К примеру, если раньше за мошенничество с признанием вины в среднем давали сроки от 2,5 до 4 лет, то сейчас с признанием вины - от 5 лет.

Исполнительский сбор растёт вырастет с 7% до 12%
 
Мы все должны понять новую парадигму власти: любые сборы, которые можно повысить, будут повышены. Любое возможное ужесточение администрирования в пользу государства будет реализовано.
Исключений здесь нет: теперь повышается стоимость исполнительского сбора. Но что еще важнее – платить его придётся сразу вместе с долгом, а не потом.
Минимальный сбор для граждан и ИП удвоят с 1000 до 2000 рублей. А для организаций – с 10 000 до 20 000 рублей. Для неимущественных требований — минимум 10 000 и 100 000 ₽. Исключения: алименты, вред здоровью, смерть кормильца, моральный вред. Там сбор останется «после долга».
Власти руководствуются тем, что должники тянут с оплатой, из-за чего приставы завалены делами, а значит, бюджет недополучает деньги. Теперь сбор будут брать автоматически из взысканных средств.
Таким образом, для взыскателей вернуть долг станет дороже: фактически, за работу приставов теперь платят не только должники, но и взыскатели.
 

В Госдуму внесли законопроект о снижении возраста уголовной ответственности за диверсии до 14 лет и отмене сроков давности по таким делам.
За организацию диверсионных сообществ, вовлекших в свою деятельность несовершеннолетних, предлагается установить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Все это, конечно, хорошо. Но если посмотреть на все дела этой категории, которые сейчас расследуются, то можно увидеть, что все они строятся на не сформировавшейся подростковой психике и отсутствии достаточного внимания родителей.
Теракты, госизмены и диверсии, которые вменяются подросткам сегодня - это все дела, доказательствами в которых являются переписки в телеграмм. Неизвестные лица вербуют детей в переписках и подводят их к совершению преступления.
В этом контексте снижение возрастного порога и отмена сроков давности приведет к еще большему числу таких дел.

Генпрокуратура против третьих лиц в делах о «деприватизации»
Речь идёт о споре за военный городок в Приморском крае – земле и зданиях, которые в конце 90-х передали из собственности Минобороны, а потом продали по цепочке частным компаниям. Теперь Генпрокуратура в интересах Минобороны требует вернуть это имущество государству и взыскать 176 миллионов рублей ущерба.
Сейчас городок принадлежит коммерческой компании. Но два здания в городке по цепочке сделок купил мужчина, который попросил привлечь его как третье лицо, потому что решение может затронуть и его права. Суд первой инстанции сказал, что мужчина тут ни при чем, а вот апелляция сказала, что здания входили в тот самый военный городок, значит, решение может повлиять на права мужчины и разрешила ему участвовать в процессе.
Генпрокуратура не согласна с такой позицией, поскольку считает, что мужчина не доказал, что судебное решение реально затронет его права (серьезно?!). Ведь он не состоит в никаких отношениях с государством, не оспаривает сделку напрямую. А значит, его участие затягивает процесс.
Судья ВС РФ Наталья Чучунова передала жалобу Генпрокуратуры в экономколлегию. Заседание назначено на 30 октября.
На фоне полного взаимопонимания и абсолютного слияния ГП и ВС считаю, что требования прокурора абсолютно обоснованны. Как говорится, мальчик, не мешай.

Круглогодичный призыв одобрили во втором чтении. Что ещё меняется?

1️⃣ Призывные мероприятия — медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и т.д. — будут проходить весь год.
Однако отправлять к месту службы по-прежнему смогут только в периоды призыва: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

2️⃣ Срок действия повестки ограничат. Теперь её можно будет выписать только на дату не позже чем через 30 дней с момента размещения в Реестре.

Сейчас повестки часто назначают с датой явки через месяц и больше — и всё это время действуют ограничения на выезд. Поправка устраняет эту проблему.

3️⃣ Ограничат срок рассмотрения документов об отсрочке. Военкоматы будут обязаны направить документы в региональную комиссию в течение пяти дней, а комиссия должна принять решение в течение двух недель.

Если закон примут в таком виде, изменения вступят в силу с 2026 года.
То есть с 1 января призывные мероприятия и рассылка повесток официально станут круглогодичными.

Вчера в новостях и ТГ-каналах появилась информация о том, что юриста-блогера из Краснодара оштрафовали за рекламу в запрещенном инстаграме. Действительно штраф был назначен за рекламу. Но не потому, что она запрещена, а за то, что не было маркировки рекламы.
Сама реклама была размещена еще летом – до 1 сентября. А значит, юриста не могли привлечь за сам факт размещения рекламы. Ее привлекли за размещение рекламы без маркировки.
РКН посчитал, что она рекламировала отель, поскольку размещала промо-код на бронирование номеров и номер телефона.
Штрафа за размещения рекламы в запрещенной сети в России пока еще нет.

ФНС “встраивается” в маркетплейсы
ФНС запустила эксперимент по выявлению рисков дробления бизнеса на маркетплейсах.
Теперь налоговики анализируют данные о продавцах прямо внутри экосистем маркетплейсов. Эдакий «налоговый СОРМ».
Система мониторинга проверяет бизнес на признаки дробления, неуплаты нового НДС при УСН или неполного отражения доходов.
По сути, это предиктивная модель налогового надзора.
Критериями дробления на маркетплейсах могут стать: единое управление, склад, сайт или реклама и тп.
Вспомнилась олдовая реклама: вы еще кипятите – тогда мы идем к вам…
Если нужна помощь, лучше идите к нам.

 
Власти обсуждают вопрос смягчения параметров расширения НДС для УСН.
Обсуждается три варианта сценария снижения порога для УСНщиков:
 
1)    В 2026 году – 30 млн, в 2027 – 20 млн, а далее – 15 млн.
2)    В 2026 году – 20 млн, в 2027 – 25 млн, а далее – 10 млн.
3)    В 2026 году – 20 млн, в 2027 и далее  – 10 млн.
 
На мой взгляд, даже если власти захотят пересмотреть порог, наиболее вероятным выглядит последний сценарий. Он ближе к анонсированному – самому жесткому - при этому выглядит получше, чем снижение сразу до 10 млн.
Что думаете?

В Краснодарском крае судья написал приговор с помощью ИИ
 
Южно-русская судебная аномалия в Краснодаре на этот раз отличилась тем, что приговор Ейского городского суда, вероятно, был написан не без помощи ИИ. Один из адвокатов по делу Алексей Аванесян обратил внимание на ряд фраз в приговоре, где суд называет адвокатов «целой плеядой защитников», или что подсудимые «чудесным образом» участвовали в проверках, а также  несмотря на «прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль», «о котором суду поведала свидетель защиты». А оценивая одного из подсудимых, суд характеризует его как «решительное должностное лицо».
Адвокат попросил экспертов проанализировать языковые особенности приговор суда, рассмотрел особенности текстов, которые составляют нейросети, и выявил лингвистические признаки того, что анализируемые фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы ИИ. Оказалось, что судья использовал «пустые массивные тексты», «неестественные конструкции».
Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, но в апелляционном определении коллегия по уголовным делам лишь указала, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», а «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».
 
Никогда не видел, чтобы суды по уголовным делам использовали такие обороты речи. Особенно было бы интересно почитать другие приговоры этого же судьи.
Вероятно, судья действительно использовал нейросетку. Может, это имел ввиду председатель ВС РФ Краснов, когда говорил, что нужно использовать технологии ИИ?

Вчера состоялись прения по делу Аяза Шабутдинова. Все вы, наверное, уже знаете, что прокурор запросил 8 лет лишения свободы и штраф в размере 15,5 миллиона рублей. Конечно, мы считаем такой запрос чрезмерно суровым, неоправданным и не соответствующим принципам гуманности и справедливости. Особенно если учесть признание вины, возмещение ущерба и наличие множества других смягчающих обстоятельств, о которых мы подробно рассказали суду.
Аяз взял на себя ответственность за всё, что с ним происходит. Когда человек признаёт вину, он уже делает первый шаг к исправлению. Свидетельством его исправления могут служить многие поступки и дела, которые он совершал даже находясь в СИЗО.
Как адвокат, я могу сказать точно: многие талантливые и амбициозные люди оказываются под преследованием из-за того, что попадают в горькую иллюзию - будто добрые намерения оправдывают поспешные решения. В какой-то момент скорость, с которой человек живёт и работает, начинает превышать осторожность. И это становится его ошибкой. А потом появляются материалы уголовного дела, в которых человек выглядит гораздо хуже, чем он есть на самом деле.
В таких случаях осознание собственной ошибки - наказание страшнее приговора. И мне кажется, что Аяз живёт с этим осознанием каждый день.
В каждой ошибке есть доля человеческой слабости. Но не каждый способен признать её - и не только в зале суда, но и публично. У человека должна быть возможность доказать, что он больше и сильнее ошибки, которую допустил.

Пятничное.

Срочника обманом заставили подписать контракт. Теперь он не на связи
К нам в бюро в военную практику обратился юноша 19 лет из посёлка в Кировской области. Пр призыве у него был дефицит массы тела — при росте 185 см он весит 50 кг. Получил повестку и решил отслужить, несмотря на возможность получить отсрочку по здоровью. В военкомате закрыли глаза на дефицит массы тела и присвоили категорию «Б».
С этой категорией срочника не могут направить в подразделения с повышенными требованиями к здоровью. Но командование это не остановило.
На срочной службе парня убедили подписать контракт с Минобороны, пообещав, что в боевых действиях участвовать не будет, а будет служить в тылу.
Парень согласился. Но попал в штурмовики. Теперь он понял, что его обманули и писал нам оттуда, что опасается, что здоровье не выдержит таких условий. С 20 октября он с нами не на связи.

Важно понимать, что расторгнуть контракт по причине, что вас обманули, практически невозможно. Нужны очень серьёзные доказательства и свидетельства того, что контракт подписан под давлением.

Мы много раз предупреждали: нельзя верить обещаниям «оставить служить в тылу». У командования просто нет полномочий, чтобы выполнить такие обещания.
Если вас убеждают подписать контракт с Минобороны, обратитесь к юристу и сообщите родным. По закону любое принуждение к заключению контракта запрещено.

Слушают ли WhatsApp или Telegram?
Один из самых часто задаваемых вопросов адвокату-криминалисту: как узнать прослушивают телефон или нет?
А WhatsApp или Telegram слушают?
На самом деле, прослушать телефон любого человека, когда операторы хранят все данные, не составляет особого труда. И тут я всегда говорю, что я разговариваю по телефону так, будто разговор слушает еще один человек. Другого инструмента защиты от прослушки нет и не надо. Просто фильтруй разговор.
 Что касается звонков через мессенджеры, то я скажу, исходя из своего опыта. В ходе рассмотрения уголовных дел в судах мы часто слушаем записанные в рамках ОРМ телефонные переговоры. Так вот, там еще не было ни одного разговора через мессенджер, который был бы записан. Но при этом были случаи, когда запись разговора начиналась примерно со следующих слов:

«Что-то в вацап разговор оборвался. Видимо, связь плохая. Поэтому набрал тебя по номеру телефона».

Я не исключаю, что мессенджеры так же слушают. Я лишь говорю о том, что я не встречал подтверждение этому в уголовных делах.

Что же касается переписок, то здесь для многих все немного иначе.
Допустим, у вас была компрометирующая переписка в телеграмме или вацапе, но перед тем, как ваш телефон попал в руки правоохранителей, вы успели удалить переписку. Означает ли это, что вы в безопасности? Увы, нет. Наш опыта показывает, что при экспертизе изъятого телефона восстанавливаются все удаленные чаты в мессенджерах, а также фото и удаленные приложения.

Возможности следствия зависят от уровня органа, который расследует дело, а также от самого состава преступления. Но рассчитывать на такое я бы не стал.

Важно не иметь компрометирующие переписки. Понимаю, что это очень оценочное суждение. Тем не менее, нужно очень аккуратно относиться к вопросу цифровой гигиены. Мы так мало стали встречаться из-за гаджетов. А ведь встречи — это лучший способ коммуникации.😉

Зачем нужен адвокат при задержании и на первом допросе

Каждый человек вправе воспользоваться помощью адвоката с самого начала процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы лица. То есть при задержании, доставлении в отдел полиции или опорный пункт, обыске либо выемке.
Оперативные сотрудники лукавят, говоря, что это не допрос и адвокат вам не положен. Используют оперативные и незаконные методы, чтобы получить нужные им показания. Именно в этот момент собираются первые доказательства против задержанного. Вокруг первоначальных признательных показаний следственные органы строят всё обвинение.

Еще забирают телефон, из которого извлекают доказательства вины.
Лица, доставленные в полицию, находятся в стрессовом состоянии, и мало кто отказывает сотрудникам полиции сообщить пароль своего мобильного телефона.

Кроме этого, согласие предоставить пароль от телефона или иного гаджета мотивировано тем, что «я ничего не совершил - мне нечего скрывать». Но важно понимать, что совершенно неважно, совершили вы преступление или нет. Главное для оперативников - есть доказательство. Пусть даже косвенные, например, переписка.

Следователь будет пытаться всячески оттянуть момент, когда адвокат вступит в дело. Используют любые способы - от формальных отказов в допуске до волокиты переписки. Например, откажут за то, что адвокат не предоставил оригинал удостоверения адвоката. А адвокат физически не может предоставить его в связи с тем, что все отделы полиции имеют пропускной режим и его просто не пускают в здание, чтобы предоставить удостоверение.
В данном случае единственный способ защиты - молчание и требование пригласить своего адвоката, который сможет объективно оценить ситуацию и принять то правильное решение, о котором подзащитный не будет сожалеть.

Облавы, вербовка на контракт, ошибки военкоматов - как нарушают права призывников

С первых дней осенней кампании наши юристы получают жалобы на нарушения прав, незаконные задержания на улице и технические сбои в системе электронных повесток.

На что жалуются чаще всего:
▪️ Облавы. Задержанных силой доставляют на сборный пункт, где в срочном порядке признают годными.
▪️ Потеря документов в военкомате (заявлений, справок).
▪️ Ошибочные повестки. Электронные повестки приходят тем, кто уже снялся с воинского учета или обжалует решение о призыве.
▪️ Отказ принимать новые документы, если изменилась ситуация со здоровьем или семейные обстоятельства.
▪️ Уговоры отказаться от отсрочки или подписать контракт с Минобороны (для отправки в зону СВО).

Если не знаете, как сейчас работает система, что происходит в военкомате и как действовать, высок риск попасть в армию, несмотря на основания для отсрочки.

Ошибки, которые сложно исправить:
⛔️ признали годным из-за нехватки документов или неправильных справок;
⛔️ не подготовился к визиту в военкомат — там ввели в заблуждение;
⛔️ поймали на улице и отправили сразу на сборный пункт.

Чтобы объяснить все и сразу, юристы нашей команды проводят вебинар:
✅ разберем свежие кейсы и ошибки призывников;
✅ дадим пошаговый план действий, чтобы получить отсрочку;
✅ объясним, как действовать, если получили электронную повестку, попали под облаву или не согласны с решением о призыве.

Не рискуйте свободой, здоровьем и деньгами — регистрируйтесь на вебинар.
📅 3 ноября 12:00–14:00


Вебинар проведут один из лучших специалистов страны по военному праву Арсений Левинсон и юристы практики военного права АБ «Калой.ру».

 Мне кажется, такое могло произойти только в России. Пенсионерка Светлана Дублистова назвала мэра Салавата Игоря Миронова вором и заявила, что «вор должен сидеть в тюрьме». За это мэр подал на нее иск и взыскал с нее компенсацию. А спустя год сам бывший мэр был осуждён по уголовному делу за превышение должностных полномочий — он незаконно, без конкурса, передал право на владение и пользование городскими электросетями частной компании.
После вынесения приговора экс-мэру Дублистова подала заявление о пересмотре её дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Эх, какой сюжет для какой-нибудь гоголевской трагикомедии пропал.