Notice: file_put_contents(): Write of 10353 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Алексей ПУШКОВ | Telegram Webview: alexey_pushkov/12599 -
Об "обмене ядерными ударами". О чем думают в Пентагоне.
Некто Томас Бьюкенен из Стратегического командования Пентагона порадовал американцев и весь мир, сообщив, что США допускают обмен ядерными ударами при условии сохранения части ядерноно арсенала "для дальнейшего сдерживания потенциальных врагов США".
Что здесь скажешь? Именно такие идиоты подбивали в октябре 1962 года, в дни Карибского кризиса президента Джона Кеннеди на ядерный удар по СССР, доказывая, что у США намного больше боеголовок и межконтинетальных ракет, чем у Советов, и что "Советы в ядерной войне пострадают больше". И пришли в негодование, когда Кеннеди дал им от ворот-поворот. Но у тех идиотов всегда были и есть наследники. Бьюкенен - один из них.
Он, видимо, не понимает, что произойдет с его страной и людьми в случае "обмена ядерными ударами". Он отчего-то убежден, что этот обмен будет носить ограниченный характер. Он не отдает себе отчета в том, насколько изменится все. Не способен осознать, сколько погибнет американцев и что его "сдерживание" утратит всякий смысл, поскольку Америка рухнет сама - никакие противники ей для этого не будут нужны. Что он сам уже не будет приходить каждый день в галстуке и отглаженной форме в свой офис в минобороны, чтобы нести всякий бред и "сдерживать" других противников Америки. Что прежняя жизнь в США закончится, если она вообще сохранится. Что само понятие победы, если оно вообще применимо к ядерной войне, будет обесцено из-за той гигантской, чудовищной цены, которую за эту "победу" придется заплатить.
Он и ему подобные "оловянные солдатики" живут в искусственном мире подсчета боеголовок и компьютерных имитаций, далеких от жизни. И почему-то считают, что в ядерной войне "победят" США. Таким, как он, и его родне, кстати, надо ежедневно показывать кадры уничтоженных американцами Хиросимы и Нагасаки. Даже не в порядке назидания, а для того, чтобы у них перед глазами каждый день стояли картины того, что произойдет с Америкой в случае того обмена ядерными ударами, о котором он так спокойно и бездумно рассуждает.
Об "обмене ядерными ударами". О чем думают в Пентагоне.
Некто Томас Бьюкенен из Стратегического командования Пентагона порадовал американцев и весь мир, сообщив, что США допускают обмен ядерными ударами при условии сохранения части ядерноно арсенала "для дальнейшего сдерживания потенциальных врагов США".
Что здесь скажешь? Именно такие идиоты подбивали в октябре 1962 года, в дни Карибского кризиса президента Джона Кеннеди на ядерный удар по СССР, доказывая, что у США намного больше боеголовок и межконтинетальных ракет, чем у Советов, и что "Советы в ядерной войне пострадают больше". И пришли в негодование, когда Кеннеди дал им от ворот-поворот. Но у тех идиотов всегда были и есть наследники. Бьюкенен - один из них.
Он, видимо, не понимает, что произойдет с его страной и людьми в случае "обмена ядерными ударами". Он отчего-то убежден, что этот обмен будет носить ограниченный характер. Он не отдает себе отчета в том, насколько изменится все. Не способен осознать, сколько погибнет американцев и что его "сдерживание" утратит всякий смысл, поскольку Америка рухнет сама - никакие противники ей для этого не будут нужны. Что он сам уже не будет приходить каждый день в галстуке и отглаженной форме в свой офис в минобороны, чтобы нести всякий бред и "сдерживать" других противников Америки. Что прежняя жизнь в США закончится, если она вообще сохранится. Что само понятие победы, если оно вообще применимо к ядерной войне, будет обесцено из-за той гигантской, чудовищной цены, которую за эту "победу" придется заплатить.
Он и ему подобные "оловянные солдатики" живут в искусственном мире подсчета боеголовок и компьютерных имитаций, далеких от жизни. И почему-то считают, что в ядерной войне "победят" США. Таким, как он, и его родне, кстати, надо ежедневно показывать кадры уничтоженных американцами Хиросимы и Нагасаки. Даже не в порядке назидания, а для того, чтобы у них перед глазами каждый день стояли картины того, что произойдет с Америкой в случае того обмена ядерными ударами, о котором он так спокойно и бездумно рассуждает.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us
