Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/amforism/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Amfora - Александр Русин | Telegram Webview: amforism/10348 -
Идеология Третьего Рейха, фашизм, нацизм, расизм - всё это лишь следствие, порождение менталитета и философии европейских элит в целом, европейской знати, аристократии. Это порождение европейской политической культуры, сформировавшейся во времена Римской империи с характерными для неё представлениями о собственном превосходстве, о праве сильного, о военной силе, лежащей в основе политики, и о том, что победитель получает всё и его не судят, а проигравшему горе. И в конечном итоге согласно великоримским представлениям победить должен кто-то один. Поэтому воюй или исчезнешь.
Третий Рейх по существу был попыткой построения новой Римской империи, только вокруг Германии, а не Рима. И даже в символике, в жестах и ритуалах Гитлер и руководство Третьего Рейха повторяли Рим.
Фюрер, выступающий перед построенными в колонны войсками - это чистой воды император перед легионами, построенными для войны. И жест с вытянутой вперед правой рукой - тоже римский жест, которым императоры отправляли легионы на завоевания.
И к славянам руководство Третьего Рейха относилось как к варварам. Именно поэтому Гитлер и не стал откладывать войну с Советским Союзом на следующий год, потому что считал своей главной задачей победить "славянских варваров" и не рассматривал их как серьёзного противника, равного по силе своим непобедимым легионам.
Это менталитет, психология, её нельзя до конца понять человеку с другим менталитетом и другими установками, другой психологией и культурой - можно только учитывать и запоминать, что европейские политики такие - такие, какие есть - действуют так, рассуждают так, поступают таким образом. И всегда так будут поступать.
Это всё касается не только немецких политиков времён Третьего Рейха - это касается всех или почти всех европейских политиков, как в прошлом, так и в настоящем. И в обозримом будущем это вряд ли изменится.
Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, как вели себя союзники СССР по Второй мировой - США и Англия. Они до последнего тянули с открытием второго фронта, и открыли его только для того, чтобы самим успеть занять Германию, опередив Советский Союз, а вовсе не для помощи.
По лендлизу Советский Союз тоже получал гораздо меньше помощи, чем Англия, хотя нёс основную тяжесть войны. Очень показателен случай с конвоем PQ-17, который был брошен британскими военными кораблями и фактически предоставлен немцам на разгром. Почему так произошло? Да чтобы помощь не дошла до Советского Союза, а союзники при этом могли сказать, что обязательства выполнены. Это было сделано специально.
США и Англия не хотели, чтобы Советский Союз победил в войне. Они просто хотели помешать Гитлеру получить ресурсы и территории СССР, чтобы он не смог сделать Германию сильнейшей мировой державой, центром новой глобальной империи, которой хотели стать США и Британия, поделив мир между собой и управляя совместно.
В Лондоне и Вашингтоне хотели, чтобы СССР и Германия измотали и уничтожили друг друга, чтобы затем подмять всё под себя. И когда поняли, что Советский Союз побеждает, что это уже необратимо - открыли второй фронт, чтобы самим поскорее занять Германию.
Только стремительное продвижение советских войск и операция по взятию Берлина, одна из самых сложных и масштабных за всю войну, которая сопровождалась большими потерями - позволила Советскому Союзу оказаться в числе победителей. Иначе капитуляцию Германии так и приняли бы без участия СССР. Собственно говоря, США и Англия так и сделали - приняли капитуляцию без участия СССР, просто Сталин её не признал и поэтому процедура подписания капитуляции была повторена.
Идеология Третьего Рейха, фашизм, нацизм, расизм - всё это лишь следствие, порождение менталитета и философии европейских элит в целом, европейской знати, аристократии. Это порождение европейской политической культуры, сформировавшейся во времена Римской империи с характерными для неё представлениями о собственном превосходстве, о праве сильного, о военной силе, лежащей в основе политики, и о том, что победитель получает всё и его не судят, а проигравшему горе. И в конечном итоге согласно великоримским представлениям победить должен кто-то один. Поэтому воюй или исчезнешь.
Третий Рейх по существу был попыткой построения новой Римской империи, только вокруг Германии, а не Рима. И даже в символике, в жестах и ритуалах Гитлер и руководство Третьего Рейха повторяли Рим.
Фюрер, выступающий перед построенными в колонны войсками - это чистой воды император перед легионами, построенными для войны. И жест с вытянутой вперед правой рукой - тоже римский жест, которым императоры отправляли легионы на завоевания.
И к славянам руководство Третьего Рейха относилось как к варварам. Именно поэтому Гитлер и не стал откладывать войну с Советским Союзом на следующий год, потому что считал своей главной задачей победить "славянских варваров" и не рассматривал их как серьёзного противника, равного по силе своим непобедимым легионам.
Это менталитет, психология, её нельзя до конца понять человеку с другим менталитетом и другими установками, другой психологией и культурой - можно только учитывать и запоминать, что европейские политики такие - такие, какие есть - действуют так, рассуждают так, поступают таким образом. И всегда так будут поступать.
Это всё касается не только немецких политиков времён Третьего Рейха - это касается всех или почти всех европейских политиков, как в прошлом, так и в настоящем. И в обозримом будущем это вряд ли изменится.
Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, как вели себя союзники СССР по Второй мировой - США и Англия. Они до последнего тянули с открытием второго фронта, и открыли его только для того, чтобы самим успеть занять Германию, опередив Советский Союз, а вовсе не для помощи.
По лендлизу Советский Союз тоже получал гораздо меньше помощи, чем Англия, хотя нёс основную тяжесть войны. Очень показателен случай с конвоем PQ-17, который был брошен британскими военными кораблями и фактически предоставлен немцам на разгром. Почему так произошло? Да чтобы помощь не дошла до Советского Союза, а союзники при этом могли сказать, что обязательства выполнены. Это было сделано специально.
США и Англия не хотели, чтобы Советский Союз победил в войне. Они просто хотели помешать Гитлеру получить ресурсы и территории СССР, чтобы он не смог сделать Германию сильнейшей мировой державой, центром новой глобальной империи, которой хотели стать США и Британия, поделив мир между собой и управляя совместно.
В Лондоне и Вашингтоне хотели, чтобы СССР и Германия измотали и уничтожили друг друга, чтобы затем подмять всё под себя. И когда поняли, что Советский Союз побеждает, что это уже необратимо - открыли второй фронт, чтобы самим поскорее занять Германию.
Только стремительное продвижение советских войск и операция по взятию Берлина, одна из самых сложных и масштабных за всю войну, которая сопровождалась большими потерями - позволила Советскому Союзу оказаться в числе победителей. Иначе капитуляцию Германии так и приняли бы без участия СССР. Собственно говоря, США и Англия так и сделали - приняли капитуляцию без участия СССР, просто Сталин её не признал и поэтому процедура подписания капитуляции была повторена.
BY Amfora - Александр Русин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us