Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/amforism/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Amfora - Александр Русин | Telegram Webview: amforism/10363 -
Telegram Group & Telegram Channel
Путин нужен был, чтобы зафиксировать итоги 90-х, политические и экономические, итоги приватизации и всё остальное, чтобы никто ничего не менял и не пересматривал.

Он просто охранник, начальник службы безопасности российского олигархата, своих буржуинских, которые после лихих 90-х решили зафиксировать своё положение и делать большие деньги, как и полагается их делать - в тишине и спокойствии. Деньги любят тишину, а большие деньги особенно. Вот для этого всё и было нужно.

Всё, что делалось при Путине - это было продолжение и завершение реформ эпохи Ельцина - вступление в ВТО, реформа образования, пенсионная реформа, военная реформа, создание полиции, Росгвардии и всё прочее.

И заводы как закрывались при Ельцине и перепродавались, чтобы на их месте строить торговые центры с парковками - так и продолжали закрываться при Путине. На один открытый завод, который чаще всего был просто филиалом транснациональных корпораций или их франшизой, при Путине приходилось 10 закрытых, а то и больше.

Да и Ельцин-центр, открытый Путиным, говорит сам за себя.

Всё это означает, что воевать по-настоящему Путин ни с кем даже не собирался. И с ним тоже никто воевать по-настоящему не собирался. И менять его в Вашингтоне не планировали.

Если бы в Вашингтоне по-настоящему захотели заменить Путина - могли бы сделать это много раз. Он бы даже не вернулся в Кремль после рокировки с Медведевым, если бы в США решили его заменить. Просто не разрешили бы вернуться на прежнее место. Приехал бы в Москву кто-то вроде Буркхальтера и Путин снял бы с выборов свою кандидатуру, если бы вообще решил выдвигаться. Скорее всего и не дошло бы до этого, его бы Медведев будучи президентом просто отправил в отставку и пошёл на второй срок, а после него был бы кто-то следующий. Но вместо этого решили вернуть Путина, преемника Ельцина. А зачем?

Возвращение Путина в Кремль в 2012-м году после рокировки скорее всего было частью того плана по организации конфликта, который возник по итогам финансового кризиса 2008 года.

Путин для того и был нужен, чтобы реализовать весь этот план. Чтобы организовать "побег" Януковича, создать так называемый "разрыв легитимности" на Украине, повод для возвращения Крыма, а затем раскрутить конфликт и довести всё до войны, ставшей самой масштабной со времён Второй мировой.
👍17💯97



group-telegram.com/amforism/10363
Create:
Last Update:

Путин нужен был, чтобы зафиксировать итоги 90-х, политические и экономические, итоги приватизации и всё остальное, чтобы никто ничего не менял и не пересматривал.

Он просто охранник, начальник службы безопасности российского олигархата, своих буржуинских, которые после лихих 90-х решили зафиксировать своё положение и делать большие деньги, как и полагается их делать - в тишине и спокойствии. Деньги любят тишину, а большие деньги особенно. Вот для этого всё и было нужно.

Всё, что делалось при Путине - это было продолжение и завершение реформ эпохи Ельцина - вступление в ВТО, реформа образования, пенсионная реформа, военная реформа, создание полиции, Росгвардии и всё прочее.

И заводы как закрывались при Ельцине и перепродавались, чтобы на их месте строить торговые центры с парковками - так и продолжали закрываться при Путине. На один открытый завод, который чаще всего был просто филиалом транснациональных корпораций или их франшизой, при Путине приходилось 10 закрытых, а то и больше.

Да и Ельцин-центр, открытый Путиным, говорит сам за себя.

Всё это означает, что воевать по-настоящему Путин ни с кем даже не собирался. И с ним тоже никто воевать по-настоящему не собирался. И менять его в Вашингтоне не планировали.

Если бы в Вашингтоне по-настоящему захотели заменить Путина - могли бы сделать это много раз. Он бы даже не вернулся в Кремль после рокировки с Медведевым, если бы в США решили его заменить. Просто не разрешили бы вернуться на прежнее место. Приехал бы в Москву кто-то вроде Буркхальтера и Путин снял бы с выборов свою кандидатуру, если бы вообще решил выдвигаться. Скорее всего и не дошло бы до этого, его бы Медведев будучи президентом просто отправил в отставку и пошёл на второй срок, а после него был бы кто-то следующий. Но вместо этого решили вернуть Путина, преемника Ельцина. А зачем?

Возвращение Путина в Кремль в 2012-м году после рокировки скорее всего было частью того плана по организации конфликта, который возник по итогам финансового кризиса 2008 года.

Путин для того и был нужен, чтобы реализовать весь этот план. Чтобы организовать "побег" Януковича, создать так называемый "разрыв легитимности" на Украине, повод для возвращения Крыма, а затем раскрутить конфликт и довести всё до войны, ставшей самой масштабной со времён Второй мировой.

BY Amfora - Александр Русин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/amforism/10363

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us


Telegram Amfora - Александр Русин
FROM American