Анатолий Несмиян

Нервная реакция украинского руководства на статью Залужного в Экономисте объясняется тем, что не отреагировать нельзя, но и реагировать не получается.

Ничего особенного Залужный в статье не сказал - фактически сказанное им было понятно на второй месяц украинского наступления, когда оно откровенно перестало выполнять определение "наступления". Однако политическое руководство в Киеве категорически не собиралось признавать происходящее и давало всё более нереалистичные обещания. И теперь встает вопрос ребром об ответственности за вранье.

Это в России руководство может врать без продыху, не особенно беспокоясь за последствия. У диктатуры есть свои плюсы. Для диктатора. Там, где ее нет, работают другие правила.

Американский герой войны в Заливе Норман Шварцкопф, пребывая в статусе победителя и несомненного героя, позволил себе гораздо более мягкое высказывание о политике руководства США касательно событий войны, и был немедленно отправлен на мороз в отставку. Что в целом логично - военным незачем трогать политические вопросы, у них другая профессия.

Формально Зеленский просто обязан уволить Залужного по тем же основаниям - тот залез не в свою епархию, тем более, что и статуса победителя у него нет. Есть только авансы, выданные ранее. Но уволить Залужного, да еще и за полгода до выборов, которые пока не объявлены, но которые, по всей видимости, придется проводить - это буквально заранее объявить победителя этих выборов. Хотя бы потому, что антирейтинг Залужного на порядок ниже антирейтинга Зеленского. И перебить это уже невозможно.

Поэтому реакции нет. Но реагировать нужно, поэтому второстепенные чиновники администрации (или как на местном языке принято - офиса) президента высказывают и доносят недовольство руководства.

Но недовольство без реагирования - это признак если не капитуляции, то явной слабости. Уж лучше тогда вообще игнорировать. Но увы - аппаратного опыта у нового поколения мало, а потому они допускают совершенно невынужденные ошибки, которые совершенно недопустимы.

Еще более интересный вопрос - сам ли Залужный писал текст или просто дал ему свое авторство. Если второе - то это означает, что западные покровители выражают свое крайнее неудовольствие итогами деятельности Зеленского и его команды, и дают понять, кому они доверяют больше. Что тем более нервирует людей в Киеве.

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/14092

69.2K viewsedited  Nov 4, 2023 at 16:27

Нервная реакция украинского руководства на статью Залужного в Экономисте объясняется тем, что не отреагировать нельзя, но и реагировать не получается.

Ничего особенного Залужный в статье не сказал - фактически сказанное им было понятно на второй месяц украинского наступления, когда оно откровенно перестало выполнять определение "наступления". Однако политическое руководство в Киеве категорически не собиралось признавать происходящее и давало всё более нереалистичные обещания. И теперь встает вопрос ребром об ответственности за вранье.

Это в России руководство может врать без продыху, не особенно беспокоясь за последствия. У диктатуры есть свои плюсы. Для диктатора. Там, где ее нет, работают другие правила.

Американский герой войны в Заливе Норман Шварцкопф, пребывая в статусе победителя и несомненного героя, позволил себе гораздо более мягкое высказывание о политике руководства США касательно событий войны, и был немедленно отправлен на мороз в отставку. Что в целом логично - военным незачем трогать политические вопросы, у них другая профессия.

Формально Зеленский просто обязан уволить Залужного по тем же основаниям - тот залез не в свою епархию, тем более, что и статуса победителя у него нет. Есть только авансы, выданные ранее. Но уволить Залужного, да еще и за полгода до выборов, которые пока не объявлены, но которые, по всей видимости, придется проводить - это буквально заранее объявить победителя этих выборов. Хотя бы потому, что антирейтинг Залужного на порядок ниже антирейтинга Зеленского. И перебить это уже невозможно.

Поэтому реакции нет. Но реагировать нужно, поэтому второстепенные чиновники администрации (или как на местном языке принято - офиса) президента высказывают и доносят недовольство руководства.

Но недовольство без реагирования - это признак если не капитуляции, то явной слабости. Уж лучше тогда вообще игнорировать. Но увы - аппаратного опыта у нового поколения мало, а потому они допускают совершенно невынужденные ошибки, которые совершенно недопустимы.

Еще более интересный вопрос - сам ли Залужный писал текст или просто дал ему свое авторство. Если второе - то это означает, что западные покровители выражают свое крайнее неудовольствие итогами деятельности Зеленского и его команды, и дают понять, кому они доверяют больше. Что тем более нервирует людей в Киеве.

BY Анатолий Несмиян