У нас выставляют нового аргентинского президента Милея фриком, но на самом деле он олицетворяет тот тип человека, который в Латинской Америке всегда востребован в период глубоких кризисов целеполагания. Такой классический народный трибун, которого толпа противопоставляет обанкротившейся аристократии.
Это, кстати, совершенно не означает, что аристократию задвигают в угол, хотя в экстремальных ситуациях возможно все, но даже после всевозможных революций социальное устройство Латинской Америки с ее четко выраженной стратификацией по происхождению (креолы-метисы-индейцы) воспроизводится всегда.
Обычно аристократия остается либо у руля, либо рядом с ним, и даже оголтелые революционеры предпочитают договариваться с ней, а не обнулять ее. Уго Чавес или Эво Моралес, не являясь представителями креольской группы, не рискнули радикально обновлять эту страту. Милей - потомок итальянских переселенцев, то есть, креол, поэтому аристократия в Аргентине вполне способна даже при всей его экзальтации найти с ним общие темы.
Пожалуй, единственный человек, который мог принимать совершенно радикальные решения в Латинской Америке вопреки любым традициям и устоям - это был Че Гевара. У нас его представляют героической личностью, но в первую очередь он был, конечно, садистом-психопатом, творившим зачастую такое, что верные товарищи белели лицом. Подозреваю, что кубинские барбудос, когда Че убыл на континент поднимать революцию, вздохнули с тайным облегчением. В любом случае они не теряли ничего.
Милей, при всей его эксцентричности, обладает ключевой проблемой - у него банально нет команды. Сторонников пруд пруди, но расставить даже на ключевые посты ему особо некого. Это в каком-то смысле Зеленский, который пришел к власти в таком же состоянии, а потому мог расставлять только свой "95 квартал".
В этом смысле Милей либо быстро доведет Аргентину до полного цугундера, что не так уж и сложно, учитывая плачевное состояние страны прямо сейчас и полное отсутствие хоть какого-то ресурса не то что развития, но и устойчивости. Либо полюбовно договорится с аристократией и для виду будет бросать своему электорату какие-то не слишком значащие куски, но в целом будет продолжать прежнюю политику. Программы выхода из кризиса у него нет, команды нет, понимания что нужно делать - нет тоже.
Не стоит забывать, что в Аргентине есть и парламент, а там со сторонниками у Милея неважно. Парламент может в том числе провести импичмент, и для этого ему даже не придется сильно напрягаться. Так что определенная свобода действий у него есть, но только определенная. Не больше. Никакого карт-бланша.
Конечно, он может оказаться супер-лидером и протащить страну к процветанию, даже если она будет сильно сопротивляться. Почему бы и нет. Но пока предпосылок к этому не видно. Потом - может быть. Просто неясно, что именно он вообще считает за процветание. Пока набор выдвинутых им лозунгов выглядит сильно эклектичным и бессвязным, чтобы рассматривать его всерьез.
У нас выставляют нового аргентинского президента Милея фриком, но на самом деле он олицетворяет тот тип человека, который в Латинской Америке всегда востребован в период глубоких кризисов целеполагания. Такой классический народный трибун, которого толпа противопоставляет обанкротившейся аристократии.
Это, кстати, совершенно не означает, что аристократию задвигают в угол, хотя в экстремальных ситуациях возможно все, но даже после всевозможных революций социальное устройство Латинской Америки с ее четко выраженной стратификацией по происхождению (креолы-метисы-индейцы) воспроизводится всегда.
Обычно аристократия остается либо у руля, либо рядом с ним, и даже оголтелые революционеры предпочитают договариваться с ней, а не обнулять ее. Уго Чавес или Эво Моралес, не являясь представителями креольской группы, не рискнули радикально обновлять эту страту. Милей - потомок итальянских переселенцев, то есть, креол, поэтому аристократия в Аргентине вполне способна даже при всей его экзальтации найти с ним общие темы.
Пожалуй, единственный человек, который мог принимать совершенно радикальные решения в Латинской Америке вопреки любым традициям и устоям - это был Че Гевара. У нас его представляют героической личностью, но в первую очередь он был, конечно, садистом-психопатом, творившим зачастую такое, что верные товарищи белели лицом. Подозреваю, что кубинские барбудос, когда Че убыл на континент поднимать революцию, вздохнули с тайным облегчением. В любом случае они не теряли ничего.
Милей, при всей его эксцентричности, обладает ключевой проблемой - у него банально нет команды. Сторонников пруд пруди, но расставить даже на ключевые посты ему особо некого. Это в каком-то смысле Зеленский, который пришел к власти в таком же состоянии, а потому мог расставлять только свой "95 квартал".
В этом смысле Милей либо быстро доведет Аргентину до полного цугундера, что не так уж и сложно, учитывая плачевное состояние страны прямо сейчас и полное отсутствие хоть какого-то ресурса не то что развития, но и устойчивости. Либо полюбовно договорится с аристократией и для виду будет бросать своему электорату какие-то не слишком значащие куски, но в целом будет продолжать прежнюю политику. Программы выхода из кризиса у него нет, команды нет, понимания что нужно делать - нет тоже.
Не стоит забывать, что в Аргентине есть и парламент, а там со сторонниками у Милея неважно. Парламент может в том числе провести импичмент, и для этого ему даже не придется сильно напрягаться. Так что определенная свобода действий у него есть, но только определенная. Не больше. Никакого карт-бланша.
Конечно, он может оказаться супер-лидером и протащить страну к процветанию, даже если она будет сильно сопротивляться. Почему бы и нет. Но пока предпосылок к этому не видно. Потом - может быть. Просто неясно, что именно он вообще считает за процветание. Пока набор выдвинутых им лозунгов выглядит сильно эклектичным и бессвязным, чтобы рассматривать его всерьез.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us
