Пескову задали вопрос о помиловании особо опасных преступников, осуженных за совершение особо тяжких преступлений, в частности, членов банды сатанистов, совершивших множество убийств, и которые должны были находиться в заключении до 2030 года. Песков же сообщил, что условий помилования никто не менял.
По факту формально это так - президент обладает правом помилования, не объясняя никому мотивов своих решений. Но именно это сегодня и вызывает вопросы - массовые убийцы получают помилование, при этом родственники их жертв, которые были уверены в возмездии убийцам, вдруг оказываются поставленными перед фактом того, что кто-то простил убийц их близких. И даже не объяснил, с какой стати. Наверняка вопросы появятся и у сотрудников угрозыска, которые разыскивали и задерживали этих выродков, у следствия, которое разбиралось с творимым бандитами кошмаром - и теперь эти люди внезапно получают отпущение за творимое ими.
Право помилования - штука непростая в нравственном отношении, им размахивать как кадилом или кистенем не стоит. Так как сразу же возникают вопросы.
С другой стороны, власть довела ситуацию до такой точки, что только преступники остаются ее последним резервом. Последствия такой щедрости в отношении преступников никого сегодня не интересуют, все решения сугубо реактивные. При этом сама власть признает, что в будущем возможно ухудшение криминогенной обстановки, но сегодня это совершенно неактуально - сегодня есть задача хоть как-то заткнуть ресурсную дыру.
Пескову задали вопрос о помиловании особо опасных преступников, осуженных за совершение особо тяжких преступлений, в частности, членов банды сатанистов, совершивших множество убийств, и которые должны были находиться в заключении до 2030 года. Песков же сообщил, что условий помилования никто не менял.
По факту формально это так - президент обладает правом помилования, не объясняя никому мотивов своих решений. Но именно это сегодня и вызывает вопросы - массовые убийцы получают помилование, при этом родственники их жертв, которые были уверены в возмездии убийцам, вдруг оказываются поставленными перед фактом того, что кто-то простил убийц их близких. И даже не объяснил, с какой стати. Наверняка вопросы появятся и у сотрудников угрозыска, которые разыскивали и задерживали этих выродков, у следствия, которое разбиралось с творимым бандитами кошмаром - и теперь эти люди внезапно получают отпущение за творимое ими.
Право помилования - штука непростая в нравственном отношении, им размахивать как кадилом или кистенем не стоит. Так как сразу же возникают вопросы.
С другой стороны, власть довела ситуацию до такой точки, что только преступники остаются ее последним резервом. Последствия такой щедрости в отношении преступников никого сегодня не интересуют, все решения сугубо реактивные. При этом сама власть признает, что в будущем возможно ухудшение криминогенной обстановки, но сегодня это совершенно неактуально - сегодня есть задача хоть как-то заткнуть ресурсную дыру.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
