Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашнее заявление Путина о необходимости возрождения традиции иметь в семье по 7-8 детей ничего, кроме оторопи дикой дремучестью этого призыва, не вызывает.

Во-первых, нужно понимать, что традиционная Россия, где 7-8 родов для женщины было нормой - это крестьянская Россия с семейной формой организации экономической деятельности с характерным для этой организации первым типом воспроизводства населения. Сегодня Россия - городская урбанизированная страна со вторым типом воспроизводства, причем переходный период уже пройден, и пройден необратимо. Обратный переход без тотального разрушения социума невозможен.

Понимает это Путин? Судя по его заявлению, нет.

Во-вторых, высокая рождаемость - это ответ на высочайшую детскую смертность. Цитата: "...Крестьянки рожали почти ежегодно, но выживали немногие дети. В период 1870–1880 гг. среди сельского православного населения Томской губернии, по сведениям церковных причтов, из каждых 1000 родившихся детей доживало до 1 года только 764 мальчика и 793 девочки, до 5 лет — лишь 669 мальчиков и 702 девочки. В с. Ужур Ачинского округа Енисейской губернии за несколько лет в конце XIX в. в 21 семье из 247 родившихся в живых осталось только 70, что составляет на каждую семью в среднем 3,2 выживших и 8,4 умерших детей. В Приангарье в конце XIX — начале XX в. из 12–20 рожденных одной женщиной детей выживали 4–5, а то и меньше..."

Понимает ли Путин, что возвращение в традиционную экономику (при всей сомнительности в принципе этого процесса) возможно только через тотальное уничтожение существующей системы здравоохранения и социальной сферы как таковой? Скорее всего - не понимает.

Абсолютная дремучесть предложений о необходимости повышения рождаемости видна и по системности этих предожений. Ни слова не говорится о необходимости создания и развития дополнительной инфраструктуры. Родить - это проблема. Но еще большая проблема - вырастить и воспитать. В России нет ни того, ни другого. Путинские майские указы необратимо разрушили всю социальную сферу, по факту ее нужно будет восстанавливать буквально заново. Понимает ли то Путин? Очевидно, нет.

Режим Путина довел страну до банкротства, и все сегодняшние решения, которые озвучиваются - это решения системы управления, которая пытается как можно дальше оттянуть признание неизбежного: собственного банкротства и банкротства управляемого ею объекта. Примерно так же себя ведут все банкроты, публикуя и озвучиваялиповые и сфальсифицированные отчеты о своей деятельности, фонтанирующие новыми проектами, под которыми нет ничего здравого. Тот же Газпром, который потерял европейский газовый рынок, рассказывает про Силу Сибири-2, у которой нет покупателя, про программу СПГ, под которую нет ни технологий, ни танкеров. И презентует сразу две новые мордорские башни в Санк-Петербурге на Лахте. И по такому принципу сегодня живет вся российская система управления.

В бытовом представлении это называется просто - конвульсии. Которые выдаются за какие-то осмысленные действия, но по сути это уже рефлекторные дерганья конечностями. Организм понимает, что умирает, и в агонии пытается оттянуть уход. Ничего другого здесь уже нет.

Нет смысла говорить, что ни к чему призывы больше рожать не приведут. Под ними нет никакой базы, они предназначены просто для того, чтобы имитировать хоть какую-то деятельность. Рационального в них ноль.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/14644
Create:
Last Update:

Вчерашнее заявление Путина о необходимости возрождения традиции иметь в семье по 7-8 детей ничего, кроме оторопи дикой дремучестью этого призыва, не вызывает.

Во-первых, нужно понимать, что традиционная Россия, где 7-8 родов для женщины было нормой - это крестьянская Россия с семейной формой организации экономической деятельности с характерным для этой организации первым типом воспроизводства населения. Сегодня Россия - городская урбанизированная страна со вторым типом воспроизводства, причем переходный период уже пройден, и пройден необратимо. Обратный переход без тотального разрушения социума невозможен.

Понимает это Путин? Судя по его заявлению, нет.

Во-вторых, высокая рождаемость - это ответ на высочайшую детскую смертность. Цитата: "...Крестьянки рожали почти ежегодно, но выживали немногие дети. В период 1870–1880 гг. среди сельского православного населения Томской губернии, по сведениям церковных причтов, из каждых 1000 родившихся детей доживало до 1 года только 764 мальчика и 793 девочки, до 5 лет — лишь 669 мальчиков и 702 девочки. В с. Ужур Ачинского округа Енисейской губернии за несколько лет в конце XIX в. в 21 семье из 247 родившихся в живых осталось только 70, что составляет на каждую семью в среднем 3,2 выживших и 8,4 умерших детей. В Приангарье в конце XIX — начале XX в. из 12–20 рожденных одной женщиной детей выживали 4–5, а то и меньше..."

Понимает ли Путин, что возвращение в традиционную экономику (при всей сомнительности в принципе этого процесса) возможно только через тотальное уничтожение существующей системы здравоохранения и социальной сферы как таковой? Скорее всего - не понимает.

Абсолютная дремучесть предложений о необходимости повышения рождаемости видна и по системности этих предожений. Ни слова не говорится о необходимости создания и развития дополнительной инфраструктуры. Родить - это проблема. Но еще большая проблема - вырастить и воспитать. В России нет ни того, ни другого. Путинские майские указы необратимо разрушили всю социальную сферу, по факту ее нужно будет восстанавливать буквально заново. Понимает ли то Путин? Очевидно, нет.

Режим Путина довел страну до банкротства, и все сегодняшние решения, которые озвучиваются - это решения системы управления, которая пытается как можно дальше оттянуть признание неизбежного: собственного банкротства и банкротства управляемого ею объекта. Примерно так же себя ведут все банкроты, публикуя и озвучиваялиповые и сфальсифицированные отчеты о своей деятельности, фонтанирующие новыми проектами, под которыми нет ничего здравого. Тот же Газпром, который потерял европейский газовый рынок, рассказывает про Силу Сибири-2, у которой нет покупателя, про программу СПГ, под которую нет ни технологий, ни танкеров. И презентует сразу две новые мордорские башни в Санк-Петербурге на Лахте. И по такому принципу сегодня живет вся российская система управления.

В бытовом представлении это называется просто - конвульсии. Которые выдаются за какие-то осмысленные действия, но по сути это уже рефлекторные дерганья конечностями. Организм понимает, что умирает, и в агонии пытается оттянуть уход. Ничего другого здесь уже нет.

Нет смысла говорить, что ни к чему призывы больше рожать не приведут. Под ними нет никакой базы, они предназначены просто для того, чтобы имитировать хоть какую-то деятельность. Рационального в них ноль.

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/14644

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American