Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/anatoly_nesmiyan/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/16618 -
В свете сложившихся обстоятельств крах Газпрома, как добывающей экспортной компании выглядит уже произошедшим. Любые попытки реанимировать эту модель вроде строительства очередных гига-трубопроводных систем лишь обескровят окончательно компанию и ускорят ее неизбежное банкротство. В скобках стоит указать, что реальные планы относительно будущего Газпрома неизвестны: возможно, что его напоследок перед крахом как раз-таки и постараются «ошкурить» как можно сильнее.
Тем не менее, любой кризис и катастрофа — это всегда шанс начать всё заново и иначе. Парадоксальным образом у Газпрома и у газовой отрасли России такой шанс есть. Мало того, у этого шанса есть и определенные наработки.
Для этого нужно уйти от модели добывающей экспортной компании, сосредоточившись на работе с внутренним рынком. А вот экспортную модель коренным образом переработать, отказавшись от экспорта газа за исключением, быть может, уже имеющихся контрактов.
Как известно, природный газ метан более чем наполовину всех своих известных объемов залегает в так называемых газогидратных месторождениях — по сути, вдоль всей береговой линии Мирового океана под шельфом. Связано это с особенностями формирования метангидратных соединений — низкая постоянная температура и высокое давление. Именно такие условия и созданы под шельфом, и именно поэтому по периметру практически всей береговой линии вокруг всех материков залегают основные запасы метана в мире. Что очень удобно: если бы можно было так просто качать этот газ, то достаточно воткнуть трубу на три-пять километров от берега и подавать на материк искомый газ.
Однако тут и кроется основная засада: теплота разрушения соединения метана с водой велика. Настолько велика, что энергии, получаемой от сжигания кубометра метана, недостаточно, чтобы высвободить кубометр метана из соединения с водой. Проще говоря, энергетически прямой процесс невозможен.
С похожими трудностями столкнулись газовики, когда подошли к задаче извлечения газа из сланцевых пород. И тогда, и сейчас прямой процесс добычи невыгоден. Но газ добывают, и добывают с прибылью. Все дело в тех технологиях, которые были созданы в достаточно короткий срок. Они и сегодня модернизируются, но сам факт появления таких технологий показал, что любые сложности, возникающие при лобовом решении задачи, можно обойти, создав сложный баланс нескольких технологий, включающих в себя как добычу, так и целый ряд других действий. Собственно, сейчас практически все ультрасовременные технологии в самых разных отраслях — это интегральный сплав, где убытки на одном из участков компенсируются доходом (либо продуктовым выходом) на других участках, что и делает весь баланс производства положительным.
Сегодня, в период наличия достаточно высоких запасов природного газа, добываемого по «традиционным» технологиям, интерес к изучению технологий добычи метана из газогидратного состояния носит скорее академический характер. Поразительно, но еще в советское время именно в СССР было открыто Мессояхское месторождение, которое и является газогидратным. Добыча на нем является добычей газа, который находится под продуктовым пластом именно в гидратном состоянии. Ни у кого другого такого производственного опыта нет. Впрочем, нынешним менеджерам Газпрома это, скорее всего, глубоко фиолетово.
Тем не менее задача звучит вполне логично: нужно создать в России экономически обоснованные технологии добычи метана из газогидратных залежей и продавать не сам газ, а именно технологии, позволяющие практически в любой точке береговой линии на любом континенте получить любые объемы метана в интересах любой страны. Причем не просто продавать, а входить в долю компаний, покупающих такие технологии. Понятно, что эти технологии нанесут тяжелейший удар по проектам трубопроводного газа и СПГ, но здесь действует классическое правило: кто первый встал, того и тапки. Никто не мешает именно сейчас, когда Газпром очевидно попал в кризис, выйти из него непрямым образом. Никто, кроме нынешнего руководства концерна и страны. Других причин, по-видимому, просто нет.
В свете сложившихся обстоятельств крах Газпрома, как добывающей экспортной компании выглядит уже произошедшим. Любые попытки реанимировать эту модель вроде строительства очередных гига-трубопроводных систем лишь обескровят окончательно компанию и ускорят ее неизбежное банкротство. В скобках стоит указать, что реальные планы относительно будущего Газпрома неизвестны: возможно, что его напоследок перед крахом как раз-таки и постараются «ошкурить» как можно сильнее.
Тем не менее, любой кризис и катастрофа — это всегда шанс начать всё заново и иначе. Парадоксальным образом у Газпрома и у газовой отрасли России такой шанс есть. Мало того, у этого шанса есть и определенные наработки.
Для этого нужно уйти от модели добывающей экспортной компании, сосредоточившись на работе с внутренним рынком. А вот экспортную модель коренным образом переработать, отказавшись от экспорта газа за исключением, быть может, уже имеющихся контрактов.
Как известно, природный газ метан более чем наполовину всех своих известных объемов залегает в так называемых газогидратных месторождениях — по сути, вдоль всей береговой линии Мирового океана под шельфом. Связано это с особенностями формирования метангидратных соединений — низкая постоянная температура и высокое давление. Именно такие условия и созданы под шельфом, и именно поэтому по периметру практически всей береговой линии вокруг всех материков залегают основные запасы метана в мире. Что очень удобно: если бы можно было так просто качать этот газ, то достаточно воткнуть трубу на три-пять километров от берега и подавать на материк искомый газ.
Однако тут и кроется основная засада: теплота разрушения соединения метана с водой велика. Настолько велика, что энергии, получаемой от сжигания кубометра метана, недостаточно, чтобы высвободить кубометр метана из соединения с водой. Проще говоря, энергетически прямой процесс невозможен.
С похожими трудностями столкнулись газовики, когда подошли к задаче извлечения газа из сланцевых пород. И тогда, и сейчас прямой процесс добычи невыгоден. Но газ добывают, и добывают с прибылью. Все дело в тех технологиях, которые были созданы в достаточно короткий срок. Они и сегодня модернизируются, но сам факт появления таких технологий показал, что любые сложности, возникающие при лобовом решении задачи, можно обойти, создав сложный баланс нескольких технологий, включающих в себя как добычу, так и целый ряд других действий. Собственно, сейчас практически все ультрасовременные технологии в самых разных отраслях — это интегральный сплав, где убытки на одном из участков компенсируются доходом (либо продуктовым выходом) на других участках, что и делает весь баланс производства положительным.
Сегодня, в период наличия достаточно высоких запасов природного газа, добываемого по «традиционным» технологиям, интерес к изучению технологий добычи метана из газогидратного состояния носит скорее академический характер. Поразительно, но еще в советское время именно в СССР было открыто Мессояхское месторождение, которое и является газогидратным. Добыча на нем является добычей газа, который находится под продуктовым пластом именно в гидратном состоянии. Ни у кого другого такого производственного опыта нет. Впрочем, нынешним менеджерам Газпрома это, скорее всего, глубоко фиолетово.
Тем не менее задача звучит вполне логично: нужно создать в России экономически обоснованные технологии добычи метана из газогидратных залежей и продавать не сам газ, а именно технологии, позволяющие практически в любой точке береговой линии на любом континенте получить любые объемы метана в интересах любой страны. Причем не просто продавать, а входить в долю компаний, покупающих такие технологии. Понятно, что эти технологии нанесут тяжелейший удар по проектам трубопроводного газа и СПГ, но здесь действует классическое правило: кто первый встал, того и тапки. Никто не мешает именно сейчас, когда Газпром очевидно попал в кризис, выйти из него непрямым образом. Никто, кроме нынешнего руководства концерна и страны. Других причин, по-видимому, просто нет.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
