Анатолий Несмиян

Путин сегодня сделал довольно странное заявление о том, что Россия не может быть объектом атак исламских фундаменталистов.

Либо он начинает косплеить Байдена и банально заговаривается, либо он хотел донести какую-то умную мысль, но не получилось.

Почему Россия не может быть целью для ИГИЛ, довольно непонятно. Особенно на фоне регулярных рапортов ФСБ о задержаниях тех или иных террористов, где особо отмечается их связь и именно с ИГИЛ. То есть, нам можно, а им - нет? А с чего бы?

Если же таким несколько корявым способом президент хотел высказаться, что в России уважают ислам, и причин для нападений нет, то здесь явная промашка - для ИГИЛ «наш ислам» таковым вообще не является, причем это чувство вполне взаимно - тот же Кадыров иначе чем шайтанами сторонников ИГ не называет.

Однако здесь нужно понимать, что власть активно проталкивает тему причастности к теракту в Крокусе Запада, Украины - кого угодно, только не ИГИЛ. А если ИГИЛ и упоминается, то исключительно в контексте какой-то частной инициативы под руководством неких «кураторов». Всё это не выдерживает никакой критики, но здесь работает другой подход - минимум логики, максимум эмоций.

Что должен делать муж, которого жена застукала с любовницей? - яростно отрицать. До тех пор, пока жена не начнет сама сомневаться: а может, и правда ей почудилось? Вот российский режим играет сегодня роль этого мужа, отбрасывая все логичные варианты и продвигая тот, который выгоден ему. Невзирая ни на какие факты и ни на какую логику.

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/17645

69.2K viewsApr 4, 2024 at 14:40

Путин сегодня сделал довольно странное заявление о том, что Россия не может быть объектом атак исламских фундаменталистов.

Либо он начинает косплеить Байдена и банально заговаривается, либо он хотел донести какую-то умную мысль, но не получилось.

Почему Россия не может быть целью для ИГИЛ, довольно непонятно. Особенно на фоне регулярных рапортов ФСБ о задержаниях тех или иных террористов, где особо отмечается их связь и именно с ИГИЛ. То есть, нам можно, а им - нет? А с чего бы?

Если же таким несколько корявым способом президент хотел высказаться, что в России уважают ислам, и причин для нападений нет, то здесь явная промашка - для ИГИЛ «наш ислам» таковым вообще не является, причем это чувство вполне взаимно - тот же Кадыров иначе чем шайтанами сторонников ИГ не называет.

Однако здесь нужно понимать, что власть активно проталкивает тему причастности к теракту в Крокусе Запада, Украины - кого угодно, только не ИГИЛ. А если ИГИЛ и упоминается, то исключительно в контексте какой-то частной инициативы под руководством неких «кураторов». Всё это не выдерживает никакой критики, но здесь работает другой подход - минимум логики, максимум эмоций.

Что должен делать муж, которого жена застукала с любовницей? - яростно отрицать. До тех пор, пока жена не начнет сама сомневаться: а может, и правда ей почудилось? Вот российский режим играет сегодня роль этого мужа, отбрасывая все логичные варианты и продвигая тот, который выгоден ему. Невзирая ни на какие факты и ни на какую логику.

BY Анатолий Несмиян