По поводу налоговой «реформы» высказывались в последние дни много, но в целом ее можно охарактеризовать как исключительно фискальную меру, причем полностью не соответствующую заявляемым целям.
Ни о какой социальной справедливости повышение ставок НДФЛ не позволяет говорить в принципе. Предложенные изменения добивают остатки среднего класса, который и без того находится в исчезающем тренде. Кроме того, впереди достаточно серьезная инфляция и девальвация рубля, а значит, в число людей, которые будут платить повышенный НДФЛ, будут «затягиваться» и те, кто сегодня находится в категории бедных, не дотягивая до уровня среднего класса. Номинально они будут получать больше в связи с удешевлением рубля, по факту останутся на прежнем социальном уровне, который будет облагаться повышенным налогом и «сбрасывать» их еще ниже сегодняшнего положения.
Обеспеченных граждан, живущих с дивидендов, продажи крупных пакетов акций и управления собственностью эта «реформа» не задевает. Тем более «реформа» никак не касается теневых доходов правящей страты, которая живет на рентных доходах (у нас их называют «откаты»). В общем, где здесь удалось отыскать социальную справедливость - загадка.
Второй тяжелейший удар по экономике наносит повышение налога на прибыль. В условиях диких процентных ставок и наглухо закрытых внешних рынков единственный инвестиционный ресурс предприятий - это их прибыль, и именно ее власть намерена изымать. Что объективно ведет к стагнации экономики, которая и без того демонстрирует рост только на военных расходах. Гражданские отрасли все сильнее погружаются в депрессию. Теперь скорость падения в нее только увеличится.
По факту налоговая реформа - реактивная мера, выбор одного из двух катастрофических сюжетов - финансирование бюджета из инфляции или финансирование бюджета из дополнительных фискальных сборов. На самом деле это одно и то же, только в разной обертке. Последствия каждого из сюжетов в итоге смыкаются в одной точке - остановка, а затем и падение экономики.
При этом стоит отдавать себе отчёт в том, что даже если завтра СВО завершится, причем неважно с каким итогом, для экономики не изменится ровным счетом ничего. Та же самая сплошная блокада и санкции.
По сути, вопрос стоит принципиально иначе, чем дает на него ответ «налоговая реформа» - нужен проект развития, который бы учитывал блокаду страны на долгие десятилетия. Не нужно иллюзий - даже если Россия пойдет по пути Югославии, которая выдала Милошевича, ни о каких послаблениях речь все равно идти не будет. Не для того закрывали нашу страну, чтобы открыть ее. Единственный шанс - использовать блокаду для внутреннего развития. Но для этого нужно делать прямо противоположное «налоговой реформе» - снимать ограничения на экономику, жестко сокращать госрасходы, оставлять в экономике максимально больший инвестиционный ресурс. И, конечно, управлять процессом - но не директивно, а на более высоком уровне.
Способна ли на это нынешняя власть? Конечно, нет. Даже нет смысла пытаться говорить об этом. Поэтому пока всё будет делаться вопреки разумным соображениям, а значит - мы пока будем погружаться в трясину всё глубже. Выбираться из нее через несколько лет будет еще сложнее, чем сейчас.
Цена выхода страны из тупика, в который ее завел режим, растет каждый день. И это в чистом виде аксиома, которую даже нет смысла обосновывать, настолько всё на виду.
По поводу налоговой «реформы» высказывались в последние дни много, но в целом ее можно охарактеризовать как исключительно фискальную меру, причем полностью не соответствующую заявляемым целям.
Ни о какой социальной справедливости повышение ставок НДФЛ не позволяет говорить в принципе. Предложенные изменения добивают остатки среднего класса, который и без того находится в исчезающем тренде. Кроме того, впереди достаточно серьезная инфляция и девальвация рубля, а значит, в число людей, которые будут платить повышенный НДФЛ, будут «затягиваться» и те, кто сегодня находится в категории бедных, не дотягивая до уровня среднего класса. Номинально они будут получать больше в связи с удешевлением рубля, по факту останутся на прежнем социальном уровне, который будет облагаться повышенным налогом и «сбрасывать» их еще ниже сегодняшнего положения.
Обеспеченных граждан, живущих с дивидендов, продажи крупных пакетов акций и управления собственностью эта «реформа» не задевает. Тем более «реформа» никак не касается теневых доходов правящей страты, которая живет на рентных доходах (у нас их называют «откаты»). В общем, где здесь удалось отыскать социальную справедливость - загадка.
Второй тяжелейший удар по экономике наносит повышение налога на прибыль. В условиях диких процентных ставок и наглухо закрытых внешних рынков единственный инвестиционный ресурс предприятий - это их прибыль, и именно ее власть намерена изымать. Что объективно ведет к стагнации экономики, которая и без того демонстрирует рост только на военных расходах. Гражданские отрасли все сильнее погружаются в депрессию. Теперь скорость падения в нее только увеличится.
По факту налоговая реформа - реактивная мера, выбор одного из двух катастрофических сюжетов - финансирование бюджета из инфляции или финансирование бюджета из дополнительных фискальных сборов. На самом деле это одно и то же, только в разной обертке. Последствия каждого из сюжетов в итоге смыкаются в одной точке - остановка, а затем и падение экономики.
При этом стоит отдавать себе отчёт в том, что даже если завтра СВО завершится, причем неважно с каким итогом, для экономики не изменится ровным счетом ничего. Та же самая сплошная блокада и санкции.
По сути, вопрос стоит принципиально иначе, чем дает на него ответ «налоговая реформа» - нужен проект развития, который бы учитывал блокаду страны на долгие десятилетия. Не нужно иллюзий - даже если Россия пойдет по пути Югославии, которая выдала Милошевича, ни о каких послаблениях речь все равно идти не будет. Не для того закрывали нашу страну, чтобы открыть ее. Единственный шанс - использовать блокаду для внутреннего развития. Но для этого нужно делать прямо противоположное «налоговой реформе» - снимать ограничения на экономику, жестко сокращать госрасходы, оставлять в экономике максимально больший инвестиционный ресурс. И, конечно, управлять процессом - но не директивно, а на более высоком уровне.
Способна ли на это нынешняя власть? Конечно, нет. Даже нет смысла пытаться говорить об этом. Поэтому пока всё будет делаться вопреки разумным соображениям, а значит - мы пока будем погружаться в трясину всё глубже. Выбираться из нее через несколько лет будет еще сложнее, чем сейчас.
Цена выхода страны из тупика, в который ее завел режим, растет каждый день. И это в чистом виде аксиома, которую даже нет смысла обосновывать, настолько всё на виду.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from us
