Ну вообще-то это верх наивности: потерять крупнейший и выгоднейший европейский рынок, а затем пытаться добиться шоколадных условий у Китая. Поза просителя и выгодные условия - это два несовмещающихся между собой понятия.
При этом Китай вообще не зависит от российского газа, он для него, скорее, бонус. Китайцы активно развивают возобновляемую энергетику, как гарантию независимости своей энергосистемы от внешних поставок. Генерирующие мощности возобновляемой энергетики в Китае уже больше всей энергосистемы России.
Отсюда и требование Китая продавать ему российский газ по внутренней российской цене, которую субсидирует бюджет. Если вы такие тупые, то платите за свою тупость - вот, собственно, логика китайцев. Вас никто не заставлял терять европейский рынок, кроме вас самих. Это ваше решение, поэтому к нам какие вопросы?
Пекин очень хорошо понимает, что перед Газпромом стоит неприемлемый выбор: либо закрывать часть месторождений и снижать добычу газа (что сделает его однозначно дороже по себестоимости, так инфраструктура добычи и транспортировки так и остается ориентированной на добычу существенно больших объемов газа, а значит, будет задирать вверх себестоимость упавшей добычи). Либо смириться и продавать газ в убыток, но сохранить большую часть добычи. В первом случае Китай вообще ничего не теряет, во втором - приобретает. Разумно в его положении ждать - какое решение примут в Москве. И ни при каких условиях не идти навстречу партнерам. С какой стати?
Ну вообще-то это верх наивности: потерять крупнейший и выгоднейший европейский рынок, а затем пытаться добиться шоколадных условий у Китая. Поза просителя и выгодные условия - это два несовмещающихся между собой понятия.
При этом Китай вообще не зависит от российского газа, он для него, скорее, бонус. Китайцы активно развивают возобновляемую энергетику, как гарантию независимости своей энергосистемы от внешних поставок. Генерирующие мощности возобновляемой энергетики в Китае уже больше всей энергосистемы России.
Отсюда и требование Китая продавать ему российский газ по внутренней российской цене, которую субсидирует бюджет. Если вы такие тупые, то платите за свою тупость - вот, собственно, логика китайцев. Вас никто не заставлял терять европейский рынок, кроме вас самих. Это ваше решение, поэтому к нам какие вопросы?
Пекин очень хорошо понимает, что перед Газпромом стоит неприемлемый выбор: либо закрывать часть месторождений и снижать добычу газа (что сделает его однозначно дороже по себестоимости, так инфраструктура добычи и транспортировки так и остается ориентированной на добычу существенно больших объемов газа, а значит, будет задирать вверх себестоимость упавшей добычи). Либо смириться и продавать газ в убыток, но сохранить большую часть добычи. В первом случае Китай вообще ничего не теряет, во втором - приобретает. Разумно в его положении ждать - какое решение примут в Москве. И ни при каких условиях не идти навстречу партнерам. С какой стати?
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
