Анатолий Несмиян

Песков сегодня сложно и путано пытался пояснить, почему ядерная доктрина - это одно, а условия для ее применения - это другое.

Получилось не очень, так как в результате его пояснений остался неясен вопрос - так зачем принимали какие-то дополнения к ней, если их предписано не понимать буквально?

Смысл доктрины - в создании протокола, на основании которого соответствующие структуры не просто могут, а обязаны принимать те или иные решения. Хотят они этого или нет - здесь вопрос десятый. Если вместо протокола вам выписывают рецепт, который вы можете использовать, а можете - и нет, тогда всё превращается в некоторого рода фикцию: вся иерархия, созданная под процесс применения ядерного оружия вместо четкого следования протоколу будет сидеть ровно и ждать отмашки с самого верха.

Это еще так-сяк может сработать в случае применения ядерного оружия первыми, но в ситуации сдерживания и тем более ответа на вражескую агрессию задержка на ожидание политического решения может стать фатальной.

Однако деспотия в том и заключается, что никакой передачи полномочий, тем более исключительных, из рук высшего лица не предусмотрено. Любая попытка такой передачи рассматривается им как покушение на его уникальную позицию в иерархии. И раз так - то цена всем этим доктринам - пятачок за пучок, все равно все решения будут приниматься единолично и с неизбежным опозданием.

С другой стороны, никто особенно и не скрывал, что ядерная доктрина - это не документ прямого действия, а некий сигнал неясно кому. Вот как сигнал ее и нужно рассматривать, и не более того.

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/20816

74.1K viewsedited  Sep 30, 2024 at 16:09

Песков сегодня сложно и путано пытался пояснить, почему ядерная доктрина - это одно, а условия для ее применения - это другое.

Получилось не очень, так как в результате его пояснений остался неясен вопрос - так зачем принимали какие-то дополнения к ней, если их предписано не понимать буквально?

Смысл доктрины - в создании протокола, на основании которого соответствующие структуры не просто могут, а обязаны принимать те или иные решения. Хотят они этого или нет - здесь вопрос десятый. Если вместо протокола вам выписывают рецепт, который вы можете использовать, а можете - и нет, тогда всё превращается в некоторого рода фикцию: вся иерархия, созданная под процесс применения ядерного оружия вместо четкого следования протоколу будет сидеть ровно и ждать отмашки с самого верха.

Это еще так-сяк может сработать в случае применения ядерного оружия первыми, но в ситуации сдерживания и тем более ответа на вражескую агрессию задержка на ожидание политического решения может стать фатальной.

Однако деспотия в том и заключается, что никакой передачи полномочий, тем более исключительных, из рук высшего лица не предусмотрено. Любая попытка такой передачи рассматривается им как покушение на его уникальную позицию в иерархии. И раз так - то цена всем этим доктринам - пятачок за пучок, все равно все решения будут приниматься единолично и с неизбежным опозданием.

С другой стороны, никто особенно и не скрывал, что ядерная доктрина - это не документ прямого действия, а некий сигнал неясно кому. Вот как сигнал ее и нужно рассматривать, и не более того.

BY Анатолий Несмиян