Анатолий Несмиян

Попытка поиграть с США в симметричную гонку вооружений - очевидный тупик. Тем более, что потянуть ее Россия просто не в состоянии.Ограбленная до нитки нынешними правителями, обескровленная и разрушенная - здесь может быть только один вопрос: с каким счетом закончится этот матч. Исход его вопросов не вызывает.

В свое время неизмеримо более мощный СССР встал перед той же проблемой, когда возник вопрос о военном паритете с США, обладавшими самым мощным в мире океанским флотом. Все расчеты показывали, что на создание аналогичного флота у Союза попросту не хватит ресурса, тем более, что это догоняющая гонка, а значит - американцы всегда будут в ней опережать.

Поэтому было принято асимметричное решение на развитие ракетостроения и опережающее развитие космической программы, которые уравнивали абсолютное превосходство США в океане. Принято смеяться над Хрущевым-кукурузником, но именно он сумел продавить такой проект, и во многом партийная борьба и кадровые решения того времени велись не вокруг вопроса о власти, а вокруг стратегического решения маневра ресурсом. Хрущев, кстати, мог и ошибиться, и тогда СССР остался бы и без флота, и без ракет и космоса. Но он не ошибся.

Флот из самостоятельной силы превратился в носителей ракетного вооружения, когда ставка была сделана на подводные ракетоносцы. Космос гарантировал контроль над океаном сверху, и в итоге за гораздо меньшие деньги и время буквально за полтора десятилетия был создан паритет с мощнейшей страной в мире.

Нынешняя публика за пятнадцать лет успела спустить несколько триллионов долларов, свалившихся на них с неба, на олимпиады и военные упражнения. Ну, и украсть, конечно. Никакого даже близко по своему уровню решения родить они не сумели (мозгами не вышли), а потому теперь воюют за периферийные деревни, тщась доказать свою мощь.

Все, что рождено творческой мыслью - это грозные симметричные ответы: если они поставят свои ракеты тут - мы поставим их напротив. А когда ракеты закончатся, что будете делать?

В советское время только Южмаш, обстрелянный намедни, выпускал одну стратегическую ракету класса «Сатаны» в три дня. Год - триста с лишним ракет. Это не считая попутной мелочи средней и малой дальности. Но даже при таких мощностях и возможностях позднесоветское руковоство сообразило, что Никита-то был прав - прямое соревнование чудовищно затратно и является полноразмерным тупиком. Даже такая страна, как СССР, не вытягивала симметричную борьбу, а на асимметричные решения у этого самого позднесоветского руководства тоже мозгов уже было слишком мало.

Нынешние же по сравнению с советским руководством - микробы. А потому ожидать от них чего-то разумного не приходится, и они ни разу не подкачали. Все решения - реактивные и все решения - симметричные. При неизмеримо более скудном ресурсе и разваленной ими же промышленности. Стоит ли сомневаться, какой итог будет на табло после матча?

Telegram

RTVI

МИД России не исключил развертывания ракет в Азии в ответ на действия США

Об этом сообщает ТАСС, передавая слова замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова. По словам политика, действия Москвы «в сфере организации военно-технического ответа» будут…

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/21880

64.9K viewsNov 25, 2024 at 20:04

Попытка поиграть с США в симметричную гонку вооружений - очевидный тупик. Тем более, что потянуть ее Россия просто не в состоянии.Ограбленная до нитки нынешними правителями, обескровленная и разрушенная - здесь может быть только один вопрос: с каким счетом закончится этот матч. Исход его вопросов не вызывает.

В свое время неизмеримо более мощный СССР встал перед той же проблемой, когда возник вопрос о военном паритете с США, обладавшими самым мощным в мире океанским флотом. Все расчеты показывали, что на создание аналогичного флота у Союза попросту не хватит ресурса, тем более, что это догоняющая гонка, а значит - американцы всегда будут в ней опережать.

Поэтому было принято асимметричное решение на развитие ракетостроения и опережающее развитие космической программы, которые уравнивали абсолютное превосходство США в океане. Принято смеяться над Хрущевым-кукурузником, но именно он сумел продавить такой проект, и во многом партийная борьба и кадровые решения того времени велись не вокруг вопроса о власти, а вокруг стратегического решения маневра ресурсом. Хрущев, кстати, мог и ошибиться, и тогда СССР остался бы и без флота, и без ракет и космоса. Но он не ошибся.

Флот из самостоятельной силы превратился в носителей ракетного вооружения, когда ставка была сделана на подводные ракетоносцы. Космос гарантировал контроль над океаном сверху, и в итоге за гораздо меньшие деньги и время буквально за полтора десятилетия был создан паритет с мощнейшей страной в мире.

Нынешняя публика за пятнадцать лет успела спустить несколько триллионов долларов, свалившихся на них с неба, на олимпиады и военные упражнения. Ну, и украсть, конечно. Никакого даже близко по своему уровню решения родить они не сумели (мозгами не вышли), а потому теперь воюют за периферийные деревни, тщась доказать свою мощь.

Все, что рождено творческой мыслью - это грозные симметричные ответы: если они поставят свои ракеты тут - мы поставим их напротив. А когда ракеты закончатся, что будете делать?

В советское время только Южмаш, обстрелянный намедни, выпускал одну стратегическую ракету класса «Сатаны» в три дня. Год - триста с лишним ракет. Это не считая попутной мелочи средней и малой дальности. Но даже при таких мощностях и возможностях позднесоветское руковоство сообразило, что Никита-то был прав - прямое соревнование чудовищно затратно и является полноразмерным тупиком. Даже такая страна, как СССР, не вытягивала симметричную борьбу, а на асимметричные решения у этого самого позднесоветского руководства тоже мозгов уже было слишком мало.

Нынешние же по сравнению с советским руководством - микробы. А потому ожидать от них чего-то разумного не приходится, и они ни разу не подкачали. Все решения - реактивные и все решения - симметричные. При неизмеримо более скудном ресурсе и разваленной ими же промышленности. Стоит ли сомневаться, какой итог будет на табло после матча?

BY Анатолий Несмиян