Notice: file_put_contents(): Write of 9216 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 21504 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/25023 -
Telegram Group & Telegram Channel
Ну, в целом сложно и витиевато, но смысл всё тот же: даже завершение СВО не убирает вектор на продолжение безудержной милитаризации страны, а задачи сохранения управляемости потребуют неизбежного нового конфликта (внутреннего или внешнего), так как за пределами и рамками перманентной мобилизации режим уже не понимает, как именно ему обеспечивать эту самую управляемость.

Проблема здесь более чем очевидная: выбор был сделан в начале двадцатых годов, и теперь перед режимом нет пространства решений, есть только сужающийся коридор, в конце которого тупик, но и повернуть обратно уже невозможно.

В конце 2017 года я (еще в Живом журнале) писал:

«…к 19 году начнет возникать ситуация "идеального шторма", когда суммирующий негативный эффект будет существенно выше простой арифметической суммы всех негативных факторов - своего рода отрицательная синергия. В общую копилку пойдет эффект от санкций, потрошения воров и олигархов на Западе, клинически некомпетентное управление страной, созданная Путиным моноэкономика, войны, в которые Путин втравил страну, общий экономический кризис.

19-20 годы станут годами выбора нового пути: либо режим пойдет в глухую оборону и начнет срочно переформатироваться в откровенно фашистскую диктатуру, либо какая-то часть элиты решит поправить свои дела за счет другой части, и тогда нас ждут вполне классические цветные революции под любыми лозунгами и флагами. Очевидно, что первый этап любых событий будет исключительно деструктивным и будет вынужден закрывать нынешний путинский проект - по всей видимости, с самим Путиным во главе. Хотя он может попытаться и сам возглавить процесс демонтажа своей собственной системы, что лично его, конечно, не спасет. Но позволит еще немножко посидеть на троне….»


Уже тогда общее направление движения режима было понятно, и как раз 2019 год стал последним годом системного кризиса, за которым страна вошла в состояние катастрофы. Я неоднократно писал, что у этого состояния есть критическая черта: необратимость. Из катастрофы нельзя выйти, ее можно только пройти от начала и до конца. Быстро или медленно, но в конце всегда один и тот же сюжет с демонтажом всей системы.

В 2020 году Путин попытался возглавить процесс демонтажа, инициировав изменения в конституции и создав под себя новую структуру власти Госсовет, обладающий высшей властью и стоящий над тремя остальными «ветвями», но что-то пошло очень сильно не так, и уже в апреле-мае пришлось переходить к нежелательному и совершенно не проектируемому варианту с «обнулением». С этого момента крах режима стал лишь вопросом времени, а его фашизация - неизбежностью.

В этом смысле у режима сейчас нет пространства для маневра, он может лишь продлевать свое существование, увеличивая цену будущего краха. Выбора нет - чтобы «поддерживать управляемость» у него есть только две опции: война и террор.

Любые рассуждения о завершении СВО по инерции исходят из представления о режиме власти в России, как существующем в нормальных условиях, когда у него есть возможность выбора решений. Но выбора нет, а потому «завершение СВО» неизбежно поставит перед власть новую проблему: с кем воевать дальше. Это, кстати, необязательно может быть внешний враг - всегда можно сконструировать внутреннюю войну. Третью чеченскую, к примеру. Кто сказал, что нет?



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/25023
Create:
Last Update:

Ну, в целом сложно и витиевато, но смысл всё тот же: даже завершение СВО не убирает вектор на продолжение безудержной милитаризации страны, а задачи сохранения управляемости потребуют неизбежного нового конфликта (внутреннего или внешнего), так как за пределами и рамками перманентной мобилизации режим уже не понимает, как именно ему обеспечивать эту самую управляемость.

Проблема здесь более чем очевидная: выбор был сделан в начале двадцатых годов, и теперь перед режимом нет пространства решений, есть только сужающийся коридор, в конце которого тупик, но и повернуть обратно уже невозможно.

В конце 2017 года я (еще в Живом журнале) писал:

«…к 19 году начнет возникать ситуация "идеального шторма", когда суммирующий негативный эффект будет существенно выше простой арифметической суммы всех негативных факторов - своего рода отрицательная синергия. В общую копилку пойдет эффект от санкций, потрошения воров и олигархов на Западе, клинически некомпетентное управление страной, созданная Путиным моноэкономика, войны, в которые Путин втравил страну, общий экономический кризис.

19-20 годы станут годами выбора нового пути: либо режим пойдет в глухую оборону и начнет срочно переформатироваться в откровенно фашистскую диктатуру, либо какая-то часть элиты решит поправить свои дела за счет другой части, и тогда нас ждут вполне классические цветные революции под любыми лозунгами и флагами. Очевидно, что первый этап любых событий будет исключительно деструктивным и будет вынужден закрывать нынешний путинский проект - по всей видимости, с самим Путиным во главе. Хотя он может попытаться и сам возглавить процесс демонтажа своей собственной системы, что лично его, конечно, не спасет. Но позволит еще немножко посидеть на троне….»


Уже тогда общее направление движения режима было понятно, и как раз 2019 год стал последним годом системного кризиса, за которым страна вошла в состояние катастрофы. Я неоднократно писал, что у этого состояния есть критическая черта: необратимость. Из катастрофы нельзя выйти, ее можно только пройти от начала и до конца. Быстро или медленно, но в конце всегда один и тот же сюжет с демонтажом всей системы.

В 2020 году Путин попытался возглавить процесс демонтажа, инициировав изменения в конституции и создав под себя новую структуру власти Госсовет, обладающий высшей властью и стоящий над тремя остальными «ветвями», но что-то пошло очень сильно не так, и уже в апреле-мае пришлось переходить к нежелательному и совершенно не проектируемому варианту с «обнулением». С этого момента крах режима стал лишь вопросом времени, а его фашизация - неизбежностью.

В этом смысле у режима сейчас нет пространства для маневра, он может лишь продлевать свое существование, увеличивая цену будущего краха. Выбора нет - чтобы «поддерживать управляемость» у него есть только две опции: война и террор.

Любые рассуждения о завершении СВО по инерции исходят из представления о режиме власти в России, как существующем в нормальных условиях, когда у него есть возможность выбора решений. Но выбора нет, а потому «завершение СВО» неизбежно поставит перед власть новую проблему: с кем воевать дальше. Это, кстати, необязательно может быть внешний враг - всегда можно сконструировать внутреннюю войну. Третью чеченскую, к примеру. Кто сказал, что нет?

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/25023

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American