Я не хотел бы подробно освещать ситуацию вокруг открытого дела об оправдании по целому ряду причин, в первую очередь — по причине вполне осознаваемой тривиальности этой ситуации в современных российских условиях. Еще в 2017 году я писал (тогда еще в ЖЖ), что у власти в свете приближающейся катастрофы будет выбор из двух базовых решений: либо попытка трансформации режима, либо переход к фашизации режима и превращения его в террористическую диктатуру. При этом не исключен вариант, что первый сценарий может попытаться возглавить и сам Путин (если у него хватит на это интеллекта). В январе 2020 года, то есть, через два года после такого прогноза, Путин попытался возглавить трансформацию-переворот, объявив о кардинальном обновлении конституции и системы власти. Но уже к апрелю 2020 года попытка провалилась, и вся трансформация свелась к «обнулению». После этого переход к террористической диктатуре стал неизбежен, и «пандемия» помогла режиму перестроиться в достаточно короткие сроки.
Государственный террор стал единственно возможным методом управления, и сегодня он приобрёл структурность и системность. Это не значит, что придут в итоге за каждым, но смысл любого террора — в страхе, который он насаждает. И управлению этим страхом. Ничего другого в государственном терроризме нет, он вполне примитивен.
Так что уже семь лет, как я вполне ясно понимаю, что происходит, и столь же ясно с точки зрения понимания закономерностей развития катастрофических процессов (а государственный терроризм — это последняя фаза существования любой госсистемы управления) понимаю, чем это все закончится. И даже примерно когда.
Это сущностная сторона вопроса. Содержательная не имеет особого значения — дело открыто по поводу слов о том, что «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта». Именно эту фразу выхватили из предложения и строят на ней изучение факта оправдания. Мне сложно сказать, я, видимо, учил и разговариваю на каком-то другом русском языке, но в этой фразе всё вполне очевидно. А кому вообще может быть выгоден теракт, если не заказчикам?
Но в том и заключается смысл любого террора, что он должен быть максимально абсурдным и алогичным. Человек не должен понимать и знать, чего ему бояться. Тогда страх будет максимальным. Иррациональным. Так что и здесь все «по науке».
Моя вина, видимо, в том, что я не призывал убить 20 процентов населения страны, как депутат Гурулев и не призывал взрывать ядерные бомбы над российской территорией, как Симоньян. Будь так, мною бы сейчас интересовался наградной отдел: выписать мне орден «За заслуги» 3 степени, как Симоньян или сразу второй? Именно этот абсурд и составляет ключевую суть развязанной против народа страны террористической войны со стороны власти. Она — банкрот, поэтому может управлять только так и не иначе.
Принципиальное отличие террора от любых иных видов управления заключается в том, что он чудовищно затратен, а потому всегда конечен. Это Голем, не имеющий ограничений, прекрасно описанный Стругацкими в виде кадавра Выбегалло. Его кадавр жрал без остановки, пока не лопнул. Всегда закончится что-то одно — либо ресурс террора, либо устойчивость самой системы, которая сама себя разрушает этим террором. Однозначно кадавр лопнет в момент физической смерти главного террориста, но возможно, что конец наступит и раньше (и обычно так и происходит).
Что произойдет со страной по итогам такой модели управления, в целом понятно — распад. Либо «крупноблоковый», либо периферийный. Это, в общем-то неизбежно на каком-то этапе, как трещины в земле после мощного землетрясения. Но потом они зарастают новой землей, травой, деревьями, так что Россия будет существовать и после Путина. Как бы Володин не уверял в обратном. Вот что будет с ней происходить после этого — это вопрос. Так как ответ на него будет дан лишь по итогам решения базового противоречия страны, которое сотни лет никак не может получить механизм своего разрешения. Вследствие чего мы так и ходим по кругу.
Я не хотел бы подробно освещать ситуацию вокруг открытого дела об оправдании по целому ряду причин, в первую очередь — по причине вполне осознаваемой тривиальности этой ситуации в современных российских условиях. Еще в 2017 году я писал (тогда еще в ЖЖ), что у власти в свете приближающейся катастрофы будет выбор из двух базовых решений: либо попытка трансформации режима, либо переход к фашизации режима и превращения его в террористическую диктатуру. При этом не исключен вариант, что первый сценарий может попытаться возглавить и сам Путин (если у него хватит на это интеллекта). В январе 2020 года, то есть, через два года после такого прогноза, Путин попытался возглавить трансформацию-переворот, объявив о кардинальном обновлении конституции и системы власти. Но уже к апрелю 2020 года попытка провалилась, и вся трансформация свелась к «обнулению». После этого переход к террористической диктатуре стал неизбежен, и «пандемия» помогла режиму перестроиться в достаточно короткие сроки.
Государственный террор стал единственно возможным методом управления, и сегодня он приобрёл структурность и системность. Это не значит, что придут в итоге за каждым, но смысл любого террора — в страхе, который он насаждает. И управлению этим страхом. Ничего другого в государственном терроризме нет, он вполне примитивен.
Так что уже семь лет, как я вполне ясно понимаю, что происходит, и столь же ясно с точки зрения понимания закономерностей развития катастрофических процессов (а государственный терроризм — это последняя фаза существования любой госсистемы управления) понимаю, чем это все закончится. И даже примерно когда.
Это сущностная сторона вопроса. Содержательная не имеет особого значения — дело открыто по поводу слов о том, что «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта». Именно эту фразу выхватили из предложения и строят на ней изучение факта оправдания. Мне сложно сказать, я, видимо, учил и разговариваю на каком-то другом русском языке, но в этой фразе всё вполне очевидно. А кому вообще может быть выгоден теракт, если не заказчикам?
Но в том и заключается смысл любого террора, что он должен быть максимально абсурдным и алогичным. Человек не должен понимать и знать, чего ему бояться. Тогда страх будет максимальным. Иррациональным. Так что и здесь все «по науке».
Моя вина, видимо, в том, что я не призывал убить 20 процентов населения страны, как депутат Гурулев и не призывал взрывать ядерные бомбы над российской территорией, как Симоньян. Будь так, мною бы сейчас интересовался наградной отдел: выписать мне орден «За заслуги» 3 степени, как Симоньян или сразу второй? Именно этот абсурд и составляет ключевую суть развязанной против народа страны террористической войны со стороны власти. Она — банкрот, поэтому может управлять только так и не иначе.
Принципиальное отличие террора от любых иных видов управления заключается в том, что он чудовищно затратен, а потому всегда конечен. Это Голем, не имеющий ограничений, прекрасно описанный Стругацкими в виде кадавра Выбегалло. Его кадавр жрал без остановки, пока не лопнул. Всегда закончится что-то одно — либо ресурс террора, либо устойчивость самой системы, которая сама себя разрушает этим террором. Однозначно кадавр лопнет в момент физической смерти главного террориста, но возможно, что конец наступит и раньше (и обычно так и происходит).
Что произойдет со страной по итогам такой модели управления, в целом понятно — распад. Либо «крупноблоковый», либо периферийный. Это, в общем-то неизбежно на каком-то этапе, как трещины в земле после мощного землетрясения. Но потом они зарастают новой землей, травой, деревьями, так что Россия будет существовать и после Путина. Как бы Володин не уверял в обратном. Вот что будет с ней происходить после этого — это вопрос. Так как ответ на него будет дан лишь по итогам решения базового противоречия страны, которое сотни лет никак не может получить механизм своего разрешения. Вследствие чего мы так и ходим по кругу.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
