«روبوت»های تلگرامی (که رایج شده است به آن‌ها «روبات» بگویند) دارای این قابلیت هستند که از یک زمان معین طبق برنامه‌نویسی خود، کار متفاوتی را انجام دهند.* [*بررسی امکان انجام همزمان کارهای پیدا و پنهان بماند برای مطلبی دیگر]
مثلاً اکنون روبوتی را داشته باشید که وقتی از او نام پایتخت کشورها را می‌خواهید به شما پاسخ درست می‌دهد اما در زمان تعیین‌شده توسط برنامه‌نویس، مثلاً روزهای دوشنبه از ساعت ۱۲ تا ۱۹، پاسخ نادرست بدهد! یا اصلاً همیشه پاسخ درست بدهد، اما یک کار دیگر هم پنهانی با گوشی شما بکند! مثلاً از پیام‌هایتان یک کپی هم برای برنامه‌نویس بفرستد! این کارها را برنامه‌نویسانِ نه‌چندان‌حرفه‌ای هم قادر به انجامشان هستند.
به طور کلی، قابل اعتماد بودن یا نبودن روبوت‌ها بستگی به اعتبار برنامه‌نویس و پایبندی او به اخلاق دارد.
روزهای نخست که روبوت‌های تلگرامی آمده بودند، بیشتر مردم با حضور یک روبوت در یک گروه، از گروه فرار می‌کردند، انگار جن دیده بودند، اما حالا برای ابتدایی‌ترین کارها هم ممکن است دست به دامن روبوت شوند! انگار ما باید از بام بیفتیم، یا از این‌طرف یا از آن‌طرف!*
*گر بیایی دهمت جان، ور نیایی کُشَدَم غم من که بایست بمیرم! چه بیایی چه نیایی!
«روبوت»های تلگرامی (که رایج شده است به آن‌ها «روبات» بگویند) دارای این قابلیت هستند که از یک زمان معین طبق برنامه‌نویسی خود، کار متفاوتی را انجام دهند.* [*بررسی امکان انجام همزمان کارهای پیدا و پنهان بماند برای مطلبی دیگر]
مثلاً اکنون روبوتی را داشته باشید که وقتی از او نام پایتخت کشورها را می‌خواهید به شما پاسخ درست می‌دهد اما در زمان تعیین‌شده توسط برنامه‌نویس، مثلاً روزهای دوشنبه از ساعت ۱۲ تا ۱۹، پاسخ نادرست بدهد! یا اصلاً همیشه پاسخ درست بدهد، اما یک کار دیگر هم پنهانی با گوشی شما بکند! مثلاً از پیام‌هایتان یک کپی هم برای برنامه‌نویس بفرستد! این کارها را برنامه‌نویسانِ نه‌چندان‌حرفه‌ای هم قادر به انجامشان هستند.
به طور کلی، قابل اعتماد بودن یا نبودن روبوت‌ها بستگی به اعتبار برنامه‌نویس و پایبندی او به اخلاق دارد.
روزهای نخست که روبوت‌های تلگرامی آمده بودند، بیشتر مردم با حضور یک روبوت در یک گروه، از گروه فرار می‌کردند، انگار جن دیده بودند، اما حالا برای ابتدایی‌ترین کارها هم ممکن است دست به دامن روبوت شوند! انگار ما باید از بام بیفتیم، یا از این‌طرف یا از آن‌طرف!*
*گر بیایی دهمت جان، ور نیایی کُشَدَم غم من که بایست بمیرم! چه بیایی چه نیایی!
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
