Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/annalitika_vl/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Annalitika | Telegram Webview: annalitika_vl/1106 -
Telegram Group & Telegram Channel
Обоснование себестоимости  ЖКУ в России формально должно быть открытым и прозрачным, но на практике что-то открыто, что-то скрыто.
📈Регламент утверждения тарифов (Постановление Правительства № 1178 от 30.12.2022) требует чтобы поставщики услуг предоставляли региональным органам власти полную финансовую и техническую документацию, включая:
  - затраты на топливо, электроэнергию, ремонт, зарплаты сотрудников;
  - амортизацию оборудования;
  - нормативную прибыль (обычно 3–5% для коммунальных предприятий).
Эти данные проверяются на соответствие методикам расчёта, утверждённым Минэнерго и Минстроем. 
                                 
👀Что открыто:
- Публичные слушания: Перед утверждением тарифов региональные власти обязаны проводить публичные обсуждения с участием граждан, где обоснование затрат может быть частично раскрыто.
- Решения органов власти: Итоговые тарифные решения публикуются на сайтах региональных правительств и ФАС, но часто без детализации расчётов себестоимости.
- Антимонопольная служба (ФАС): Проверяет обоснованность тарифов и имеет право запрашивать у компаний полную информацию. Результаты проверок иногда публикуются в обобщённом виде.         
                                               
⛔️Закрытые аспекты:
-  Компании могут классифицировать часть данных (например, договоры с подрядчиками, закупочные цены на оборудование) как коммерческую тайну, что ограничивает публичный доступ.
- Для граждан и общественных организаций расчёты часто представляются в упрощенном виде, без возможности проверить каждую статью затрат.
- Лоббирование интересов. На практике решения о тарифах иногда принимаются с учётом политических и экономических интересов, а не только объективных расчётов.

Граждане и эксперты часто критикуют отсутствие доступа к полным данным. Например, сложно понять, почему тарифы на тепло растут, если цены на газ стабильны.
                                                      
🤡Вот и получается что:
Для государства и ФАС — расчёты прозрачны и проверяемы;
Для граждан — информация доступна фрагментарно, что порождает недоверие.

✍️Как оспорить тариф:
1. Направить запрос в региональную энергетическую комиссию или ФАС.
2. Участвовать в публичных слушаниях.
3. Требовать раскрытия данных через суд (на основании закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»).
Тема остаётся одной из самых острых в сфере ЖКХ, и давление общества постепенно усиливает прозрачность.                            

Социальные нормы потребления: 
Для некоторых услуг (например, электроэнергии) введены социальные нормы. В их рамках действует базовый тариф, а сверх нормы — повышенный. Это не прямые пределы, но влияет на конечную стоимость для потребителей. 

Тарифы устанавливаются региональными властями (например, Региональными энергетическими комиссиями или тарифными службами) на основе экономической обоснованности. Они учитывают затраты поставщиков услуг, инфляцию и социальные факторы. 
   - Верхний предел фактически определяется как максимально допустимый уровень, который покрывает расходы поставщика и обеспечивает ему нормативную прибыль. 
   - Нижний предел подразумевает, что тариф не может быть ниже себестоимости услуг, чтобы избежать банкротства компаний и ухудшения качества услуг.

Тарифы не могут расти бесконтрольно (верхний барьер) и должны покрывать минимальные затраты (нижний барьер).                                                   
                          
🖌Подпишись https://www.group-telegram.com/us/annalitika_vl.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32



group-telegram.com/annalitika_vl/1106
Create:
Last Update:

Обоснование себестоимости  ЖКУ в России формально должно быть открытым и прозрачным, но на практике что-то открыто, что-то скрыто.
📈Регламент утверждения тарифов (Постановление Правительства № 1178 от 30.12.2022) требует чтобы поставщики услуг предоставляли региональным органам власти полную финансовую и техническую документацию, включая:
  - затраты на топливо, электроэнергию, ремонт, зарплаты сотрудников;
  - амортизацию оборудования;
  - нормативную прибыль (обычно 3–5% для коммунальных предприятий).
Эти данные проверяются на соответствие методикам расчёта, утверждённым Минэнерго и Минстроем. 
                                 
👀Что открыто:
- Публичные слушания: Перед утверждением тарифов региональные власти обязаны проводить публичные обсуждения с участием граждан, где обоснование затрат может быть частично раскрыто.
- Решения органов власти: Итоговые тарифные решения публикуются на сайтах региональных правительств и ФАС, но часто без детализации расчётов себестоимости.
- Антимонопольная служба (ФАС): Проверяет обоснованность тарифов и имеет право запрашивать у компаний полную информацию. Результаты проверок иногда публикуются в обобщённом виде.         
                                               
⛔️Закрытые аспекты:
-  Компании могут классифицировать часть данных (например, договоры с подрядчиками, закупочные цены на оборудование) как коммерческую тайну, что ограничивает публичный доступ.
- Для граждан и общественных организаций расчёты часто представляются в упрощенном виде, без возможности проверить каждую статью затрат.
- Лоббирование интересов. На практике решения о тарифах иногда принимаются с учётом политических и экономических интересов, а не только объективных расчётов.

Граждане и эксперты часто критикуют отсутствие доступа к полным данным. Например, сложно понять, почему тарифы на тепло растут, если цены на газ стабильны.
                                                      
🤡Вот и получается что:
Для государства и ФАС — расчёты прозрачны и проверяемы;
Для граждан — информация доступна фрагментарно, что порождает недоверие.

✍️Как оспорить тариф:
1. Направить запрос в региональную энергетическую комиссию или ФАС.
2. Участвовать в публичных слушаниях.
3. Требовать раскрытия данных через суд (на основании закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»).
Тема остаётся одной из самых острых в сфере ЖКХ, и давление общества постепенно усиливает прозрачность.                            

Социальные нормы потребления: 
Для некоторых услуг (например, электроэнергии) введены социальные нормы. В их рамках действует базовый тариф, а сверх нормы — повышенный. Это не прямые пределы, но влияет на конечную стоимость для потребителей. 

Тарифы устанавливаются региональными властями (например, Региональными энергетическими комиссиями или тарифными службами) на основе экономической обоснованности. Они учитывают затраты поставщиков услуг, инфляцию и социальные факторы. 
   - Верхний предел фактически определяется как максимально допустимый уровень, который покрывает расходы поставщика и обеспечивает ему нормативную прибыль. 
   - Нижний предел подразумевает, что тариф не может быть ниже себестоимости услуг, чтобы избежать банкротства компаний и ухудшения качества услуг.

Тарифы не могут расти бесконтрольно (верхний барьер) и должны покрывать минимальные затраты (нижний барьер).                                                   
                          
🖌Подпишись https://www.group-telegram.com/us/annalitika_vl.com

BY Annalitika


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/annalitika_vl/1106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Annalitika
FROM American