Случилось то, о чем предупреждали. В пятницу произошел масштабный сбой в работе СБП. Оплата по QR также проходила с перебоями.
ЦБ о причинах не сообщал. Замалчивание – лучший способ сделать вид, что никакой нестабильности платежной системы нет.
Этот случай вновь ставит вопрос о монополизации рынка платежей. Инфраструктура, и в частности, QR-код, завязанный на одну систему с СБП, а именно этого требует ЦБ, и дальше будет преподносить подобные сюрпризы.
К прочим последствиям ЦБ-монополизации отнесем внезапное завышение тарифов. Кому не нравится – пожалте на выход. Только бежать будет некуда.
Мы привычно сетуем на недостаточную квалификацию депутатов ГД, но в случае с универсальным QR-кодом от ЦБ они правы: это не только монополизация рынка платежей, но и очевидное ограничение конкуренции.
Случилось то, о чем предупреждали. В пятницу произошел масштабный сбой в работе СБП. Оплата по QR также проходила с перебоями.
ЦБ о причинах не сообщал. Замалчивание – лучший способ сделать вид, что никакой нестабильности платежной системы нет.
Этот случай вновь ставит вопрос о монополизации рынка платежей. Инфраструктура, и в частности, QR-код, завязанный на одну систему с СБП, а именно этого требует ЦБ, и дальше будет преподносить подобные сюрпризы.
К прочим последствиям ЦБ-монополизации отнесем внезапное завышение тарифов. Кому не нравится – пожалте на выход. Только бежать будет некуда.
Мы привычно сетуем на недостаточную квалификацию депутатов ГД, но в случае с универсальным QR-кодом от ЦБ они правы: это не только монополизация рынка платежей, но и очевидное ограничение конкуренции.
Anastasia Vlasova/Getty Images Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
