🧠 Интуиции в отношении сознания
Это тема утреннего симпозиума, где председательствовал Чалмерс. В данном случае речь идёт о мета-проблеме сознания — поиске и объяснении интуиций о сознании, которые приводят к Трудной проблеме.
📊 Объяснять и выявлять эти интуиции можно методами социальной психологии, хитро опрашивая респондентов и выявляя их глубокие установки.
🧪 Психолог Ирис Берент: *«Трудная проблема сознания является психологической»*.
Она пытается доказать, что Трудная проблема проистекает из особенностей нашей психики.
🧬 Нейроучёный Матан Мазор тоже провёл исследование и показал, что дуалистические интуиции чаще проявляются в этическом контексте и контексте романтических отношений.
Как пошутил Чалмерс:
> «Это значит, что дуалисты более успешны в размножении, и поэтому в каждом поколении воспроизводятся дуалистические интуиции.»
❓ Насколько эти данные релевантны для мета-проблемы?
👉 Почти нисколько.
🧠 За любыми убеждениями стоят какие-то психологические интуиции, по поводу которых можно сочинять любые опросники.
Учитывая, что многие антиматериалисты любят ссылаться на «очевидность» нефизической природы сознания, полезно было бы узнать, насколько такие представления распространены вне и внутри профессиональной среды.
⚠️ Но это не решает проблему, потому что опросы не решают проблем.
Мы могли бы опрашивать людей об их интуициях насчёт квантовой механики — но это не продвинет саму теорию. То же — и с мета-проблемой сознания.
📌 Более того, почти невозможно выявить наличие или отсутствие дуалистических интуиций.
Например, Матан противопоставил два тезиса:
1️⃣ Сознание является физическим
2️⃣ Сознание не является физическим
Пункт 1 — жёсткий и конкретный.
Пункт 2 — мягкий и общий.
📉 Эти утверждения нельзя сопоставлять:
* Пункт 2 легче принять, с ним согласятся все антиматериалисты и многие материалисты.
* С пунктом 1 согласится лишь часть физикалистов.
🧩 Поэтому тестировать физикалистские и дуалистические интуиции без понимания технических деталей бессмысленно.
А чем больше вы их понимаете — тем меньше смысл опрашивать обычных людей.
И это — лишь одна из многих трудностей.
🎤 Завершил симпозиум сам Дэвид Чалмерс.
🧠 Дэвид, конечно, мощен. Его тезис во многом совпал с тем, что я сказал выше.
Его аргументация — это настоящее искусство: быстро, чётко, по делу.
На его фоне предшествующие выступающие выглядели как неопытные студенты, по недоразумению напускающие массу ошибок.
📚 У меня не получается, но я пытаюсь брать с него пример — в том, как делать доклады и выстраивать аргументацию.
Это тема утреннего симпозиума, где председательствовал Чалмерс. В данном случае речь идёт о мета-проблеме сознания — поиске и объяснении интуиций о сознании, которые приводят к Трудной проблеме.
📊 Объяснять и выявлять эти интуиции можно методами социальной психологии, хитро опрашивая респондентов и выявляя их глубокие установки.
🧪 Психолог Ирис Берент: *«Трудная проблема сознания является психологической»*.
Она пытается доказать, что Трудная проблема проистекает из особенностей нашей психики.
🧬 Нейроучёный Матан Мазор тоже провёл исследование и показал, что дуалистические интуиции чаще проявляются в этическом контексте и контексте романтических отношений.
Как пошутил Чалмерс:
> «Это значит, что дуалисты более успешны в размножении, и поэтому в каждом поколении воспроизводятся дуалистические интуиции.»
❓ Насколько эти данные релевантны для мета-проблемы?
👉 Почти нисколько.
🧠 За любыми убеждениями стоят какие-то психологические интуиции, по поводу которых можно сочинять любые опросники.
Учитывая, что многие антиматериалисты любят ссылаться на «очевидность» нефизической природы сознания, полезно было бы узнать, насколько такие представления распространены вне и внутри профессиональной среды.
⚠️ Но это не решает проблему, потому что опросы не решают проблем.
Мы могли бы опрашивать людей об их интуициях насчёт квантовой механики — но это не продвинет саму теорию. То же — и с мета-проблемой сознания.
📌 Более того, почти невозможно выявить наличие или отсутствие дуалистических интуиций.
Например, Матан противопоставил два тезиса:
1️⃣ Сознание является физическим
2️⃣ Сознание не является физическим
Пункт 1 — жёсткий и конкретный.
Пункт 2 — мягкий и общий.
📉 Эти утверждения нельзя сопоставлять:
* Пункт 2 легче принять, с ним согласятся все антиматериалисты и многие материалисты.
* С пунктом 1 согласится лишь часть физикалистов.
🧩 Поэтому тестировать физикалистские и дуалистические интуиции без понимания технических деталей бессмысленно.
А чем больше вы их понимаете — тем меньше смысл опрашивать обычных людей.
И это — лишь одна из многих трудностей.
🎤 Завершил симпозиум сам Дэвид Чалмерс.
🧠 Дэвид, конечно, мощен. Его тезис во многом совпал с тем, что я сказал выше.
Его аргументация — это настоящее искусство: быстро, чётко, по делу.
На его фоне предшествующие выступающие выглядели как неопытные студенты, по недоразумению напускающие массу ошибок.
📚 У меня не получается, но я пытаюсь брать с него пример — в том, как делать доклады и выстраивать аргументацию.
❤🔥29🦄14👌5🆒5💯4🤝2
group-telegram.com/anton_philosophy/589
Create:
Last Update:
Last Update:
🧠 Интуиции в отношении сознания
Это тема утреннего симпозиума, где председательствовал Чалмерс. В данном случае речь идёт о мета-проблеме сознания — поиске и объяснении интуиций о сознании, которые приводят к Трудной проблеме.
📊 Объяснять и выявлять эти интуиции можно методами социальной психологии, хитро опрашивая респондентов и выявляя их глубокие установки.
🧪 Психолог Ирис Берент: *«Трудная проблема сознания является психологической»*.
Она пытается доказать, что Трудная проблема проистекает из особенностей нашей психики.
🧬 Нейроучёный Матан Мазор тоже провёл исследование и показал, что дуалистические интуиции чаще проявляются в этическом контексте и контексте романтических отношений.
Как пошутил Чалмерс:
> «Это значит, что дуалисты более успешны в размножении, и поэтому в каждом поколении воспроизводятся дуалистические интуиции.»
❓ Насколько эти данные релевантны для мета-проблемы?
👉 Почти нисколько.
🧠 За любыми убеждениями стоят какие-то психологические интуиции, по поводу которых можно сочинять любые опросники.
Учитывая, что многие антиматериалисты любят ссылаться на «очевидность» нефизической природы сознания, полезно было бы узнать, насколько такие представления распространены вне и внутри профессиональной среды.
⚠️ Но это не решает проблему, потому что опросы не решают проблем.
Мы могли бы опрашивать людей об их интуициях насчёт квантовой механики — но это не продвинет саму теорию. То же — и с мета-проблемой сознания.
📌 Более того, почти невозможно выявить наличие или отсутствие дуалистических интуиций.
Например, Матан противопоставил два тезиса:
1️⃣ Сознание является физическим
2️⃣ Сознание не является физическим
Пункт 1 — жёсткий и конкретный.
Пункт 2 — мягкий и общий.
📉 Эти утверждения нельзя сопоставлять:
* Пункт 2 легче принять, с ним согласятся все антиматериалисты и многие материалисты.
* С пунктом 1 согласится лишь часть физикалистов.
🧩 Поэтому тестировать физикалистские и дуалистические интуиции без понимания технических деталей бессмысленно.
А чем больше вы их понимаете — тем меньше смысл опрашивать обычных людей.
И это — лишь одна из многих трудностей.
🎤 Завершил симпозиум сам Дэвид Чалмерс.
🧠 Дэвид, конечно, мощен. Его тезис во многом совпал с тем, что я сказал выше.
Его аргументация — это настоящее искусство: быстро, чётко, по делу.
На его фоне предшествующие выступающие выглядели как неопытные студенты, по недоразумению напускающие массу ошибок.
📚 У меня не получается, но я пытаюсь брать с него пример — в том, как делать доклады и выстраивать аргументацию.
Это тема утреннего симпозиума, где председательствовал Чалмерс. В данном случае речь идёт о мета-проблеме сознания — поиске и объяснении интуиций о сознании, которые приводят к Трудной проблеме.
📊 Объяснять и выявлять эти интуиции можно методами социальной психологии, хитро опрашивая респондентов и выявляя их глубокие установки.
🧪 Психолог Ирис Берент: *«Трудная проблема сознания является психологической»*.
Она пытается доказать, что Трудная проблема проистекает из особенностей нашей психики.
🧬 Нейроучёный Матан Мазор тоже провёл исследование и показал, что дуалистические интуиции чаще проявляются в этическом контексте и контексте романтических отношений.
Как пошутил Чалмерс:
> «Это значит, что дуалисты более успешны в размножении, и поэтому в каждом поколении воспроизводятся дуалистические интуиции.»
❓ Насколько эти данные релевантны для мета-проблемы?
👉 Почти нисколько.
🧠 За любыми убеждениями стоят какие-то психологические интуиции, по поводу которых можно сочинять любые опросники.
Учитывая, что многие антиматериалисты любят ссылаться на «очевидность» нефизической природы сознания, полезно было бы узнать, насколько такие представления распространены вне и внутри профессиональной среды.
⚠️ Но это не решает проблему, потому что опросы не решают проблем.
Мы могли бы опрашивать людей об их интуициях насчёт квантовой механики — но это не продвинет саму теорию. То же — и с мета-проблемой сознания.
📌 Более того, почти невозможно выявить наличие или отсутствие дуалистических интуиций.
Например, Матан противопоставил два тезиса:
1️⃣ Сознание является физическим
2️⃣ Сознание не является физическим
Пункт 1 — жёсткий и конкретный.
Пункт 2 — мягкий и общий.
📉 Эти утверждения нельзя сопоставлять:
* Пункт 2 легче принять, с ним согласятся все антиматериалисты и многие материалисты.
* С пунктом 1 согласится лишь часть физикалистов.
🧩 Поэтому тестировать физикалистские и дуалистические интуиции без понимания технических деталей бессмысленно.
А чем больше вы их понимаете — тем меньше смысл опрашивать обычных людей.
И это — лишь одна из многих трудностей.
🎤 Завершил симпозиум сам Дэвид Чалмерс.
🧠 Дэвид, конечно, мощен. Его тезис во многом совпал с тем, что я сказал выше.
Его аргументация — это настоящее искусство: быстро, чётко, по делу.
На его фоне предшествующие выступающие выглядели как неопытные студенты, по недоразумению напускающие массу ошибок.
📚 У меня не получается, но я пытаюсь брать с него пример — в том, как делать доклады и выстраивать аргументацию.
BY Антон Кузнецов | Философ
Share with your friend now:
group-telegram.com/anton_philosophy/589