Госдума поддержала в первом чтении поправки в Бюджетный кодекс

Они предусматривают изменение порядка распределения межбюджетных трансфертов при планировании федерального бюджета на следующий год. Как отметил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, принятия законопроекта ждут регионы. 

«Теперь распределение межбюджетных субсидий будет проходить летом. Утверждать мы их будем в бюджете осенью, но распределение, методики, согласование с регионами - летом, чтобы регионы могли войти в [бюджетный] процесс, зная, на что они могут рассчитывать», – сказал парламентарий.

При этом комитет предлагает эту норму распространить на формирование бюджета 2026-2028 годов.

По словам Макарова, эта же норма должна действовать и в отношении конкурсных субсидий. «Правило проведения конкурсов, все условия должны даваться регионам в те же сроки, которые здесь Правительство устанавливает для других субсидий. Сам конкурс должен проходить не в следующем году, а до 1 ноября. В этом случае Правительство сможет во втором чтении бюджета все вопросы учесть, и регионы получат достоверные цифры», – указал Макаров.

В связи с тем, что теперь регионы будут получать данные о трансфертах летом, то предлагается вернуть ранее действующую дату внесения проекта федерального бюджета в Госдуму – 30 сентября. 

«Это даст лишние две недели для того, чтобы проанализировать обстоятельства и учесть все перед внесением бюджета в Государственную Думу. Законопроект очень нужный, решает много вопросов», – заключил Макаров.

@ergosdumaofficial

С праздником!

Выступил на конференции ИД «Коммерсант-Урал»  - «Борьба с нелегальной торговлей табачной и никотинсодержащей продукцией».
Благодаря координации усилий государственных органов и использованию инструмента цифровой маркировки, доля незаконного оборота в России неуклонно снижается.
До старта маркировки (2019 г.) доля нелегального оборота сигарет оценивалась в 15,6%. Сейчас по данным ННЦК – 10,8% (IV кв. 2024 г.).
В федеральном округе ситуация с нелегальным оборотом остается стабильной. Так, по данным ННЦК, к концу 2024 года доля нелегального оборота сигарет в УрФО составила 8,9% (III–IV кв. 2024 г.). Работу по пресечению незаконного оборота необходимо усилить.
В условиях моратория на проверки бизнеса данные «Честного знака» позволяют контрольно-надзорным органам действовать оперативно и точечно. За 2024 год в систему было направлено более 5,2 млн запросов от органов государственной власти – это на 67% больше, чем в 2023 году. Среднемесячный прирост числа запросов составляет 31%.
После введения маркировки по всей России было закрыто 56 нелегальных табачных фабрик. Только за вторую половину 2024 года правоохранители выявили 5 нелегальных производств никотинсодержащей продукции. Изъято свыше 670 тыс. единиц готовой продукции на сумму более 500 млн рублей.
При этом растет доля легального сегмента. Сейчас в России продажу жидкостей для ЭСДН осуществляют более 170 тыс. легальных точек – это в полтора раза больше, чем годом ранее. Легальные продажи вейпов за аналогичный период увеличились в 3,5 раза.
По данным НИУ ВШЭ, поступления акцизов по жидкостям для ЭСДН в бюджет России выросли практически в 10 раз за 3 года: с 45,1 млн руб. (в 2021 г.) до 421,6 млн руб. (9 месяцев 2024 г.).
Результат от внедрения системы маркировки мы видим и в фискальных эффектах. Расчеты показывают, что дополнительные поступления в бюджет по маркируемым товарным группам на текущий момент составили 1,2 трлн рублей. При этом ключевой фискальный эффект получен благодаря маркировке табачной продукции – он оценивается в более чем 627 млрд рублей.
Стоит также отметить важность выравнивания акцизных ставок со странами ЕАЭС для устранения стимулов для международной организованной преступности и передачи части акцизов на табак в регионы для стимулирования местных властей.
Важно, чтобы к борьбе с нелегальным оборотом табачной и никотинсодержащей продукции активно подключались субъекты общественного контроля, общественные организации. Приведу в пример Горячую линию Международной ассоциации «Антиконтрафакт», которая позволяет получать информацию от потребителя в режиме 24/7. Деятельность Горячей линии поддержана Государственной комиссией по противодействию незаконному обороту промышленной продукции.
Необходимо сказать о дополнительном инструменте контроля – так называемом разрешительном режиме (когда кассы автоматически блокируют нелегальную продукцию). В отношении табака такой механизм заработал с 1 апреля 2024 года.
С июля 2024 года по 28 мая 2025 в Уральском федеральном округе было заблокировано 24,4 млн единиц табачной продукции, из которых более 22 млн - сигареты, 1,9 млн - никотинсодержащая продукция и 472,6 тыс. - альтернативная табачная продукция.
Важным вопросом для обеления отрасли является введение лицензирования розничной торговли. Идет живая дискуссия по определению специфики и лицензионных требований к торговле табачной и никотинсодержащей продукцией. Это регулирование не может быть аналогом по лицензировани. Торговли алкоголем. В частности, убежден - необходимо лицензионные требования держать в "федеральных руках", не создавая чехарды региональной регуляторики. Важно, чтобы технические требования к рознице соответствовали сложившейся реальности - и по минимальному метражу (70% табачных павильонов - меньше 15 кв. метров), и по арендным срокам.
Важно, чтобы бизнес не уходил в тень, чтобы нелегальный оборот сокращался, а не переходил в схемы торговли в интернете и криминальные уличные точки.
"Белая" розница - не только 150-200 млрд дополнительных доходов бюджета в год, но и качество продукции, здоровье потребителя. Этим нельзя рисковать.

Несколько мыслей, которые озвучил вчера в эфире РБК-ТВ, о будущем цифровой и платформенной экономики. Тема архиважная.

1. Будущее – гибридное. На основе экспертных сессий и диалога с коллегами из онлайн и офлайн-торговли я абсолютно убежден: нас ждет гибридная модель. Цифровизация прочно вошла в нашу жизнь и будет развиваться, пока в «аналоге» не останутся лишь самые убежденные сторонники. Регулировать эту гибридную реальность – наша прямая задача.

Первый шаг – закон и определения. Когда мы говорим о «маркетплейсах», все примерно понимают, о чем речь. Но с точки зрения закона – это просто слово. Нет четкого определения, а значит – нет и четких правил игры. Поэтому ключевое, что мы ждем от правительственного законопроекта о платформенной экономике – это введение понятийного аппарата.

2. Маркетплейсы – не только большие игроки. Мы часто говорим о лидерах рынка, но маркетплейсы бывают и нишевые, в самых разных сферах. Взять хотя бы логистику – это огромный платформенный кластер, решающий критически важные задачи. С ними уже идет диалог, есть понимание их потенциала, в том числе для пополнения бюджета через налоги. Но чтобы этот потенциал реализовать – нужны четкие «правила дорожного движения», учитывающие специфику их работы.

3. Диалог налаживается, но базовый закон обязателен. Общественная дискуссия за последние 1,5 года прошла большой путь: от «не регулировать вообще» до понимания необходимости учесть интересы всех сторон.

На первом месте – интересы потребителя. Но и внутри бизнеса должны быть отрегулированы отношения между всеми участниками: платформами, партнерами, продавцами (так называемыми селлерами), курьерами, сотрудниками ПВЗ и т.д. На Экспертном совете по развитию цифровой экономики мы «сводим» за одним столом и тех, у кого есть претензии к платформам, и ответственные платформы. Диалог получается. Более того, наши российские торговые площадки налаживают взаимодействие с госорганами – есть подвижки по маркировке, по выполнению предписаний ФАС. Но этого недостаточно. Базовый закон о платформенной экономике и дальнейшее развитие законодательства – необходимы.

4. Платформенная экономика – лишь часть огромного цифрового ландшафта, который требует правового оформления. У нас есть феномены, которые мы «ощущаем», но не регулируем: искусственный интеллект,
криптовалюты (тут регулирование явно не завершено), множество других аспектов цифровой повседневности. Все это требует четких правовых рамок и гарантий.

Принимаемые меры крайне важны, поскольку преступники активно используют современные технологии. Необходимо закрывать все возможные лазейки, чтобы защитить граждан от мошенничества, подчеркнул он. Эти вопросы регулярно обсуждаются на заседаниях комитетов и экспертных площадок Госдумы.

Финансовая безопасность – безусловный приоритет, но не менее важно повышать цифровую грамотность населения. Гражданам следует более ответственно относиться к защите персональных данных и финансовых средств, ведь только совместными действиями можно эффективно противостоять злоумышленникам.

https://dumatv.ru/news/volodin--v-iyune-vstupyat-v-silu-zakoni-o-zaschite-ot-moshennikov-i-kontrole-biznesa?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Сегодня состоялось организационное заседание Комиссии по правовой поддержке креативных индустрий Московского отделения Ассоциации юристов России.
Принял предложение доктора юридических наук Елены Анатольевны Шапкиной войти в состав Комиссии.
Доложил коллегам как соавтор закона о ходе дискуссий в период его принятия, а также обозначил некоторые перспективы. В частности, креативные индустрии - это и видеоигры, законопроект о которых скоро вынесем на обсуждение парламента; это искусственный интеллект, регулирование которого мы обсуждаем в рамках Межфракционной рабочей группы.

Убежден, Комиссия обеспечит платформу для взаимодействия между участниками креативных индустрий, государственными органами и профильными юридическими организациями, позволит выработать комплексные решения для существующих и возникающих проблем.
Как заместитель председателя профильного Комитета по экономической политике, буду информировать коллег о результатах мониторинга правоприменительной практики, экспертных предложениях АЮР.

ЦБ отмечает ухудшение финансового состояния 78 крупнейших компаний России (их выручка за последние 12 месяцев составила 76 трлн руб. - 38% ВВП) на фоне роста себестоимости, снижения рентабельности продаж и повышения расходов на обслуживание кредитов. В частности, показатель «Чистый долг / EBITDA» по ним увеличился на 0,1 год к году и составил 1,6 – это максимальный показатель за 10 лет. Также ЦМАКП сегодня отметил угрозу «повышения доли проблемных и безнадёжных ссуд в совокупном банковском портфеле».
Может ли продолжение свержёсткой ДКП Центробанком привести к невозможности этими системными компаниями обслуживать свой долг? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

Действительно, в условиях жесточайшего санкционного давления, в условиях структурной перестройки экономики, нельзя говорить о том, что развитие отечественных предприятий в различных отраслях идет в беспроблемном варианте.
Естественно, что жесткое регулирование денежно-кредитной политики, противостояние инфляционным вызовам дает эффект дополнительной нагрузки на предприятия. Но на сегодняшний день не вижу каких-то опасений, которые говорили бы о структурном крахе тех или иных отраслей, которые говорили бы о неспособности кластеров экономики держать существующую нагрузку. Естественно, сегодняшняя ситуация не является зафиксированной на длительные сроки. Мы действуем в логике нашего развития с тем, чтобы уровень инфляции вышел к прогнозному в ближайшие два года.
Мы работаем в логике разносторонних мер по снижению инфляционных вызовов. Таким образом, сегодня наши предприниматели находятся в непростой ситуации, но она не является критической.

Экономист Сергей Храпач:

Главная причина - жёсткая санкционная политика коллективного Запада и США, формирующая условия, следствием которых стали повышение себестоимости и операционных завтра из-за усложненной и, соответственно, более дорогой логистики; повышение стоимости обслуживания долга, влияющее на степень закредитованности. Дефицит квалифицированных кадров, вызванный другими причинами, порождает повышение их стоимости, что также сказывается на экономике таких компаний. В целом, повышение ставки ЦБ скорее является неизбежным следствием, а не причиной той экономической обстановки, которая влияет на ухудшение финансового состояния 78 крупнейших компаний России, усилия государства в действующей парадигме принципиально не могут изменить отмечаемую ЦБ тенденцию.

(продолжение в следующем посте)