"Зеленая повестка" ведет Европу в тупик
Несколько дней назад Грета Тунберг вместе со своими товарищами отправилась в Газу, но в итоге была спасена греческим правительством за счёт налогоплательщиков. И снова девушка с лозунгом «Как ты смеешь?» попала в заголовки. И это проблема, потому что, если не брать в расчёт её выходки, основная идея Греты — «зелёная» повестка ЕС — это не шоу. Это одержимость, из-за которой Европа становится холоднее, беднее, слабее и несчастнее, а европейцы превращаются в жертв спекуляций и политики, которую история будет высмеивать как глупость.
Идеалы Греты дорого обошлись Европе. По данным Европейской комиссии, «Зелёный курс» ЕС, направленный на достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году, потребует 1 триллион евро к 2030 году. Это не менее 2000 евро на человека в год, которые можно было бы направить на социальное обеспечение, здравоохранение или пенсии. Данные Евростата за 2025 год показывают, что 95 миллионов человек уже находятся за чертой бедности, а реальная заработная плата с 2022 года снизилась на 1,2 %. В Германии треть малых и средних предприятий рискуют обанкротиться из-за расходов на соблюдение экологических норм. Субсидирование ветряных турбин и электромобилей не решает проблему голода. От этого страдают школы и больницы.
Абсурдность «зелёной» политики ЕС поражает. Цены на продукты? По данным Евростата, в 2025 году они вырастут на 15 %. Домохозяйства задыхаются. Тем временем ЕС запрещает продажу новых дизельных автомобилей к 2035 году, вынуждая людей переходить на электромобили, которые в среднем стоят 40 000 евро и недоступны для большей части населения.
Промышленность страдает из-за «зелёного» режима. Производители переезжают в Китай, где угольные электростанции дымят без ограничений. В результате в 2025 году объём промышленного производства в ЕС сократился почти на 5%; только в Германии было потеряно 50 000 рабочих мест. «Зелёная догма» закрывает заводы, проповедуя при этом спасение.
Из-за поддержки Украины и санкций в отношении России цены на энергоносители взлетели до небес. В 2025 году цены на газ достигли 120 евро за мегаватт-час, что в три раза выше довоенного уровня. Отказавшись от российского трубопроводного газа, Европа теперь покупает американский в три раза дороже. Счета домохозяйств выросли на 20 %. По данным Eurofound, 15 миллионов европейцев не могут отапливать свои дома.
Вливание триллионов в чёрную дыру выгодно только крупному капиталу и его бенефициарам. 680 миллиардов евро, потраченных в рамках «Зелёного курса» к 2025 году, можно было бы направить на ремонт ветшающих больниц, школ или инфраструктуры, а не на погоню за ветряными мельницами. Вместо этого 40 % молодёжи в ЕС рискуют остаться без работы, поскольку «зелёные» рабочие места, обещанные в количестве двух миллионов, создают не более 200 000 вакансий.
«Зелёная» одержимость Брюсселя, «песнь сирены» Греты, заманивает Европу к гибели. Китай смеётся, наращивая количество угольных электростанций, в то время как европейская промышленность задыхается. А пока приверженность ЕС войне приводит к росту цен на энергоносители, элиты обогащаются за счет простых рабочих, фермеров, их семей и молодёжи. Если Брюссель не откажется от этой догмы, то будущим поколениям достанется лишь бедность и хаос на антиутопическом старом континенте.
Международный Фреш
Несколько дней назад Грета Тунберг вместе со своими товарищами отправилась в Газу, но в итоге была спасена греческим правительством за счёт налогоплательщиков. И снова девушка с лозунгом «Как ты смеешь?» попала в заголовки. И это проблема, потому что, если не брать в расчёт её выходки, основная идея Греты — «зелёная» повестка ЕС — это не шоу. Это одержимость, из-за которой Европа становится холоднее, беднее, слабее и несчастнее, а европейцы превращаются в жертв спекуляций и политики, которую история будет высмеивать как глупость.
Идеалы Греты дорого обошлись Европе. По данным Европейской комиссии, «Зелёный курс» ЕС, направленный на достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году, потребует 1 триллион евро к 2030 году. Это не менее 2000 евро на человека в год, которые можно было бы направить на социальное обеспечение, здравоохранение или пенсии. Данные Евростата за 2025 год показывают, что 95 миллионов человек уже находятся за чертой бедности, а реальная заработная плата с 2022 года снизилась на 1,2 %. В Германии треть малых и средних предприятий рискуют обанкротиться из-за расходов на соблюдение экологических норм. Субсидирование ветряных турбин и электромобилей не решает проблему голода. От этого страдают школы и больницы.
Абсурдность «зелёной» политики ЕС поражает. Цены на продукты? По данным Евростата, в 2025 году они вырастут на 15 %. Домохозяйства задыхаются. Тем временем ЕС запрещает продажу новых дизельных автомобилей к 2035 году, вынуждая людей переходить на электромобили, которые в среднем стоят 40 000 евро и недоступны для большей части населения.
Промышленность страдает из-за «зелёного» режима. Производители переезжают в Китай, где угольные электростанции дымят без ограничений. В результате в 2025 году объём промышленного производства в ЕС сократился почти на 5%; только в Германии было потеряно 50 000 рабочих мест. «Зелёная догма» закрывает заводы, проповедуя при этом спасение.
Из-за поддержки Украины и санкций в отношении России цены на энергоносители взлетели до небес. В 2025 году цены на газ достигли 120 евро за мегаватт-час, что в три раза выше довоенного уровня. Отказавшись от российского трубопроводного газа, Европа теперь покупает американский в три раза дороже. Счета домохозяйств выросли на 20 %. По данным Eurofound, 15 миллионов европейцев не могут отапливать свои дома.
Вливание триллионов в чёрную дыру выгодно только крупному капиталу и его бенефициарам. 680 миллиардов евро, потраченных в рамках «Зелёного курса» к 2025 году, можно было бы направить на ремонт ветшающих больниц, школ или инфраструктуры, а не на погоню за ветряными мельницами. Вместо этого 40 % молодёжи в ЕС рискуют остаться без работы, поскольку «зелёные» рабочие места, обещанные в количестве двух миллионов, создают не более 200 000 вакансий.
«Зелёная» одержимость Брюсселя, «песнь сирены» Греты, заманивает Европу к гибели. Китай смеётся, наращивая количество угольных электростанций, в то время как европейская промышленность задыхается. А пока приверженность ЕС войне приводит к росту цен на энергоносители, элиты обогащаются за счет простых рабочих, фермеров, их семей и молодёжи. Если Брюссель не откажется от этой догмы, то будущим поколениям достанется лишь бедность и хаос на антиутопическом старом континенте.
Международный Фреш
Brussels Signal
Abandon the dogma: The Green Deal makes EU colder, poorer and weak
A few days ago, Greta Thunberg sailed to Gaza with her comrades, only to end up in a taxpayer-funded rescue by the Greek government. Once again, the “how dare you” girl made headlines. And this is a…
👍2❤1
Подборка самого интересного за день
#мфподборказадень
🔻ЕС теряет терпение в отношении Белграда, поскольку тот поддерживает связи с Россией - Politico
🔻Правительство Франции на грани краха - Euronews
🔻"Нельзя отобрать то, что вам не принадлежит" - Brussel Signal
Международный фреш
#мфподборказадень
🔻ЕС теряет терпение в отношении Белграда, поскольку тот поддерживает связи с Россией - Politico
🔻Правительство Франции на грани краха - Euronews
🔻"Нельзя отобрать то, что вам не принадлежит" - Brussel Signal
Международный фреш
Telegram
Международный фреш
Анализируем международную политику и комментируем зарубежные СМИ.
Для обратной связи:
https://www.group-telegram.com/interfresh.combot
Для обратной связи:
https://www.group-telegram.com/interfresh.combot
Европа переживает новый виток милитаризации - IPS
Европейским правительствам стоило бы вспомнить о духе статьи 11 Конституции Италии, в которой говорится, что Республика «отвергает войну как инструмент агрессии против свободы других народов и как средство разрешения международных споров.» Эта приверженность миру, дипломатии и сдержанности имеет большое историческое значение, но почему-то теряет центральное место в современном европейском проекте.
Правительства по всему континенту рассматривают призыв на военную службу как решение проблемы нехватки кадров. План по возобновлению призыва на военную службу уже вызвал ожесточённые споры, а премьер-министр Баварии Маркус Зёдер заявил:
В официальном заявлении правительства ФРГ говорится, что «новая военная служба должна быть изначально добровольной». Именно слово «изначально» указывает на политический курс, который будет иметь далеко идущие последствия для молодёжи страны. Если добровольный призыв не позволит достичь целей министра обороны Бориса Писториуса и выполнить обязательства перед НАТО по набору 260 000 действующих солдат и 200 000 резервистов, Германия, скорее всего, вновь введёт обязательную службу. Этот потенциальный разворот в политике представляет собой нечто большее, чем просто военную перестройку. Он сигнализирует о сдвиге в том, как государство относится к своей молодёжи и как оно понимает гражданство и обязанности.
Однако эта мера не имеет экономического смысла, подрывает демократические принципы и предает поколение, которое призывают служить и которое уже страдает от последствий кризисов, не связанных с его действиями. Призыв на военную службу целой возрастной группы снизит экономический потенциал Германии на 1,6 %, что составит примерно 70 миллиардов евро в год.
Вместо того чтобы решать фундаментальные проблемы, политические лидеры предлагают прерывать карьеру и обучение молодых людей ради службы в армии. Такой ответ кажется неадекватным и экономически контрпродуктивным. Европа уже сталкивается с нехваткой рабочей силы в таких важных отраслях, как здравоохранение, образование, технологии и «зелёная» экономика.
Дискуссия о воинской повинности также обнажает тревожную тенденцию в современной европейской политике: ответственность за решение социальных проблем постоянно перекладывается на молодое поколение. Будь то нехватка средств на оборону, изменение климата или демографические сдвиги, лица, принимающие политические решения, всё чаще обращаются к обязанностям молодёжи, а не к структурным решениям.
Это приводит к дефициту демократии, когда те, кого больше всего затрагивают политические решения, имеют наименьшее влияние на них. Более того, тенденция к милитаризации выходит за рамки призыва на военную службу. Такой подход к решению сложных глобальных проблем опасен, поскольку он исключает дипломатию.
Молодые европейцы заслуживают политики, которая ставит во главу угла их образование, экономическую стабильность и значимое участие в демократической жизни, а не обязательную службу в институтах, которые рискуют подорвать те самые ценности, которые они призваны защищать.
Международный Фреш
Европейским правительствам стоило бы вспомнить о духе статьи 11 Конституции Италии, в которой говорится, что Республика «отвергает войну как инструмент агрессии против свободы других народов и как средство разрешения международных споров.» Эта приверженность миру, дипломатии и сдержанности имеет большое историческое значение, но почему-то теряет центральное место в современном европейском проекте.
Правительства по всему континенту рассматривают призыв на военную службу как решение проблемы нехватки кадров. План по возобновлению призыва на военную службу уже вызвал ожесточённые споры, а премьер-министр Баварии Маркус Зёдер заявил:
«От обязательной военной службы никуда не деться. Полумер больше недостаточно»
В официальном заявлении правительства ФРГ говорится, что «новая военная служба должна быть изначально добровольной». Именно слово «изначально» указывает на политический курс, который будет иметь далеко идущие последствия для молодёжи страны. Если добровольный призыв не позволит достичь целей министра обороны Бориса Писториуса и выполнить обязательства перед НАТО по набору 260 000 действующих солдат и 200 000 резервистов, Германия, скорее всего, вновь введёт обязательную службу. Этот потенциальный разворот в политике представляет собой нечто большее, чем просто военную перестройку. Он сигнализирует о сдвиге в том, как государство относится к своей молодёжи и как оно понимает гражданство и обязанности.
Однако эта мера не имеет экономического смысла, подрывает демократические принципы и предает поколение, которое призывают служить и которое уже страдает от последствий кризисов, не связанных с его действиями. Призыв на военную службу целой возрастной группы снизит экономический потенциал Германии на 1,6 %, что составит примерно 70 миллиардов евро в год.
Вместо того чтобы решать фундаментальные проблемы, политические лидеры предлагают прерывать карьеру и обучение молодых людей ради службы в армии. Такой ответ кажется неадекватным и экономически контрпродуктивным. Европа уже сталкивается с нехваткой рабочей силы в таких важных отраслях, как здравоохранение, образование, технологии и «зелёная» экономика.
Дискуссия о воинской повинности также обнажает тревожную тенденцию в современной европейской политике: ответственность за решение социальных проблем постоянно перекладывается на молодое поколение. Будь то нехватка средств на оборону, изменение климата или демографические сдвиги, лица, принимающие политические решения, всё чаще обращаются к обязанностям молодёжи, а не к структурным решениям.
Это приводит к дефициту демократии, когда те, кого больше всего затрагивают политические решения, имеют наименьшее влияние на них. Более того, тенденция к милитаризации выходит за рамки призыва на военную службу. Такой подход к решению сложных глобальных проблем опасен, поскольку он исключает дипломатию.
Молодые европейцы заслуживают политики, которая ставит во главу угла их образование, экономическую стабильность и значимое участие в демократической жизни, а не обязательную службу в институтах, которые рискуют подорвать те самые ценности, которые они призваны защищать.
Международный Фреш
www.ips-journal.eu
Why conscription is the wrong answer
The revival of this question means a failure of political imagination and democratic governance, both for Europe’s youth and its history of peace
🤡1🤣1
Обстановка вокруг Венесуэлы накалена до предела - The Independent
В четверг, 17 октября, в Карибском море американские военные потопили ещё одно судно, якобы перевозившие контрабанду, сообщили CNN два американских чиновника на условиях анонимности. Эта атака, которая ещё не подтверждена публично, станет шестой с начала осени. Предполагается, что эта операция стала первым из ударов, после которых остались выжившие.
Администрация Трампа настаивает на том, что эти удары законны, поскольку США находятся в состоянии «вооружённого конфликта» с наркоторговцами, однако данные действия, направленные против граждан другого государства, получают все меньше одобрения среди конгрессменов и обычных граждан. Поддержка милитаристской риторики американского президента тает на глазах, причем даже в рядах Вооруженных сил США. По данным источников издания, Адмирал Элвин Хосли, глава Южного командования Вооружённых сил США, которое курирует удары, подал прошение об отставке после того как выразил обеспокоенность по поводу возможных последствий после применения силы.
Эксперты в области международной юриспруденции предупреждают, что эти удары могут быть незаконными, несмотря на то, что Белый дом настаивает на том, что США официально вовлечены в «вооружённый конфликт» с наркокартелями, которых президент назвал «незаконными комбатантами».
Директор проекта Национальной безопасности Американского союза защиты гражданских свобод Джеффри Штейн так прокомментировал действия Трампа:
В среду, 15 октября, президент США заявил журналистам, что он санкционировал миссии ЦРУ в Венесуэле в рамках борьбы с наркоторговлей. Дональд Трамп добавил, что после нанесения ударов с моря США рассматривают возможность проведения наземных операций против Венесуэлы. Если это произойдет, то США рискуют ввязаться в очередную авантюру с далеко идущими последствиями, как это было в Афганистане, Вьетнаме, Ираке, где "бравые" американские солдаты оставили после себя лишь смерть, разрушение и хаос.
Международный Фреш
В четверг, 17 октября, в Карибском море американские военные потопили ещё одно судно, якобы перевозившие контрабанду, сообщили CNN два американских чиновника на условиях анонимности. Эта атака, которая ещё не подтверждена публично, станет шестой с начала осени. Предполагается, что эта операция стала первым из ударов, после которых остались выжившие.
Администрация Трампа настаивает на том, что эти удары законны, поскольку США находятся в состоянии «вооружённого конфликта» с наркоторговцами, однако данные действия, направленные против граждан другого государства, получают все меньше одобрения среди конгрессменов и обычных граждан. Поддержка милитаристской риторики американского президента тает на глазах, причем даже в рядах Вооруженных сил США. По данным источников издания, Адмирал Элвин Хосли, глава Южного командования Вооружённых сил США, которое курирует удары, подал прошение об отставке после того как выразил обеспокоенность по поводу возможных последствий после применения силы.
Эксперты в области международной юриспруденции предупреждают, что эти удары могут быть незаконными, несмотря на то, что Белый дом настаивает на том, что США официально вовлечены в «вооружённый конфликт» с наркокартелями, которых президент назвал «незаконными комбатантами».
Директор проекта Национальной безопасности Американского союза защиты гражданских свобод Джеффри Штейн так прокомментировал действия Трампа:
«Все имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что смертоносные удары президента Трампа в Карибском бассейне - это обычное убийство. Общество заслуживает того, чтобы знать, как наше правительство оправдывает эти атаки, и, учитывая ставки, необходимо немедленно подвергнуть публичному анализу его [Трампа] явно радикальные теории».
В среду, 15 октября, президент США заявил журналистам, что он санкционировал миссии ЦРУ в Венесуэле в рамках борьбы с наркоторговлей. Дональд Трамп добавил, что после нанесения ударов с моря США рассматривают возможность проведения наземных операций против Венесуэлы. Если это произойдет, то США рискуют ввязаться в очередную авантюру с далеко идущими последствиями, как это было в Афганистане, Вьетнаме, Ираке, где "бравые" американские солдаты оставили после себя лишь смерть, разрушение и хаос.
Международный Фреш
The Independent
US strikes another boat in Caribbean, this time leaving survivors: reports
At least 27 people have been killed in U.S. strikes against alleged trafficking boats so far
🤬1
Саммит России и США: Поддержка Украины под вопросом - The Telegraph
Заявление Дональда Трампа о том, что он встретится с Владимиром Путиным в Будапеште, чтобы обсудить ситуацию на Украине, станет болезненным ударом для Европы. Для венгерской дипломатии сам факт встречи в стране, публично критикующей политику ведущих стран ЕС в отношении украинского конфликта, станет большой победой, даже если лидерам России и США не удастся достигнуть прогресса в поиске компромисса.
Орбана, которого часто называют ближайшим союзником России в Европейском союзе, регулярно критикуют за то, что он вступает в конфликт с Владимиром Зеленским и выступает против западных санкций. Он неоднократно шёл наперекор своим союзникам в НАТО и ЕС, а саммиты по Украине теперь регулярно заканчиваются принятием резолюций, с которыми согласны все, кроме Венгрии, что является демонстрацией отсутствия консенсуса внутри Европы для всего остального мира.
Отношения с президентом Зеленским находятся на уровне ниже нуля. Орбан пообещал заблокировать вступление Украины в ЕС и обвинил Киев в преследовании венгерского этнического меньшинства. Венгерский президент позиционирует себя как сторонника мира, и этот саммит сверхдержав — огромное достижение для лидера маленькой страны с населением всего 9,5 миллиона человек. Это станет ударом для тех в ЕС, кто надеялся, что Орбана сможет сместить Петер Мадьяр, консерватор, кандидат от оппозиции, которому импонирует Брюссель и евробюрократы.
Виктор Орбан постоянно вступает в конфликты с институтами ЕС из-за своей жёсткой антииммиграционной политики, которая включала в себя принуждение мигрантов оставаться в транзитных зонах между пограничными пунктами. В прошлом году он разгневал союзников по ЕС своей «мирной миссией» в Киев, Москву и Пекин, нарушив негласное табу на личные встречи с Путиным. Европейские дипломаты изо всех сил старались убедить общественность в том, что Орбан не выступает от имени ЕС, несмотря на то, что Венгрия в течение шести месяцев председательствовала в блоке.
После начала украинского конфликта Венгрия подписала с Россией новое энергетическое соглашение, заявив, что у неё нет выбора, поскольку страна не имеет выхода к морю. Выбор Венгрии в качестве места проведения саммита согнал улыбку с лица европейских лидеров. Блок в значительной степени отошёл на второй план в мирных переговорах по Украине. Безусловно это ставит Киев в невыгодное положение.
Страна, которую почти все члены ЕС и его институты подвергли остракизму, теперь оказалась в центре внимания Трампа, который считает, что блок был создан, чтобы «обмануть» США. Предоставление Орбану возможности провести мирный саммит — это не просто награда за суверенную позицию. Но в то же время и прекрасная возможность продемонстрировать остальной Европе, как политика Венгрии сегодня становится успешным примером обеспечения национальных интересов.
Международный Фреш
Заявление Дональда Трампа о том, что он встретится с Владимиром Путиным в Будапеште, чтобы обсудить ситуацию на Украине, станет болезненным ударом для Европы. Для венгерской дипломатии сам факт встречи в стране, публично критикующей политику ведущих стран ЕС в отношении украинского конфликта, станет большой победой, даже если лидерам России и США не удастся достигнуть прогресса в поиске компромисса.
Орбана, которого часто называют ближайшим союзником России в Европейском союзе, регулярно критикуют за то, что он вступает в конфликт с Владимиром Зеленским и выступает против западных санкций. Он неоднократно шёл наперекор своим союзникам в НАТО и ЕС, а саммиты по Украине теперь регулярно заканчиваются принятием резолюций, с которыми согласны все, кроме Венгрии, что является демонстрацией отсутствия консенсуса внутри Европы для всего остального мира.
Отношения с президентом Зеленским находятся на уровне ниже нуля. Орбан пообещал заблокировать вступление Украины в ЕС и обвинил Киев в преследовании венгерского этнического меньшинства. Венгерский президент позиционирует себя как сторонника мира, и этот саммит сверхдержав — огромное достижение для лидера маленькой страны с населением всего 9,5 миллиона человек. Это станет ударом для тех в ЕС, кто надеялся, что Орбана сможет сместить Петер Мадьяр, консерватор, кандидат от оппозиции, которому импонирует Брюссель и евробюрократы.
Виктор Орбан постоянно вступает в конфликты с институтами ЕС из-за своей жёсткой антииммиграционной политики, которая включала в себя принуждение мигрантов оставаться в транзитных зонах между пограничными пунктами. В прошлом году он разгневал союзников по ЕС своей «мирной миссией» в Киев, Москву и Пекин, нарушив негласное табу на личные встречи с Путиным. Европейские дипломаты изо всех сил старались убедить общественность в том, что Орбан не выступает от имени ЕС, несмотря на то, что Венгрия в течение шести месяцев председательствовала в блоке.
После начала украинского конфликта Венгрия подписала с Россией новое энергетическое соглашение, заявив, что у неё нет выбора, поскольку страна не имеет выхода к морю. Выбор Венгрии в качестве места проведения саммита согнал улыбку с лица европейских лидеров. Блок в значительной степени отошёл на второй план в мирных переговорах по Украине. Безусловно это ставит Киев в невыгодное положение.
Страна, которую почти все члены ЕС и его институты подвергли остракизму, теперь оказалась в центре внимания Трампа, который считает, что блок был создан, чтобы «обмануть» США. Предоставление Орбану возможности провести мирный саммит — это не просто награда за суверенную позицию. Но в то же время и прекрасная возможность продемонстрировать остальной Европе, как политика Венгрии сегодня становится успешным примером обеспечения национальных интересов.
Международный Фреш
Telegraphindia
Donald Trump says he will meet Vladimir Putin in Budapest, touting progress in Ukraine talks
The White House had seemed in recent days to be leaning toward granting Zelenskiy fresh support and increasingly frustrated with Putin
🏆1
Макрон довёл Францию до критической точки - The I Paper
Политический крах президента Франции — это лишь вопрос времени. Начиная с «жёлтых жилетов» и заканчивая конфликтом в Украине, президент Франции часто проявлял наибольшую активность, когда оказывался в безвыходном положении. Однако после того, как на этой неделе его премьер-министр Себастьян Ле Корню едва избежал отставки в результате двух вотумов недоверия, сам Макрон выглядит подавленным и политически истощённым.
Правительство Ле Корню смогло удержаться у власти только потому, что заморозило пенсионную реформу Макрона, которая была принята в 2023 году в обход Национального собрания, что вызвало одни из крупнейших уличных протестов за последние десятилетия. Социалисты неохотно согласилась оставить 39-летнего премьер-министра на посту. Всего восемнадцать голосов отделяли его от того, чтобы стать третьим премьер-министром, уволенным за год.
Передышка обеспечивает кратковременную стабильность в условиях политического хаоса. Советники французского президента говорят, что Макрон снова «мысленно витает в облаках геополитики»: курсирует между Киевом, Лондоном, Вашингтоном и Брюсселем, вместо того, чтобы наводить порядок в собственном "доме".
Однако внутри страны Макрон возглавляет парализованную систему. Его центристский блок превратился в хрупкое меньшинство, зажатое между крайне правыми во главе с Марин Ле Пен и радикальными левыми во главе с Жан-Люком Меланшоном. Национальное собрание превратилось в кладбище для бюджетов, реформ и карьер. Даже то, что Лекорню чудом удалось пережить на старте работы кабинета, лишь отсрочило неизбежное: очередную битву за бюджет, очередное голосование на грани срыва.
Кризис носит не только институциональный, но и личностный характер. Стиль правления Макрона — отстранённость, указы сверху вниз, пренебрежение посредниками — привёл к тому, что у него осталось мало союзников и ещё меньше идей. Неосторожное решение в прошлом году объявить досрочные выборы разрушило то, что осталось от его большинства, и спровоцировало ту самую нестабильность, для предотвращения которой была создана Пятая республика. В 2017 году он вступил в должность президента как новая фигура, обещавшая преодолеть лево-правый раскол с помощью разумного центризма. Сейчас семь из десяти французских избирателей не одобряют его политику - для французов эксперимент Макрона исчерпал себя.
Президент Франции пережил еще один шторм, но ценой истощения того, что осталось от его политического капитала. На данный момент в стране есть правительство. Но ощущение того, что Пятая Республика и "макронизм" выдыхаются буквально витает в воздухе.
Международный Фреш
Политический крах президента Франции — это лишь вопрос времени. Начиная с «жёлтых жилетов» и заканчивая конфликтом в Украине, президент Франции часто проявлял наибольшую активность, когда оказывался в безвыходном положении. Однако после того, как на этой неделе его премьер-министр Себастьян Ле Корню едва избежал отставки в результате двух вотумов недоверия, сам Макрон выглядит подавленным и политически истощённым.
Правительство Ле Корню смогло удержаться у власти только потому, что заморозило пенсионную реформу Макрона, которая была принята в 2023 году в обход Национального собрания, что вызвало одни из крупнейших уличных протестов за последние десятилетия. Социалисты неохотно согласилась оставить 39-летнего премьер-министра на посту. Всего восемнадцать голосов отделяли его от того, чтобы стать третьим премьер-министром, уволенным за год.
Передышка обеспечивает кратковременную стабильность в условиях политического хаоса. Советники французского президента говорят, что Макрон снова «мысленно витает в облаках геополитики»: курсирует между Киевом, Лондоном, Вашингтоном и Брюсселем, вместо того, чтобы наводить порядок в собственном "доме".
Однако внутри страны Макрон возглавляет парализованную систему. Его центристский блок превратился в хрупкое меньшинство, зажатое между крайне правыми во главе с Марин Ле Пен и радикальными левыми во главе с Жан-Люком Меланшоном. Национальное собрание превратилось в кладбище для бюджетов, реформ и карьер. Даже то, что Лекорню чудом удалось пережить на старте работы кабинета, лишь отсрочило неизбежное: очередную битву за бюджет, очередное голосование на грани срыва.
Кризис носит не только институциональный, но и личностный характер. Стиль правления Макрона — отстранённость, указы сверху вниз, пренебрежение посредниками — привёл к тому, что у него осталось мало союзников и ещё меньше идей. Неосторожное решение в прошлом году объявить досрочные выборы разрушило то, что осталось от его большинства, и спровоцировало ту самую нестабильность, для предотвращения которой была создана Пятая республика. В 2017 году он вступил в должность президента как новая фигура, обещавшая преодолеть лево-правый раскол с помощью разумного центризма. Сейчас семь из десяти французских избирателей не одобряют его политику - для французов эксперимент Макрона исчерпал себя.
Президент Франции пережил еще один шторм, но ценой истощения того, что осталось от его политического капитала. На данный момент в стране есть правительство. Но ощущение того, что Пятая Республика и "макронизм" выдыхаются буквально витает в воздухе.
Международный Фреш
The i Paper
Macron has dragged France to crisis point - and Starmer should worry
The French President's political demise is a matter of time, and his predicament is strangely mirrored across the Channel
🤷♀1
Нападки Зеленского на Одессу - это уже слишком - The Spectator
За одну неделю Офис президента Украины трижды атаковал Одессу: за её язык, историю и местное правительство. Парадоксально, что город, далекий от линии фронта, теперь оказался в осаде собственной столицы.
Самым поразительным из этих шагов стало решение лишить Геннадия Труханова - трижды избранного мэра города - украинского гражданства и должности. Утверждается, что у Труханова есть российский паспорт, что мэр категорически отрицает. Тем не менее без судебного разбирательства или какой-либо надлежащей правовой процедуры президент Зеленский подписал указ о лишении его гражданства. Статья 25 Конституции Украины прямо запрещает лишать гражданства. Даже в условиях военного положения - это беспрецедентное посягательство на демократию.
Время выбрано как нельзя более удачно. На фоне растущих призывов к проведению выборов Зеленский, похоже, зачищает поле от соперников. Послание Зеленского другим мэрам ясно: новая игра — это лояльность по указке. Либо я, либо никто. После того как Труханова лишили гражданства Украины, руководство Одессы фактически обезглавили. Даже противники опального мэра считают его отставку нарушением волеизъявления граждан и опасным прецедентом для местного самоуправления.
Вдобавок, на этой неделе Кабинет министров Украины одобрил законопроект, исключающий русский и молдавский языки из списка языков национальных меньшинств. Это решение затронет миллионы русскоязычных украинцев, в том числе тех, кто находится на фронте. Одесситы, многие из которых говорят по-русски, но считают себя украинцами, воспринимают это решение как личное оскорбление.
Испытания, выпавшие на долю Одессы, — это не отклонение от нормы. Они знаменуют собой более глубокий поворот в политической жизни Украины. Правительство начинает прибегать к худшим практикам современности: проявлять нетерпимость к инакомыслию, а также контролировать повестку дня, запрещая деятельность оппозиционных СМИ. Администрация Зеленского оправдывает эти действия стремлением к единству. Но единство, достигнутое принуждением, — это не сила, а страх. Демократия не может защитить себя, уничтожая плюрализм, который даёт ей жизнь. Каждая чистка, каждый запрещённый язык или снесённый памятник подрывают гражданские основы европейского будущего Украины.
Для Киева сеять страх, хаос, разобщённость и отчуждённость в тот момент, когда он меньше всего может себе это позволить, — фатальная стратегическая ошибка. Для Украины лишение своего крупнейшего порта права голоса, идентичности и представительства — это не просто самоповреждение. Это национальное самоубийство.
Международный Фреш
За одну неделю Офис президента Украины трижды атаковал Одессу: за её язык, историю и местное правительство. Парадоксально, что город, далекий от линии фронта, теперь оказался в осаде собственной столицы.
Самым поразительным из этих шагов стало решение лишить Геннадия Труханова - трижды избранного мэра города - украинского гражданства и должности. Утверждается, что у Труханова есть российский паспорт, что мэр категорически отрицает. Тем не менее без судебного разбирательства или какой-либо надлежащей правовой процедуры президент Зеленский подписал указ о лишении его гражданства. Статья 25 Конституции Украины прямо запрещает лишать гражданства. Даже в условиях военного положения - это беспрецедентное посягательство на демократию.
Время выбрано как нельзя более удачно. На фоне растущих призывов к проведению выборов Зеленский, похоже, зачищает поле от соперников. Послание Зеленского другим мэрам ясно: новая игра — это лояльность по указке. Либо я, либо никто. После того как Труханова лишили гражданства Украины, руководство Одессы фактически обезглавили. Даже противники опального мэра считают его отставку нарушением волеизъявления граждан и опасным прецедентом для местного самоуправления.
Вдобавок, на этой неделе Кабинет министров Украины одобрил законопроект, исключающий русский и молдавский языки из списка языков национальных меньшинств. Это решение затронет миллионы русскоязычных украинцев, в том числе тех, кто находится на фронте. Одесситы, многие из которых говорят по-русски, но считают себя украинцами, воспринимают это решение как личное оскорбление.
Испытания, выпавшие на долю Одессы, — это не отклонение от нормы. Они знаменуют собой более глубокий поворот в политической жизни Украины. Правительство начинает прибегать к худшим практикам современности: проявлять нетерпимость к инакомыслию, а также контролировать повестку дня, запрещая деятельность оппозиционных СМИ. Администрация Зеленского оправдывает эти действия стремлением к единству. Но единство, достигнутое принуждением, — это не сила, а страх. Демократия не может защитить себя, уничтожая плюрализм, который даёт ей жизнь. Каждая чистка, каждый запрещённый язык или снесённый памятник подрывают гражданские основы европейского будущего Украины.
Для Киева сеять страх, хаос, разобщённость и отчуждённость в тот момент, когда он меньше всего может себе это позволить, — фатальная стратегическая ошибка. Для Украины лишение своего крупнейшего порта права голоса, идентичности и представительства — это не просто самоповреждение. Это национальное самоубийство.
Международный Фреш
The Spectator
Zelensky’s attack on Odesa is a step too far
With growing calls for an election, Ukraine's president Zelensky appears to be clearing the field of rivals
🤣1🦄1
Военная помощь Украине резко сокращается - Intellinews
В то время как европейские политики и лидеры оборонной промышленности собрались 13 октября в Брюсселе, чтобы обсудить текущие вызовы на пятой Европейской конференции по вопросам обороны и безопасности, Кильский институт мировой экономики опубликовал неутешительный отсчет в рамках своего проекта Ukraine Support Tracker (UST), отслеживающего всю военную помощь, получаемую Украиной.
Исследователи обнаружили, что военные поставки Украине резко сократилась в июле и августе по сравнению с предыдущими месяцами, несмотря на реализацию инициативы НАТО PURL (Приоритетный список потребностей Украины). Программа, разработанная генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, позволяет союзникам по НАТО финансировать приобретение «готового к использованию» оружия из запасов США для Украины, что потенциально должно было нарастить объемы поставок и улучшить логистику. К августу восемь стран НАТО, а именно Бельгия, Канада, Дания, Германия, Латвия, Нидерланды и Швеция, воспользовались новым механизмом, выделив в общей сложности 1,9 млрд евро. Тем не менее общий объём военной помощи Украине в июле и августе значительно сократился — на 43 % по сравнению со среднемесячным показателем за первые шесть месяцев 2025 года.
В первой половине 2025 года Европа значительно увеличила свои взносы, чтобы компенсировать приостановку военной помощи со стороны США. Однако в июле и августе эта тенденция сошла на нет, и европейская помощь сократилась более чем на 50%, даже с учётом взносов Европы в программу PURL НАТО. «Снижение уровня военной помощи в июле и августе вызывает недоумение», — отметил Кристоф Требеш, руководитель проекта Ukraine Support Tracker и директор по исследованиям Кильского института.
Похоже, европейские чиновники стали осознавать, что не смогут тянуть на своих плечах столь дорогостоящую и бессмысленную затею. Тем более, что США все чаще дают понять - конфликт надо заканчивать, целесообразно сесть и договориться, невзирая на воинственную риторику из Киева. Ведь чем дальше затягивается поиск мирного урегулирования, тем хуже будут итоговые условия для тех, кто сегодня выступает за продолжение боевых действий.
Международный Фреш
В то время как европейские политики и лидеры оборонной промышленности собрались 13 октября в Брюсселе, чтобы обсудить текущие вызовы на пятой Европейской конференции по вопросам обороны и безопасности, Кильский институт мировой экономики опубликовал неутешительный отсчет в рамках своего проекта Ukraine Support Tracker (UST), отслеживающего всю военную помощь, получаемую Украиной.
Исследователи обнаружили, что военные поставки Украине резко сократилась в июле и августе по сравнению с предыдущими месяцами, несмотря на реализацию инициативы НАТО PURL (Приоритетный список потребностей Украины). Программа, разработанная генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, позволяет союзникам по НАТО финансировать приобретение «готового к использованию» оружия из запасов США для Украины, что потенциально должно было нарастить объемы поставок и улучшить логистику. К августу восемь стран НАТО, а именно Бельгия, Канада, Дания, Германия, Латвия, Нидерланды и Швеция, воспользовались новым механизмом, выделив в общей сложности 1,9 млрд евро. Тем не менее общий объём военной помощи Украине в июле и августе значительно сократился — на 43 % по сравнению со среднемесячным показателем за первые шесть месяцев 2025 года.
В первой половине 2025 года Европа значительно увеличила свои взносы, чтобы компенсировать приостановку военной помощи со стороны США. Однако в июле и августе эта тенденция сошла на нет, и европейская помощь сократилась более чем на 50%, даже с учётом взносов Европы в программу PURL НАТО. «Снижение уровня военной помощи в июле и августе вызывает недоумение», — отметил Кристоф Требеш, руководитель проекта Ukraine Support Tracker и директор по исследованиям Кильского института.
Похоже, европейские чиновники стали осознавать, что не смогут тянуть на своих плечах столь дорогостоящую и бессмысленную затею. Тем более, что США все чаще дают понять - конфликт надо заканчивать, целесообразно сесть и договориться, невзирая на воинственную риторику из Киева. Ведь чем дальше затягивается поиск мирного урегулирования, тем хуже будут итоговые условия для тех, кто сегодня выступает за продолжение боевых действий.
Международный Фреш
bne IntelliNews
Military aid for Ukraine falls despite new Nato PURL initiative – Statista
As European policy makers and defence industry leaders came together on October 13 to discuss current and upcoming challenges at the fifth European ...
❤1👍1🙈1
"Томагавки" отменяются: накануне встречи с Зеленским Трамп резко меняет риторику - The Washington Times
Нынешняя поездка президента Украины "на поклон" к Дональду Трампу не предвещает для Киева ничего хорошего. Один лишь взгляд на ее регламент - 15 минут на переговоры и 45 минут на официальный обед - говорит об отсутствии интереса американского лидера к проблемам Зеленского. При этом встреча двух президентов произойдет всего через день после того, как лидера США и России провели продолжительный телефонный разговор, в ходе которого обсудили пути прекращения конфликта.
В последние дни Трамп демонстрировал готовность продать Украине крылатые ракеты большой дальности «Томагавк», несмотря на предупреждения Путина о том, что такой шаг ещё больше обострит отношения между США и Россией. Однако после телефонного разговора с российским коллегой президент США резко изменил риторику, сказав:
Зеленский искал оружие, которое позволило бы украинским войскам наносить удары вглубь российской территории и поражать ключевые военные объекты, энергетические сооружения и критически важную инфраструктуру. Он утверждал, что такие удары заставят Путина более серьёзно отнестись к призывам Трампа о прямых переговорах для прекращения конфликта. Однако эту мантру украинское руководство произносит уже не в первый раз. Так было с поставкой европейских танков, американских самолетов, систем ПВО, а теперь настало время для очередного "чудо-оружия". Причем смену риторики Вашингтона относительно вопроса поставок в Киеве оценили не иначе, как победу украинской дипломатии, мол, именно эти обещания американцев сподвигли Россию на поиск площадки для переговоров - поразительная подмена понятий.
Украинские официальные лица также сообщили, что Зеленский планирует апеллировать к экономическим интересам Трампа, чтобы обсудить возможность заключения энергетических сделок с США. Зеленский намерен предложить хранить американский сжиженный природный газ в украинских газохранилищах, что позволит США присутствовать на европейском энергетическом рынке, однако не вполне ясно, зачем это американцам - хранить природные ресурсы в стране, где отъем собственности у крупного капитала и перераспределение в пользу местных олигархов - рядовое дело.
Трамп еще во время своей предвыборной кампании 2024 года настаивал на том, что быстро положит конец войне, но его миротворческие усилия постоянно сводит на нет кучка воинствующих европейцев, только и твердящих о "неподходящих условиях для мира". Война до последнего украинца вполне устраивает Макрона, Мерца и Стармера. В попытках продавить свои растущие военные бюджеты на фоне стагнирующих экономик, европейские политики готовы придумывать что угодно, лишь бы создать атмосферу страха и неопределенности - от пролетов якобы "российских дронов" около аэропортов до провокаций с участием авиации.
Международный Фреш
Нынешняя поездка президента Украины "на поклон" к Дональду Трампу не предвещает для Киева ничего хорошего. Один лишь взгляд на ее регламент - 15 минут на переговоры и 45 минут на официальный обед - говорит об отсутствии интереса американского лидера к проблемам Зеленского. При этом встреча двух президентов произойдет всего через день после того, как лидера США и России провели продолжительный телефонный разговор, в ходе которого обсудили пути прекращения конфликта.
В последние дни Трамп демонстрировал готовность продать Украине крылатые ракеты большой дальности «Томагавк», несмотря на предупреждения Путина о том, что такой шаг ещё больше обострит отношения между США и Россией. Однако после телефонного разговора с российским коллегой президент США резко изменил риторику, сказав:
«Соединённым Штатам Америки тоже нужны «Томагавки. У нас их много, но они нам нужны. Я имею в виду, что мы не можем истощать нашу страну».
Зеленский искал оружие, которое позволило бы украинским войскам наносить удары вглубь российской территории и поражать ключевые военные объекты, энергетические сооружения и критически важную инфраструктуру. Он утверждал, что такие удары заставят Путина более серьёзно отнестись к призывам Трампа о прямых переговорах для прекращения конфликта. Однако эту мантру украинское руководство произносит уже не в первый раз. Так было с поставкой европейских танков, американских самолетов, систем ПВО, а теперь настало время для очередного "чудо-оружия". Причем смену риторики Вашингтона относительно вопроса поставок в Киеве оценили не иначе, как победу украинской дипломатии, мол, именно эти обещания американцев сподвигли Россию на поиск площадки для переговоров - поразительная подмена понятий.
Украинские официальные лица также сообщили, что Зеленский планирует апеллировать к экономическим интересам Трампа, чтобы обсудить возможность заключения энергетических сделок с США. Зеленский намерен предложить хранить американский сжиженный природный газ в украинских газохранилищах, что позволит США присутствовать на европейском энергетическом рынке, однако не вполне ясно, зачем это американцам - хранить природные ресурсы в стране, где отъем собственности у крупного капитала и перераспределение в пользу местных олигархов - рядовое дело.
Трамп еще во время своей предвыборной кампании 2024 года настаивал на том, что быстро положит конец войне, но его миротворческие усилия постоянно сводит на нет кучка воинствующих европейцев, только и твердящих о "неподходящих условиях для мира". Война до последнего украинца вполне устраивает Макрона, Мерца и Стармера. В попытках продавить свои растущие военные бюджеты на фоне стагнирующих экономик, европейские политики готовы придумывать что угодно, лишь бы создать атмосферу страха и неопределенности - от пролетов якобы "российских дронов" около аэропортов до провокаций с участием авиации.
Международный Фреш
The Washington Times
Ahead of Zelenskyy meeting, Trump shows signs he might not be ready to send Kyiv Tomahawk missiles
President Trump is set to host Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy for talks at the White House on Friday, with the U.S. leader signaling he's not ready to agree to sell Kyiv a long-range mis
🎉1
Forwarded from NOWости | Мировые события 📰
Страны ЕС будут ежемесячно выплачивать Украине по $1 млрд за финансирование поставок вооружений
Страны ЕС обязались ежемесячно выделять по 1 миллиарду долларов на финансирование поставок американского оружия на Украину. Министр обороны Германии Борис Писториус в августе объявил, что его страна выделила на эти цели 500 миллионов долларов.
Страны Европейского союза (ЕС) обязались ежемесячно выплачивать по 1 млрд долларов на финансирование поставок американского оружия на Украину.
Как сообщает немецкое издание Deutsche Welle , об этом решении сообщил министр обороны Германии Борис Писториус. В августе Писториус заявил, что Германия выделила на эти цели 500 миллионов долларов.
В отчёте сообщается, что в рамках программы PURL на Украину было поставлено оружия на общую сумму 2 млрд долларов . Также отмечается, что в этом процессе участвовали Германия, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Дания и Канада.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте также объявил, что более 16 стран-союзников обязались присоединиться к программе.
Между тем министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил 15 октября, что Украине, возможно, придется продолжать войну с Россией еще три года.
Сикорский призвал европейские страны быть готовыми к этому периоду и подчеркнул, что для обеспечения безопасности Европы на Украину следует направить больше боеприпасов, систем ПВО, а также оружия малой и средней дальности.
Страны ЕС обязались ежемесячно выделять по 1 миллиарду долларов на финансирование поставок американского оружия на Украину. Министр обороны Германии Борис Писториус в августе объявил, что его страна выделила на эти цели 500 миллионов долларов.
Страны Европейского союза (ЕС) обязались ежемесячно выплачивать по 1 млрд долларов на финансирование поставок американского оружия на Украину.
Как сообщает немецкое издание Deutsche Welle , об этом решении сообщил министр обороны Германии Борис Писториус. В августе Писториус заявил, что Германия выделила на эти цели 500 миллионов долларов.
В отчёте сообщается, что в рамках программы PURL на Украину было поставлено оружия на общую сумму 2 млрд долларов . Также отмечается, что в этом процессе участвовали Германия, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Дания и Канада.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте также объявил, что более 16 стран-союзников обязались присоединиться к программе.
Между тем министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил 15 октября, что Украине, возможно, придется продолжать войну с Россией еще три года.
Сикорский призвал европейские страны быть готовыми к этому периоду и подчеркнул, что для обеспечения безопасности Европы на Украину следует направить больше боеприпасов, систем ПВО, а также оружия малой и средней дальности.
😈1
Фермеры на грани: шатдаун и тарифная политика подрывают продовольственную безопасность США
Сельское хозяйство, которое десятилетиями было опорой американской экономики и символом национальной устойчивости, сегодня оказалось под серьёзной угрозой. Цены на кукурузу и сою упали почти наполовину с 2022 года, зернохранилища Среднего Запада переполнены непроданными урожаями, а фермеры всё чаще задаются вопросом, смогут ли они передать свои хозяйства следующему поколению.
По оценкам отраслевых ассоциаций, восемь из десяти фермеров считают, что страна стоит на пороге нового сельскохозяйственного кризиса — того, что они уже называют «Фармагеддоном». Причины, по их мнению, кроются не только в рыночных колебаниях, но и в решениях, принимаемых в Вашингтоне. Торговая война с Китаем привела к потере ключевых экспортных рынков, а ответные пошлины со стороны Пекина полностью остановили поставки американских соевых бобов. Новые тарифы на удобрения и оборудование дополнительно увеличили себестоимость продукции, лишая фермеров прибыли даже при высоких урожаях.
К этому добавился новый удар - приостановка работы федерального правительства. Для сельских районов это не просто политическая схватка в столице. Когда останавливается Министерство сельского хозяйства, прекращается выдача кредитов, замораживаются выплаты по программам сохранения почв и помощи при стихийных бедствиях. Фермеры остаются один на один с долгами и непредсказуемыми рынками. Одновременно рост страховых взносов делает медицинское обслуживание в сельской местности всё менее доступным.
Сегодня продовольственная безопасность США - то, что долго считалось незыблемым, - становится предметом беспокойства. Шатдаун, наложившийся на и без того сложную ситуацию, грозит превратиться в катализатор экономического спада. Приостановка работы государственных ведомств парализует сельскую инфраструктуру, снижает доверие бизнеса и усиливает нестабильность на рынках. И пока фермеры подсчитывают убытки, вся экономика США чувствует на себе последствия политического тупика, который рискует дорого обойтись каждому американцу.
Международный Фреш
Сельское хозяйство, которое десятилетиями было опорой американской экономики и символом национальной устойчивости, сегодня оказалось под серьёзной угрозой. Цены на кукурузу и сою упали почти наполовину с 2022 года, зернохранилища Среднего Запада переполнены непроданными урожаями, а фермеры всё чаще задаются вопросом, смогут ли они передать свои хозяйства следующему поколению.
По оценкам отраслевых ассоциаций, восемь из десяти фермеров считают, что страна стоит на пороге нового сельскохозяйственного кризиса — того, что они уже называют «Фармагеддоном». Причины, по их мнению, кроются не только в рыночных колебаниях, но и в решениях, принимаемых в Вашингтоне. Торговая война с Китаем привела к потере ключевых экспортных рынков, а ответные пошлины со стороны Пекина полностью остановили поставки американских соевых бобов. Новые тарифы на удобрения и оборудование дополнительно увеличили себестоимость продукции, лишая фермеров прибыли даже при высоких урожаях.
К этому добавился новый удар - приостановка работы федерального правительства. Для сельских районов это не просто политическая схватка в столице. Когда останавливается Министерство сельского хозяйства, прекращается выдача кредитов, замораживаются выплаты по программам сохранения почв и помощи при стихийных бедствиях. Фермеры остаются один на один с долгами и непредсказуемыми рынками. Одновременно рост страховых взносов делает медицинское обслуживание в сельской местности всё менее доступным.
Сегодня продовольственная безопасность США - то, что долго считалось незыблемым, - становится предметом беспокойства. Шатдаун, наложившийся на и без того сложную ситуацию, грозит превратиться в катализатор экономического спада. Приостановка работы государственных ведомств парализует сельскую инфраструктуру, снижает доверие бизнеса и усиливает нестабильность на рынках. И пока фермеры подсчитывают убытки, вся экономика США чувствует на себе последствия политического тупика, который рискует дорого обойтись каждому американцу.
Международный Фреш
Fox News
Farmageddon: Trump’s trade war and shutdown are crushing the heartland
Representative proposes ending trade wars and reopening government to help struggling farmers facing bankruptcy amid rising production costs and lost markets.
👏1
Подборка самого интересного за день
#мфподборказадень
🔻Европа переживает новый виток милитаризации - IPS
🔻Обстановка вокруг Венесуэлы накалена до предела - The Independent
🔻Военная помощь Украине резко сокращается - Intellinews
Международный фреш
#мфподборказадень
🔻Европа переживает новый виток милитаризации - IPS
🔻Обстановка вокруг Венесуэлы накалена до предела - The Independent
🔻Военная помощь Украине резко сокращается - Intellinews
Международный фреш
Telegram
Международный фреш
Анализируем международную политику и комментируем зарубежные СМИ.
Для обратной связи:
https://www.group-telegram.com/interfresh.combot
Для обратной связи:
https://www.group-telegram.com/interfresh.combot
Лондон возвращается на Кавказ: агрессивная дипломатия и попытка играть на противоречиях - Jam News
Решение Великобритании отменить 30-летнее эмбарго на поставки оружия в Армению и Азербайджан стало не просто корректировкой внешней политики Лондона. Это сигнал о начале нового этапа в геополитической игре, где Южный Кавказ вновь превращается в поле соперничества ведущих держав.
Одновременно с ужесточением санкций против России Лондон предпринял шаг, который многие наблюдатели называют попыткой милитаризировать регион под предлогом «поддержания стабильности и стратегического партнёрства». В действительности же это приведет к втягиванию двух южнокавказских стран в ситуацию, где военное сотрудничество становится инструментом политического давления.
Этот курс сопровождается активной дипломатической кампанией, подающей милитаризацию как «вклад в мир и безопасность». Однако за фасадом миротворческой риторики просматривается желание перехватить инициативу у России и Турции - стран, традиционно влияющих на баланс сил в регионе.
Отмена эмбарго совпала по времени с новым пакетом санкций против России. Таким образом, Лондон фактически связывает свою «кавказскую инициативу» с антироссийской стратегией. Внешне это выглядит как поддержка региональных партнёров, но в геополитическом контексте — как создание нового пояса давления на границах России.
Британская дипломатия в последние месяцы демонстрирует агрессивные черты: громкие заявления о «гибридных угрозах», постоянное упоминание «демократических ценностей» и прямые призывы к расширению сотрудничества в сфере обороны. Всё это создаёт впечатление, что Великобритания пытается навязать свою повестку странам, стремящимся к нейтралитету после десятилетий конфликтов.
Под лозунгами «поддержки демократии» и «стратегического партнёрства» «англичанка» возвращается в регион. Однако вместо укрепления мира Лондон, похоже, делает ставку на силовые методы и военное присутствие.
Международный Фреш
Решение Великобритании отменить 30-летнее эмбарго на поставки оружия в Армению и Азербайджан стало не просто корректировкой внешней политики Лондона. Это сигнал о начале нового этапа в геополитической игре, где Южный Кавказ вновь превращается в поле соперничества ведущих держав.
Одновременно с ужесточением санкций против России Лондон предпринял шаг, который многие наблюдатели называют попыткой милитаризировать регион под предлогом «поддержания стабильности и стратегического партнёрства». В действительности же это приведет к втягиванию двух южнокавказских стран в ситуацию, где военное сотрудничество становится инструментом политического давления.
Этот курс сопровождается активной дипломатической кампанией, подающей милитаризацию как «вклад в мир и безопасность». Однако за фасадом миротворческой риторики просматривается желание перехватить инициативу у России и Турции - стран, традиционно влияющих на баланс сил в регионе.
Отмена эмбарго совпала по времени с новым пакетом санкций против России. Таким образом, Лондон фактически связывает свою «кавказскую инициативу» с антироссийской стратегией. Внешне это выглядит как поддержка региональных партнёров, но в геополитическом контексте — как создание нового пояса давления на границах России.
Британская дипломатия в последние месяцы демонстрирует агрессивные черты: громкие заявления о «гибридных угрозах», постоянное упоминание «демократических ценностей» и прямые призывы к расширению сотрудничества в сфере обороны. Всё это создаёт впечатление, что Великобритания пытается навязать свою повестку странам, стремящимся к нейтралитету после десятилетий конфликтов.
Под лозунгами «поддержки демократии» и «стратегического партнёрства» «англичанка» возвращается в регион. Однако вместо укрепления мира Лондон, похоже, делает ставку на силовые методы и военное присутствие.
Международный Фреш
Jamnews in English
London’s new strategy: sanctions on Russia and lifting the Caucasus arms embargo
At first glance, these decisions seem to concern different areas, but they can be seen as complementary elements of London’s geopolitical and security strategy
🤬1
🌍 Запад усиливает давление на Азию: нефть, политика и подмена понятий - The Economic Times
Европейский Союз и США разворачивают новую волну давления на правительства Китая, Индии и Японии с одной целью - вынудить азиатские страны сократить закупки российской нефти и газа. Это является очередными попытками вмешательства в свободную торговлю и энергетический суверенитет стран. Запад действует не рыночными инструментами, а методами скрытого принуждения. Под угрозой вторичных санкций оказываются нефтеперерабатывающие компании, логистические операторы и банки, участвующие в расчётах за энергоресурсы. К дипломатическим переговорам подключаются спецпредставители и министры - давление осуществляется по всем каналам одновременно.
В европейской и американской риторике покупка российской нефти приравнивается к «поддержке конфликта в Украине». Это создаёт ложную дилемму: либо следуешь западной линии, либо становишься «пособником агрессора». Такой подход разрушает границы между экономикой и политикой, превращая обычную торговлю в инструмент идеологического влияния.
Азиатские страны в ответ занимают прагматичную позицию. Для них энергетическая безопасность — не вопрос симпатий, а вопрос стабильности. Однако давление растёт: ЕС и США пытаются перенастроить глобальный рынок под собственные интересы, ограничивая доступ России к доходам, но заодно дестабилизируя всю систему поставок.
Результат - разбалансировка мировой торговли, рост цен и постепенный уход от принципов свободного рынка. В долгосрочной перспективе это формирует новую модель геоэкономики, где политическое давление становится важнее контрактов, а решения принимаются не ради прибыли, а в угоду отдельным политическим элитам.
🔻 Вывод: Запад продолжает использовать нерыночные методы для сохранения контроля над мировой энергетикой. Санкции, угрозы и моральное давление становятся частью геополитического инструментария, подменяя собой честную конкуренцию. Мир входит в эпоху, где торговля всё меньше зависит от экономики — и всё больше от политики.
Международный Фреш
Европейский Союз и США разворачивают новую волну давления на правительства Китая, Индии и Японии с одной целью - вынудить азиатские страны сократить закупки российской нефти и газа. Это является очередными попытками вмешательства в свободную торговлю и энергетический суверенитет стран. Запад действует не рыночными инструментами, а методами скрытого принуждения. Под угрозой вторичных санкций оказываются нефтеперерабатывающие компании, логистические операторы и банки, участвующие в расчётах за энергоресурсы. К дипломатическим переговорам подключаются спецпредставители и министры - давление осуществляется по всем каналам одновременно.
В европейской и американской риторике покупка российской нефти приравнивается к «поддержке конфликта в Украине». Это создаёт ложную дилемму: либо следуешь западной линии, либо становишься «пособником агрессора». Такой подход разрушает границы между экономикой и политикой, превращая обычную торговлю в инструмент идеологического влияния.
Азиатские страны в ответ занимают прагматичную позицию. Для них энергетическая безопасность — не вопрос симпатий, а вопрос стабильности. Однако давление растёт: ЕС и США пытаются перенастроить глобальный рынок под собственные интересы, ограничивая доступ России к доходам, но заодно дестабилизируя всю систему поставок.
Результат - разбалансировка мировой торговли, рост цен и постепенный уход от принципов свободного рынка. В долгосрочной перспективе это формирует новую модель геоэкономики, где политическое давление становится важнее контрактов, а решения принимаются не ради прибыли, а в угоду отдельным политическим элитам.
🔻 Вывод: Запад продолжает использовать нерыночные методы для сохранения контроля над мировой энергетикой. Санкции, угрозы и моральное давление становятся частью геополитического инструментария, подменяя собой честную конкуренцию. Мир входит в эпоху, где торговля всё меньше зависит от экономики — и всё больше от политики.
Международный Фреш
The Economic Times
Western pressure to hit Asian buying of Russian oil from December, sources say
Asian buyers of Russian energy face increasing pressure, potentially impacting India's oil imports from December. While China and India's seaborne Russian oil imports are expected to rebound, new sanctions could lead to cautious ordering. Japan, however,…
👍1
Forwarded from NOWости | Мировые события 📰
Гибридные операторы: новый фронт мировой логистики
🔴 Рождение нового сегмента
На глобальной арене рождается новый сегмент — военная логистика частного типа. Государства, корпорации и частные военные компании постепенно сливаются в единый контур гибридных операторов, которые действуют вне классической дипломатии и армейской иерархии.
🇨🇳 Китай, 🇺🇸 США, 🇹🇷 Турция и 🇶🇦 Катар — разные модели одной эволюции
КНР активно наращивает сеть частных охранных контингентов, сопровождающих инфраструктурные проекты в Африке, Азии и вдоль маршрутов инициативы «Пояс и путь». Через компании вроде Frontier Services Group и DeWe Security🇨🇳 Китай формирует глобальную систему защиты своих инвестиций — от морских портов до энергетических узлов. Эти структуры сочетают функции охраны, снабжения и разведывательной поддержки.
🇺🇸 США продвигают концепцию Rapid Arctic Deployment — модель оперативной логистики, где армейские и частные подрядчики действуют как единая сеть в арктических и прифронтовых зонах. В её основе — идея «ускоренного реагирования» в экстремальных климатических условиях: развертывание мобильных хабов снабжения, автономных систем транспортировки и временных аэродромов, управляемых через ИИ и цифровые логистические платформы. Компании вроде Metrea, Gallatin AI и Amentum обеспечивают транспорт, топливные поставки, киберподдержку и аналитику, используя спутниковые и беспилотные решения для интеграции военных и гражданских потоков в единую инфраструктуру.
🇹🇷 Турция и 🇶🇦 Катар применяют аналогичный подход, создавая экспедиционные структуры двойного назначения — формально гражданские, но способные выполнять задачи военного снабжения, охраны и влияния в зонах нестабильности от Африки до Центральной Азии.
🔴 Уход от прямого присутствия
Эта тенденция знаменует отход от прямых военных миссий. Вместо регулярных армий формируется сеть вооружённых экономических операторов — компаний, которые совмещают функции бизнеса, логистики и силы. Они не ограничены международными соглашениями, способны действовать гибко и быстро, часто под прикрытием гуманитарных, энергетических или инфраструктурных программ.
🔴 Геоэкономический смысл и крушение глобализации
При крушении глобализации и распаде единого экономического пространства рушатся прежние торговые цепочки и маршруты. Их контроль становится ключевым элементом новой политики безопасности. Общие правила, действовавшие в эпоху глобального мира, подвергаются эрозии и утрачивают силу, а их место занимают локальные соглашения, частные гарантии и гибридные формы присутствия. В этой среде именно вооружённые экономические операторы получают решающую роль — они становятся посредниками между государством, бизнесом и силой, удерживая доступ к ресурсам и коммуникациям там, где классическая дипломатия теряет рычаги.
👤 Алексей Есенин
↗️ Подпишись на 🌐 🌐 🌐
На глобальной арене рождается новый сегмент — военная логистика частного типа. Государства, корпорации и частные военные компании постепенно сливаются в единый контур гибридных операторов, которые действуют вне классической дипломатии и армейской иерархии.
КНР активно наращивает сеть частных охранных контингентов, сопровождающих инфраструктурные проекты в Африке, Азии и вдоль маршрутов инициативы «Пояс и путь». Через компании вроде Frontier Services Group и DeWe Security
Эта тенденция знаменует отход от прямых военных миссий. Вместо регулярных армий формируется сеть вооружённых экономических операторов — компаний, которые совмещают функции бизнеса, логистики и силы. Они не ограничены международными соглашениями, способны действовать гибко и быстро, часто под прикрытием гуманитарных, энергетических или инфраструктурных программ.
При крушении глобализации и распаде единого экономического пространства рушатся прежние торговые цепочки и маршруты. Их контроль становится ключевым элементом новой политики безопасности. Общие правила, действовавшие в эпоху глобального мира, подвергаются эрозии и утрачивают силу, а их место занимают локальные соглашения, частные гарантии и гибридные формы присутствия. В этой среде именно вооружённые экономические операторы получают решающую роль — они становятся посредниками между государством, бизнесом и силой, удерживая доступ к ресурсам и коммуникациям там, где классическая дипломатия теряет рычаги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
США проигрывают "когнитивную" войну - доклад Thecipherbrief
Бывший заместитель директора разведки Министерства обороны США Рене Пруно Новакофф заявила, что Вашингтон утрачивает позиции в сфере когнитивного противоборства — ключевого элемента современной когнитивной войны. По её словам, США сосредоточились на технологиях и бюрократических процессах, забыв о главном — о человеческом факторе, креативности и глубокой культурной экспертизе.
Новакофф подчёркивает, что когнитивная война — это борьба за сознание, направленная на изменение поведения и установок обществ. Проводя сравнение с действиями Китая и России она отмечает, что американская система не готова конкурировать на этом уровне.
Автор призывает к возрождению школы человеческой разведки (HUMINT), развитию специалистов по регионам и поощрению нестандартного мышления в спецподразделениях. По её мнению, без готовности рисковать и «манипулировать противником» нельзя выиграть борьбу за влияние в мире, где решающим оружием становятся информация и восприятие, а не ракеты и танки.
Международный Фреш
Бывший заместитель директора разведки Министерства обороны США Рене Пруно Новакофф заявила, что Вашингтон утрачивает позиции в сфере когнитивного противоборства — ключевого элемента современной когнитивной войны. По её словам, США сосредоточились на технологиях и бюрократических процессах, забыв о главном — о человеческом факторе, креативности и глубокой культурной экспертизе.
Новакофф подчёркивает, что когнитивная война — это борьба за сознание, направленная на изменение поведения и установок обществ. Проводя сравнение с действиями Китая и России она отмечает, что американская система не готова конкурировать на этом уровне.
«Мы заменили экспертов по регионам и языкам на универсальных аналитиков, а живую разведку — на алгоритмы», — пишет она.
Автор призывает к возрождению школы человеческой разведки (HUMINT), развитию специалистов по регионам и поощрению нестандартного мышления в спецподразделениях. По её мнению, без готовности рисковать и «манипулировать противником» нельзя выиграть борьбу за влияние в мире, где решающим оружием становятся информация и восприятие, а не ракеты и танки.
Международный Фреш
The Cipher Brief
Why the U.S. Is Losing the Cognitive Competition
EXPERT OPINION — In order for the U.S. to successfully compete for global influence against its adversaries and to avoid a kinetic fight, we must excel at cognitive warfare; that is military activities designed to affect attitudes and behaviors. This type…
В Великобритании разгорается шпионский скандал - The Independent
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер временно вышел сухим из воды после публикации документов по делу о предполагаемом шпионаже в пользу Китая - несмотря на обвинения лидера тори Кеми Баденох в «саботаже расследования».
Баденох утверждает, что правительство сознательно ослабило доказательную базу, чтобы сохранить позитивные отношения с Пекином, и если бы это подтвердилось, Стармер рисковал бы повторить судьбу Бориса Джонсона, обвинённого в введении парламента в заблуждение. Однако ряд источников сообщает: причиной провала процесса стали внутренние ошибки и недосмотр прокуратуры (CPS), а не политическое вмешательство.
Главное преимущество премьера - равнодушие публики. Несмотря на громкие заголовки, британцы не воспринимают историю с Кристофером Кэшем и Кристофером Берри как угрозу нацбезопасности. Как отмечают эксперты, опубликованные показания замсоветника по нацбезопасности Мэттью Коллинза лишь подтвердили, что речь шла о «предсказаниях карьерных перестановок», а не о шпионаже.
Баденох же, напротив, превращает скандал в инструмент внутрипартийной борьбы - через две недели истекает срок моратория на попытки сместить её с поста лидера Консервативной партии. Её громкие атаки на Стармера должны показать парламенту и соратникам по тори, что она «ещё в игре».
Но аналитики отмечают: британское общество устало от антикитайской истерии, и позиция лейбористов, сформулированная Коллинзом — «Сотрудничать, где можно; соперничать, где нужно; и противостоять, где обязаны» -
сегодня выглядит для избирателей куда более рациональной.
Международный Фреш
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер временно вышел сухим из воды после публикации документов по делу о предполагаемом шпионаже в пользу Китая - несмотря на обвинения лидера тори Кеми Баденох в «саботаже расследования».
Баденох утверждает, что правительство сознательно ослабило доказательную базу, чтобы сохранить позитивные отношения с Пекином, и если бы это подтвердилось, Стармер рисковал бы повторить судьбу Бориса Джонсона, обвинённого в введении парламента в заблуждение. Однако ряд источников сообщает: причиной провала процесса стали внутренние ошибки и недосмотр прокуратуры (CPS), а не политическое вмешательство.
Главное преимущество премьера - равнодушие публики. Несмотря на громкие заголовки, британцы не воспринимают историю с Кристофером Кэшем и Кристофером Берри как угрозу нацбезопасности. Как отмечают эксперты, опубликованные показания замсоветника по нацбезопасности Мэттью Коллинза лишь подтвердили, что речь шла о «предсказаниях карьерных перестановок», а не о шпионаже.
Баденох же, напротив, превращает скандал в инструмент внутрипартийной борьбы - через две недели истекает срок моратория на попытки сместить её с поста лидера Консервативной партии. Её громкие атаки на Стармера должны показать парламенту и соратникам по тори, что она «ещё в игре».
Но аналитики отмечают: британское общество устало от антикитайской истерии, и позиция лейбористов, сформулированная Коллинзом — «Сотрудничать, где можно; соперничать, где нужно; и противостоять, где обязаны» -
сегодня выглядит для избирателей куда более рациональной.
Международный Фреш
The Independent
Why Sir Keir is safe from the China spy row for now – but Kemi’s in trouble
The PM’s superpower in what looks like an escalating crisis is the public’s apparent indifference, writes John Rentoul - but Badenoch is running out of time to show she can make the people listen
👑 Очередной переполох в "благородном семействе" английских монархов - TRT World
Британскую королевскую семью продолжают будоражить скандалы. Принц Эндрю, младший брат короля Карла, объявил, что согласился отказаться от своих королевских титулов, в том числе от титула герцога Йоркского, на фоне непрекращающихся обвинений в его связях с Джеффри Эпштейном, осуждённым за сексуальные преступления.
В заявлении, опубликованном Букингемским дворцом в пятницу, Эндрю сказал, что после консультаций с королём Карлом III и его ближайшими и дальними родственниками они решили, что «продолжающиеся обвинения в мой адрес отвлекают от работы Его Величества и королевской семьи».
«Поэтому я больше не буду использовать свой титул или полученные мной награды», — говорится в заявлении.
Его бывшая жена Сара, герцогиня Йоркская, также не будет использовать свой титул. Это решение было принято после того, как появились обвинения в адрес Эндрю в связях с Эпштейном, а также новые подробности о его отношениях с известной фигурой, причастной к делу о шпионаже в пользу Китая.
Эндрю стал источником беспокойства для своего брата Чарльза после скандального телеинтервью 2019 года, в котором он защищал свою дружбу с Эпштейном. Кроме того, сообщалось, что в 2018 и 2019 годах Эндрю встречался с Цай Ци, членом правящего Политбюро Китая. Цай подозревался в получении секретной информации, которую якобы передали Китаю два британских гражданина, обвиняемых в шпионаже в пользу Пекина.
Между тем электронные письма, недавно опубликованные изданием Mail on Sunday, свидетельствуют о том, что принц связался с Эпштейном позже, чем утверждал в интервью Эмили Мейтлис для Newsnight. Эндрю уже лишили воинских званий, а также права участвовать в благотворительных организациях и запретили использовать титул «Его Королевское Высочество».
Международный Фреш
Британскую королевскую семью продолжают будоражить скандалы. Принц Эндрю, младший брат короля Карла, объявил, что согласился отказаться от своих королевских титулов, в том числе от титула герцога Йоркского, на фоне непрекращающихся обвинений в его связях с Джеффри Эпштейном, осуждённым за сексуальные преступления.
В заявлении, опубликованном Букингемским дворцом в пятницу, Эндрю сказал, что после консультаций с королём Карлом III и его ближайшими и дальними родственниками они решили, что «продолжающиеся обвинения в мой адрес отвлекают от работы Его Величества и королевской семьи».
«Поэтому я больше не буду использовать свой титул или полученные мной награды», — говорится в заявлении.
Его бывшая жена Сара, герцогиня Йоркская, также не будет использовать свой титул. Это решение было принято после того, как появились обвинения в адрес Эндрю в связях с Эпштейном, а также новые подробности о его отношениях с известной фигурой, причастной к делу о шпионаже в пользу Китая.
Эндрю стал источником беспокойства для своего брата Чарльза после скандального телеинтервью 2019 года, в котором он защищал свою дружбу с Эпштейном. Кроме того, сообщалось, что в 2018 и 2019 годах Эндрю встречался с Цай Ци, членом правящего Политбюро Китая. Цай подозревался в получении секретной информации, которую якобы передали Китаю два британских гражданина, обвиняемых в шпионаже в пользу Пекина.
Между тем электронные письма, недавно опубликованные изданием Mail on Sunday, свидетельствуют о том, что принц связался с Эпштейном позже, чем утверждал в интервью Эмили Мейтлис для Newsnight. Эндрю уже лишили воинских званий, а также права участвовать в благотворительных организациях и запретили использовать титул «Его Королевское Высочество».
Международный Фреш
Trtworld
UK's Prince Andrew gives up royal title amid Epstein ties allegations
Prince Andrew says he will no longer use his title or the honours due to continued accusations of ties with Epstein and spying for China.
Украинский конфликт: Кто на самом деле препятствует миру? - The Washington Post
В последние недели заметно изменился подход Вашингтона к поиску мирного решения конфликта в Украине. Дональд Трамп предложил России и Украине объявить перемирие на текущих боевых линиях как первый шаг к прекращению войны. Но президент Украины продолжает утверждать, что главная преграда на пути к миру — это российский президент Владимир Путин.
В то время как США и Россия демонстрируют желание обсуждать возможное прекращение огня, Зеленский настаивает продолжении поставок оружия, что существенно усложняет достижение реального мира.
Европейские страны - Франция, Великобритания и другие - поддерживают Украину, предоставляя гарантии безопасности и участвуя в послевоенных планах, но при этом все чаще в непубличных разговорах призывают Киев к компромиссам, признавая, что полное восстановление территориальной целостности в краткосрочной перспективе может быть невозможным.
Кроме того, правительства Европы сознательно смещают фокус внимания своих избирателей с острых экономических и социальных проблем на конфликт в Украине. Это позволяет не решать внутренние кризисы, перекладывая ответственность на внешний фактор.
Позиция Украины, продолжает оставаться основным препятствием для достижения мира. В то время как США и большинство стран в мире заинтересованы в прекращении боевых действий, Зеленский и его команда упорно стоят на условиях, которые делают переговоры практически невозможными. Таким образом, именно Украина и поддерживающие её страны Европы сегодня тормозят мирный трек, продолжая дестабилизировать и без того непростую обстановку в мире.
Международный Фреш
В последние недели заметно изменился подход Вашингтона к поиску мирного решения конфликта в Украине. Дональд Трамп предложил России и Украине объявить перемирие на текущих боевых линиях как первый шаг к прекращению войны. Но президент Украины продолжает утверждать, что главная преграда на пути к миру — это российский президент Владимир Путин.
В то время как США и Россия демонстрируют желание обсуждать возможное прекращение огня, Зеленский настаивает продолжении поставок оружия, что существенно усложняет достижение реального мира.
Европейские страны - Франция, Великобритания и другие - поддерживают Украину, предоставляя гарантии безопасности и участвуя в послевоенных планах, но при этом все чаще в непубличных разговорах призывают Киев к компромиссам, признавая, что полное восстановление территориальной целостности в краткосрочной перспективе может быть невозможным.
Кроме того, правительства Европы сознательно смещают фокус внимания своих избирателей с острых экономических и социальных проблем на конфликт в Украине. Это позволяет не решать внутренние кризисы, перекладывая ответственность на внешний фактор.
Позиция Украины, продолжает оставаться основным препятствием для достижения мира. В то время как США и большинство стран в мире заинтересованы в прекращении боевых действий, Зеленский и его команда упорно стоят на условиях, которые делают переговоры практически невозможными. Таким образом, именно Украина и поддерживающие её страны Европы сегодня тормозят мирный трек, продолжая дестабилизировать и без того непростую обстановку в мире.
Международный Фреш
The Washington Post
With a phone call, Putin appears to change Trump’s mind on Ukraine. Again.
It was the latest swing in Trump’s position on the war that often shifts following contact with Putin, who has shown skill in persuading the U.S. president.
🔴 Будапештский саммит — дипломатическое поражение Европы
В ближайшие недели в Будапеште состоится встреча между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, которая может стать знаковым моментом в российской дипломатии. Несмотря на усилия ЕС и Украины по изоляции России, этот саммит демонстрирует неэффективность их политики и открывает новые перспективы для Москвы.
Выбор Будапешта для проведения саммита имеет глубокий символизм. Здесь в 1994 году был подписан Будапештский меморандум, предоставивший Украине гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия. Однако с тех пор ситуация изменилась, и этот саммит может быть стать площадкой для создания новой структуры европейской безопасности.
Несмотря на напряженные отношения, США и Россия имеют множество общих тем для обсуждения, включая вопросы глобальной безопасности, контроля над вооружениями и региональных конфликтов. Встреча в Будапеште предоставляет уникальную возможность для прямого диалога между двумя мировыми державами.
ЕС и Украина стремятся изолировать Россию на международной арене, обвиняя ее в военных преступлениях и нарушении международного права. Однако проведение саммита в Будапеште показывает, что эти усилия не увенчались успехом. Венгрия, являясь членом Евросоюза и НАТО, предоставляет платформу для встречи, что ставит под сомнение единство и эффективность внешней политики ЕС.
Саммит в Будапеште - это не просто встреча двух лидеров; это стратегический ход, который подчеркивает важность дипломатического диалога и сотрудничества между великими державами. Он также служит напоминанием о том, что попытки изоляции могут быть неэффективными, если не учитывать реальные политические и стратегические интересы.
В условиях глобальной нестабильности и множества нерешенных вопросов, такой диалог может стать ключом к поиску решений, которые будут учитывать интересы всех сторон.
Международный Фреш
В ближайшие недели в Будапеште состоится встреча между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, которая может стать знаковым моментом в российской дипломатии. Несмотря на усилия ЕС и Украины по изоляции России, этот саммит демонстрирует неэффективность их политики и открывает новые перспективы для Москвы.
Выбор Будапешта для проведения саммита имеет глубокий символизм. Здесь в 1994 году был подписан Будапештский меморандум, предоставивший Украине гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия. Однако с тех пор ситуация изменилась, и этот саммит может быть стать площадкой для создания новой структуры европейской безопасности.
Несмотря на напряженные отношения, США и Россия имеют множество общих тем для обсуждения, включая вопросы глобальной безопасности, контроля над вооружениями и региональных конфликтов. Встреча в Будапеште предоставляет уникальную возможность для прямого диалога между двумя мировыми державами.
ЕС и Украина стремятся изолировать Россию на международной арене, обвиняя ее в военных преступлениях и нарушении международного права. Однако проведение саммита в Будапеште показывает, что эти усилия не увенчались успехом. Венгрия, являясь членом Евросоюза и НАТО, предоставляет платформу для встречи, что ставит под сомнение единство и эффективность внешней политики ЕС.
Саммит в Будапеште - это не просто встреча двух лидеров; это стратегический ход, который подчеркивает важность дипломатического диалога и сотрудничества между великими державами. Он также служит напоминанием о том, что попытки изоляции могут быть неэффективными, если не учитывать реальные политические и стратегические интересы.
В условиях глобальной нестабильности и множества нерешенных вопросов, такой диалог может стать ключом к поиску решений, которые будут учитывать интересы всех сторон.
Международный Фреш
Reuters via Yahoo News
Putin's Budapest visit makes awkward spectacle for EU, NATO
By Gergely Szakacs and Lili Bayer BUDAPEST/BRUSSELS (Reuters) -When Russia's Vladimir Putin steps off the plane in European Union and NATO member Hungary for a summit with Donald Trump, it will be