Тем временем на каналах Казахстана, для детей, показывают мультфильм про партию Алаш (аналог ОУН-УПА), которых якобы репрессировала советская власть.

При том, что в ролике фигурирует Бокейханов, который получил при Владимире Ленине Орден трудового знамени и Орден Ленина, об этом казахстанская пропаганда старается умалчивать.

Если коротко, по аналогии с Украиной, выращиваются националисты, которые через 5 лет будут пушечным мясом против России.

По аналогии с Степаном Бандерой, в Казахстане есть такой же пособник фашизма это Мустафа Чокаев - член партии Алаш. Дело идет к его героизации.

Буквально на днях узнал от третьих лиц, как идёт процесс написания семитомника казахской истории.

Наши историки из Казахстана сейчас находятся на Западе, получают доступ к западным архивам для подготовки материала для 3 или 4 тома.

Почему бы не поехать в Москву для получения доступа к архивам ? Нет?Ну кто же как не Запад знает больше всего про историю Казахстана. Вот где больше всего настоящей правды без искажений. На Западе же нет пропаганды. И поэтому на Западе сейчас говорят, что Россия все последние 100 лет постоянно нападала на 19 стран. Я так понимаю, Россия напала дважды на Германию?

Я лично с тревогой жду этот семитомник. С тревогой, но и с диким любопытством. Это же сколько постов я могу написать по семитомнику? Хватит лет на 10 вперёд. Если к тому времени критиковать наши издания будет ещё не уголовно наказуемым преступлением. Возможно, что из 7 томов один том будет посвящен Алашу. Но это уже мои личные прогнозы.

Если в пятитомнике, несмотря на антисоветский настрой, период коллективизации описывается с разных точек зрения, то можно догадаться, что нас может ожидать в новом семитомнике

#экономикавойны по понедельникам: ртуть

Ртуть в XX веке являлась стратегически значимым материалом для военной экономики. "Гремучая ртуть" (фульминат ртути) в капсюлях запускает процесс выстрела или же взрыва в детонаторах боеприпасов.

Так сложилось, что в ходе Второй Мировой войны Германия не испытывала проблем с ртутью, получая ее из Италии.

Более сложной была ситуация в СССР. С одной стороны, были Никитовские рудники на Донбассе. С другой стороны, ртути требовалось все больше и все потребности эти рудники не закрывали. Перед войной в год Никитовский комбинат производил около 400 тонн ртути; потребности страны составляли около 800 тонн.

Надо сказать, что здесь работал эффект большой страны с большим научным потенциалом и возможностями реализации крупных проектов. Новые ртутные и сурьмяные месторождения были открыты в Киргизии в 1911 г. и в 1914 г. при царе. После революции изыскания были продолжены. Академику Ферсману помешали открыть месторождение еще в конце 1920-х... басмачи. Как современное ртутное месторождение Хайдаркан приобрёл значимость лишь незадолго до Великой отечественной войны. В итоге было принято решение о строительстве рудников в Карамжае и Хайдаркане. Строительство горного цеха и ртутного завода началось в первой половине 1941 г.

С началом войны значение стройки возросло, поступает директива об ускоренном строительстве рудника. В Хайдаркан эвакуировалось оборудование демонтированного Никитовского рудника из Донбасса. На строительство мобилизовали местное население, фактически велось по военным принципам, строители делились на взводы, роты, батальоны.

Кто читал предыдущие выпуски #экономикавойны сразу спросят: а что с электричеством? Да, к комбинату тянули высоковольтную линию из Ферганской области (70 км).

Проблема была еще и в том, что месторождение было недоразведано, строили частично в неизвестность. Хайдарканскому ртутному комбинату поставили план на 1942 год - произвести 300 тонн ртути.

Наконец 1 сентября 1942 г. Госкомиссия приняла Хайдарканский рудник, 7 действующих цехов. В 1942 году было получено 82 тонны ртути

Имелся и достаточно своеобразный для СССР опыт, когда силами Кирзолото было организовано старательская добыча ртути и сурьмяного концентрата на Чаувайском месторождении.

В 1943 году Хайдарканский комбинат произвел 137 т ртути. На взрыватели и капсюли хватило. Это позволило в наиболее тяжелый период обеспечивать военную промышленность ртутью.

Предприятие осталось Киргизской ССР. В 1950 г. его переименовали в Хайдарканский ртутный комбинат (ХРК).

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 2 ДЕКАБРЯ 1971 ГОДА — ПЕРВАЯ В МИРЕ МЯГКАЯ ПОСАДКА НА ПОВЕРХНОСТЬ МАРСА

В этот день спускаемый аппарат советской автоматической межпланетной станции «Марс-3» совершил первую в мире мягкую посадку на поверхность планеты Марс. Сбылась давняя мечта человечества — достичь Красной планеты.

Советским учёным удалось доказать: мягкая посадка на Марс реальна.

На борту спускаемого аппарата был закреплён вымпел с изображением Государственного герба СССР. В состав автоматической марсианской станции входил марсоход ПрОП-М. Посадочный модуль миссии «Марс-3» является первой автоматической марсианской станцией.

Об этом свершении был снят документальный фильм «Советский штурм Марса».

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

"Большая сделка" на Мальте 1989 г. - капитуляция руководства СССР

3 декабря завершились переговоры Горбачева и Буша-старшего на Мальте, которые, как официально принято считать, положили конец Холодной войне.

В реальности, руководство СССР пошло на капитуляцию перед Западом. Была заключена, как сейчас любят говорить, «Большая сделка»:

- СССР отказывается от статуса и роли сверхдержавы, сдает Прибалтику и Восточную Европу – буфер безопасности, созданный Сталиным в результате Победы в Великой Отечественной войне;

- США и Запад в целом оказывают поддержку руководству СССР в радикальном реформировании страны (отказ от социализма и реставрация капитализма), во встраивании обновленного государства в мировую капиталистическую систему, включении новой элиты на равных в глобальную западную элиту.

Версия? Очевидно.

Все, что пишется и говорится о встрече на Мальте, после которой в СССР все посыпалось, как по сценарию («как», конечно, фигура речи) исключительно «версии».

Ни Вашингтон, ни Москва так и не опубликовали стенограммы тех переговоров, на которых, якобы, всего лишь оговаривали конец Холодной войны.

Единственная альтернатива этой версии – это версия о глупости Горбачева. Ее уже много десятилетий раскручивают, не снижая темпа, силы, заинтересованные в сокрытии правды о причинах и целях преднамеренного разрушения СССР руководством СССР, включая руководство его спецслужб.

Другой вопрос, что, как всегда при «Больших сделках» с Западом, «партнера» по сделке (Горбачева и его команду, как до того Николая Второго) кинули. Оставлять Советский Союз, пусть и реформированный на капиталистический лад и обрезанный территориально, сочли слишком опасным, и на сцену выпустили запасную команду Ельцина, а Бушу-старшему пришлось удовлетвориться одним сроком президентства.

В программе Алексея Пушкова "Постскриптум", сюжет Александра Маркова

https://rutube.ru/video/f280e307afbab5f66781ef6191e03b06/

Мещанин в Истории

Всё-таки никак не могу согласиться с Игорем Сергеевичем Шишкиным по поводу того, что М.С. Горбачёв целенаправленно и абсолютно сознательно вёл СССР, страну к разрушению.
Здесь в целом какие-то всё-таки странные дихотомии у Игоря Сергеевича.
Например, что на Мальте была «капитуляция руководства СССР», а не «глупость Горбачева».
Почему глупость не может соседствовать с капитуляцией – не понимаю.
Или раньше Игорь Сергеевич утверждал: «Горбачев - эффективный могильщик социализма, а не наивный мечтатель».
Опять же, не ясно, в чём здесь антиномия? И могильщик и фантазёр – почему это не соединимо, почему бы и нет?
Но за этими странными дихотомиями, полагаю, Игорем Сергеевичем упускается самый важный и принципиальный момент: «Горбачёв оказался не на высоте исторической задачи».
А это обусловлено как ложными доктринами в голове, так и не совсем далёким умом и ещё 1000 и 1 причинами. Но это уже вопрос второй.
Кстати, в добротном сериале «ГДР» всё это в целом очень точно показано. В этом российском сериале практически все актёры сыграли, считаю, очень-очень неплохо – но мне самой сильной показалась актёрская работа Мадлен Джабраиловой (Раиса Максимовна Горбачёва), через которую собственно и показана вся «обыкновенная история» распада СССР. Игра Мадлен Джабраиловой помогла мне со всей ясностью мысль великого Василия Макаровича Шукшина, что «сейчас идет всемирное наступление мещан. И, к сожалению, в первых рядах идут женщины»...
Главное, повторю, Горбачёв был вне истории, мещанином, если хотите, в истории, но очень хотел в неё попасть.

Горбачев - эффективный могильщик социализма, а не наивный мечтатель

Вынужден не согласиться с Юрием Васильевичем Крупновым в том, что Горбачев сдал ГДР и весь Варшавский блок (добавлю и СССР) «в угоду ложно понятым фантастическим принципам».

Не был Горбачев наивным фантазером, в угоду каким-то там отвлеченным идеям и принципам, погубившим СССР и весь социалистический блок.

На беду России это был очень расчетливый, прагматичный и эффективный политик.

«Сквозь все неадекватности и глупости курса Горбачёва - а их было немало - прочеркивается железная логика, работающая на формирование нового класса социальных хищников, "тремя источниками, тремя составными частями" которого стали номенклатура, криминалитет и иностранный капитал плюс примкнувшие к ним "шудры" из совинтеллигенции, мечтавшие стать буржуазией. Перестройка решила задачу представления групповых интересов в качестве общенародных (Андрей Ильич Фурсов)»

За решением о капитуляции в Холодной войне стояли не «прекраснодушные фантазии» Горбачева, а жизненные интересы влиятельной части партхозноменклатуры и интеллигенции, стремившихся из «служилых людей» превратиться в наследственную элиту, не только управляющих страной, но и владеющей ее богатствами, стать частью мировой глобальной элиты. «Из управленцев в хозяева».

Новое мЫшление, конвергенция, общечеловеческие ценности, спасение человечества от ядерной войны – все это не более чем идеологическое и пропагандистское прикрытие процесса уничтожения социализма и реставрации капитализма в России.

Курс на Запад и сдача ГДР в том числе – прямой результат этого целеполагания.

Запад создал оптимальное для желающих стать владельцами шахт, заводов, газет, пароходов общественное и государственное устройство. Вполне естественно, что именно его и брали за образец. При этом прекрасно понимали, что легитимность обретенной собственности в глазах народа будет нулевой, соответственно, Запад был нужен, как хранитель нажитого непосильным трудом и как опора для удержания ситуации при внутриполитических кризисах (1993 год тому подтверждение).

Сдача конкретно ГДР была опять-таки не глупостью, а прагматичным действием в рамках целеполагания будущих хозяев страны.

Они с готовностью шли на капитуляцию в Холодной войне и отказ от статуса сверхдержавы, но из этого совершенно не следует, что они стремились быть «шестерками» в мире Запада.

«Общеевропейский дом» - это не про любовь к Европе и европейским ценностям.

Объединенная от Лиссабона до Владивостока Европа, соединяющая европейские технологии и финансы с ресурсами «обновленного» капиталистического СССР – неизбежно становится сильнейшим геополитическим игроком, а ее элита получает господствующие позиции в управлении и обладании богатствами мира.

Очевидно, что главным партнером в построении такого Общеевропейского дома должна была стать единая Германия. Поэтому и не приходится удивляться «подарку» сделанному Горбачевым ФРГ, кстати, вопреки всем попыткам сопротивляться даже со стороны США, Франции и Англии.

11 марта 1985 года прозападные антикоммунистические силы в руководстве СССР привели на высший пост в государстве своего ставленника Михаила Горбачева, который блестяще справился с поставленной перед ним задачей – убил социализм и проложил путь к переходу колоссальных общенародных богатств в частные руки, к реставрации капитализма в России.

Другой вопрос, что, когда «процесс пошел» Запад, как всегда при «Больших сделках», Горбачева «кинул» (подобно тому, как до того Николая Второго).

Оставлять Советский Союз, пусть и реформированный на капиталистический лад, пусть и несколько обрезанный территориально (без Прибалтики), сочли слишком опасным и на сцену выпустили запасную команду Ельцина.

Горбачев остался могильщиком социализма, а Ельцин стал реставратором капитализма.

На Японию США сбросили две ядерные бомбы. Сейчас японцы, благодаря американской многолетней пропаганде, благодарят американцев за уничтожение двух городов и 300 тысяч мирного населения. Ведь это благо, иначе в Японию могли прийти клятые коммунисты. Немного американской демократии с привкусом высокообогащенного урана это так полезно для японской нации? Так получается? А где гордость самураев? Манкурты что ли? Нам же постоянно твердят , что мы не должны забывать годы коллективизации и голод. А вот японцев выдрессировали за несколько поколений благодарить американских военных.

И то, что сейчас продвигают проукраинские казахские журналисты и блогеры, это чуть ли не благодарность украинцам за удары по казахстанской нефтяной инфраструктуре. Все это попахивает уголовными статьями за оправдание терроризма и государственной изменой.Вы так не считаете?

Еще раз. Японцы благодарят США за ядерные удары по их стране, по мирным городам, где погибает только мирное население. Нас теперь заставляют выражать благодарность актам экономического терроризма в отношении нашей страны? Так получается? Поправьте меня, если я на прав.

Командующий американскими войсками в Европе генерал-бандеровец Гринкевич повторил сегодня смехотворную европейскую сказку про "гибридные атаки России дронами в Европе". Всё бы ничего, но Гринкевич назначен на эту должность именно Трампом в текущем году.

Не верьте в какие-либо принципиальные различия между администрацией Трампа и евроатлантистами. Их нет. Различается лишь пропагандистская оболочка.

Некоторые наши СМИ умиляются корректному поведению Уиткоффа. Он был корректным и улыбчивым и тогда, когда забалтывал иранских переговорщиков, а потом их просто убили. Как сказал давеча бешеный пёс Келлог, "мы с Уиткоффом делали одну работу, каждый на своём направлении".

Некоторые наши СМИ умиляются "реалистичному", умеренному тону высказываний Рубио о России. Забывают, что это Рубио в 2013 г. с Маккейном ездил в гости к головорезам-исламистам в Ливию и Сирию и поощрял массовую резню населения, что это "корректный" Рубио в 2019 г. кровожадно репостил кадры убийства Каддафи и угрожал тем же всем, кто не покорится Америке, что это тот самый Рубио вчера угрожал нашему союзнику Венесуэле вторжением и переворотом.

Некоторые наши СМИ умиляются "сдержанным" высказываниям о России Скотта Бессента, забывая, что он - финансист из фонда Сороса и фонда Клинтонов, и Трамп назначил его министром финансов не просто так. Что Бессент ещё пару месяцев назад угрожал России, иные наши трампофилы внезапно забывают.

Не верьте ни одному слову трамповской команды и ни одному их документу, какие бы подписи под ним не стояли. Бумажки от вашингтонской администрации стоят не больше, чем те же бумажки без всякого текста. Это, безусловно, делает переговоры бессмысленными с точки зрения результата (ценность любого договора равна нулю, если он будет нарушен в первые же дни после подписания), даже если они всё ещё имеют некоторый смысл затяжки времени как процесс без результата.

Пора менять социально-экономическую модель страны: с туземного деградационного капитализма на решительное развитие

«… Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов заявил, что стремительное опустение малых городов — не случайность, а прямое следствие общей для России социально-экономической модели, которую он называет «местным деградационным капитализмом». Эта система сама по себе обрекает территории на вымирание, поскольку ключевые для их развития вопросы решаются по остаточному принципу, а денег на этот «остаток» никогда не находится.
Вопрос не в том, чтобы найти коррупционеров или вредителей, — подчеркнул эксперт. — Вопрос в том, что сама эта модель гарантирует такой результат. Ключевые задачи решаются по остаточному принципу, а на остаточный принцип денег, как всегда, не хватает.
В разговоре с ВФокусе Mail Крупнов выдели три взаимосвязанных фактора, образующих порочный круг.
Во-первых, это полное отсутствие современной экономической основы: без реиндустриализации, создающей массовые, а не единичные, высокотехнологичные рабочие места, у молодежи нет будущего на малой родине.
Во-вторых, провальная политика расселения, при которой строительство сводится к возведению «странных башен где-то в центре или на окраине», а не к формированию комфортной среды для полноценной и свободной жизни.
Наконец, главным двигателем упадка социолог называет гиперцентрализацию, когда все кадры и ресурсы перекачиваются в Москву и другие города-миллионники.
Все кадры, ресурсы, все отправляются условно в Москву, то есть на крайний запад страны, а остальная страна становится либо объектом эксплуатации, либо просто выживает как может, — добавил он.
Эксперт связывает эту политику с бездумным заимствованием глобального тренда. «Российские элиты верят в модную сегодня в мире концепцию глобальных городов, которые должны прийти на смену национальным государствам», — заявил Крупнов. В рамках этой концепции лишь горстка мегаполисов считается «движителями прогресса», а остальная территория обречена на забвение и остаточное финансирование.
В противовес этому Крупнов предлагает коренной пересмотр идеологии и принятие национальной доктрины комплексного развития всей территории страны. Ее основой должна стать реиндустриализация нового типа, основанная не на устаревших отраслях, а на «сотне индустрий будущего» — таких как строительство экологичных малоэтажных городов, создание санаторных комплексов для здорового долголетия или масштабное производство органических удобрений для восстановления почв. Только так, по его мнению, можно создать подлинные точки притяжения, способные остановить исход населения и дать малым городам шанс на возрождение».
https://vfokuse.mail.ru/article/ekspert-model-mestnogo-kapitalizma-postepenno-ubivaet-malye-goroda-68927832/