Сеть Омидьяр: финансист Майдана строит систему тотального контроля

Про фонд Билла и Мелинды Гейтс вы наверняка слышали. А вот про Сеть Омидьяр знают не все, хотя по влиянию она не уступает «благотворительному крылу» структур Гейтса. За этой сетью стоит Пьер Омидьяр, основатель eBay и миллиардер с франко-иранскими корнями. В СМИ он позиционируется как обычный филантроп, но по факту является частью мощной архитектуры цифрового контроля, завёрнутой в красивую упаковку «гуманизма».

Omidyar Network это гибрид: с одной стороны некоммерческая структура, с другой - коммерческая компания. Такая форма позволяет вкладывать деньги не только в НКО, но и в политические проекты, СМИ и IT-платформы. «Благотворительность» здесь лишь фасад, за которым прячется системная работа по выстраиванию цифровых инструментов влияния.

Omidyar Network систематически сотрудничала с USAID и NED (Национальный фонд демократии), организациями, которые по сути выполняли функции ЦРУ. NED был создан в 1983 году именно для легализации тех операций, которые раньше ЦРУ проводило нелегально. Как признался сам сооснователь NED Аллен Вайнштейн в 1991 году:

«Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делалось тайно ЦРУ».

В 2013-2014 годах Omidyar Network совместно с USAID и NED инвестировала в украинские НПО, сыгравшие ключевую роль в событиях Евромайдана. Омидьяр финансировал организации Centre UA и New Citizen, работавшие на дестабилизацию правительства. Почти 36% финансирования Centre UA пришло именно от Omidyar Network.

В числе партнёров «Сети» известный дуэт Билла и Мелинды Гейтс, Рокфеллеровский фонд, NORAD, Open Society Джорджа Сороса и ВЭФ Клауса Шваба. Все они действуют слаженно, как единое ядро, продвигая глобальную повестку "цифровой публичной инфраструктуры", платформ, объединяющих идентификацию, платежи и обмен данными.

Главный проект Омидьяра это MOSIP. Публично это бесплатная открытая система, которая помогает государствам создавать цифровые паспорта. На деле универсальный инструмент слежки. Под видом удобного «цифрового добра» MOSIP собирает биометрию миллионов людей: отпечатки, сканы радужки, изображения лица. Система уже внедрена на Филиппинах, в Марокко, Эфиопии, Того, Уганде, Буркина-Фасо и других странах. Гражданам обещают доступ к услугам, но без этого ID человек теряет возможность почти на всё, от банковского счёта до медпомощи.

MOSIP и похожие платформы формируют мягкую цифровую империю, где управление осуществляется не напрямую, а через стандарты, финансирование и «экспертные советы». Формально код открыт, но контроль над архитектурой и развитием проекта остаётся у глобалистских доноров. Смысл не владеть, а навязывать правила.

Сеть Омидьяр участвует и в другом проекте совместно с Гейтсом, Visa и MasterCard - Better Than Cash Alliance, где они продвигают идею отказа от наличных. Если налички нет, значит, нет и анонимности. Любая покупка, перевод или пожертвование становятся частью цифровой записи с возможностью блокировки «неугодных».

С годами «Сеть Омидьяр» перешла на новый уровень: от инвестиций к управлению цифровыми правилами. Через инициативы вроде Humanity AI она уже формирует «этические стандарты» для искусственного интеллекта и доступа к данным. Как обычно, это всё внедряется под красивыми слоганами типа "технологии во благо", а в итоге люди получают контроль, профилирование и надзор.

🔒DARPA&CIA

После вчерашнего решения суда по Переваловой наблюдаю как мамкины "юристы" с садово-овощными аватарами уже сбиваются в секту "свидетелей рецензии".

Пора все таки развеять мракобесный туман.

Ситуация с экспертизами сложная, и простых решений здесь нет.

Вот тезисы, на которых должна строиться грамотная дискуссия вокруг этой правозащитной проблемы:

🔷Нет доказанного протокола лечения, в котором рецензия на экспертизу - главное лекарство в деле возвращения детей.
Помогла рецензия Юлии из Новосибирска?

🔷Не надо забывать также, что 150 000 рублей за экспертизу по назначению судьи платит ведомство, а за рецензию (примерно столько же) - защитники матери.

🔷Рецензию могут отказаться писать другие эксперты, потому что экспертиза им покажется грамотной и справедливой, но за изучение этой возможности, деньги уже надо будет заплатить.

🔷Судья может не захотеть устраивать дуэль экспертов в рамках дела и просто не принять рецензию.

🔷Нет также доказанной практики по тому, что уклонение от экспертизы -
это спасение от отрицательных выводов по ней. Это как если водитель отказывается от освидетельствования на алкоголь, то считается, что он пьян.

🔷Опять же выводы экспертизы по Переваловой не содержали однозначной рекомендации не отдавать детей матери, судья и при такой экспертизе могла принять положительное решение в пользу матери .

🔷Ну и, наконец, позиция прокуратуры для судьи в данной истории, могла быть важнее, так как именно прокуратура проводила проверку законности лишения прав Переваловой.
И, вероятно, никаких нарушений, естественно, не обнаружила .
Прокуратура часто требует от опеки жёстких мер в отношении родителей, мне опека жалуется периодически.

У нас есть мысли, что с этим делать, но это пока для внутреннего пользования.

По Переваловой мы будем подавать апелляцию на решение суда, решение будет изготовлено 11 ноября.

Пока все.
Если есть квалифицированные мнения по поводу экспертиз, пишите мне на почту [email protected]


Ещё раз повторю то, что сказала вчера: проигран бой, но не война.


#ВИСП #Саратов #Настя #пожар  #СледственныйКомитет #Васильева #Бусаргин


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА

#СледственныйКомитет #СКРоссии #СКР #ИЦСКР #ИнформационныйЦентр