Давайте поговорим сегодня о термине "жестокое обращение с животными".

Статья 3 Федерального закона 498-ФЗ трактует жестокое обращение с животными, как обращение которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Почему это важно? Сейчас в СОЗД внесен законопроект 853484-8, который допускает умерщвление собак по достижению ими предельных сроков содержания в приютах. Собственно обращением, ведущим к гибели животного и является методы, предлагаеме законопроектом 853484-8.

Мы люди привыкли видеть себя исключительными и не замечать чувства других. А между тем, те же собаки способны испытывать эмоции и физические страдания. В 2023 году исследователями Линкольнского университета был выявлен спектр эмоций, которыми обладают кошки и собаки. Среди этих эмоций 6 примитивных эмоций, к которым относятся радость, удивление, печаль, страх, отвращение, гнев. Также было идентифицировано 17 сложных эмоций, к которым относятся: любовь, любопытство, развлечение, ревность, разочарование, гордость, позитивное ожидание, замешательство, смущение, сочувствие, тревога, скука, горе, вина, стыд, боль, фрустрация. Более того, учёными отмечаются схожесть фенотипической структуры когнитивных способностей собаки с человеческими, что было отмечено британскими исследователями Розалинд Арден и Марком Адамсом в 2016 году. При этом учёные указали на высокие когнитивные способности собак. Все это говорит о признаках существования сознания у таких животных. В 2012 году, группа ведущих нейробиолог ов мира, среди которых наш соотечественник доктор медицинских наук, профессор, академик РАН Константин Анохин, подписали Кембриджскую декларацию о сознании, в которой они признают, что многие животные, включая всех млекопитающих и птиц, обладают сознанием и неврологическими механизмами, лежащими в его основе.

О чем это нам говорит, обладание животными сознанием? Данный факт говорит о том, что нельзя их рассматривать с позиции Рене Декарта. Напомню, что Рене Декарт, рассматривал животных, как биомеханизмы и это мнение устоялось в обществе. Именно по этому некоторые люди смотрят на животных, как на вещь лишенную каких-то когнитивных способностей. Но мир обязан меняться с учётом развития науки. А из этого следует, что мало учитывать естественные потребности организма животного (в том числе те самые 5 свобод, на которые ссылаются противники гуманного отношения к животным), так как такие подходы довольно маргинальны и не учитывают всю глубину данного факта.

Нужно понимать, что биологическая смерть это конец и жизнь единственное, что есть у каждого живого существа. Все животные обладают врожденным инстинктом выживания, который побуждает их избегать опасностей и искать ресурсы для жизни. Все это вместе с высокими когнитивными способностями порождает в животных также желание жить. По этому важно разделять необходимость лишать жизни животных ради собственной жизни от неоправданной жестокости. Ради пропитаня, при прямой угрозы жизни и здоровью, в целях жизненно важных  экспериментов, мы вынуждены прибегать к этому. К сожалению полностью от этого не уйти. Однако в тех, случаях, когда можно обойтись без лишения жизни животного, тогда такое обращение в полной мере можно считать жестоким. Нам в детстве всегда говорили, что животные это не игрушка, они живые и нужно относится к ним соответствующе. К сожалению не всем людям привили эти качества. Но стоит понимать, что прежде чем желать кому-то смерти, стоит поставить на его место себя.

В продолжение поста
https://www.group-telegram.com/overheard_in_nuclear_science.com/393

Пока всякие не очень умные бабушки, прячущиеся под псевдонимами vodoleika z сочиняют про меня гадости и небылицы в своей хейтерской группе и пытаются хихикать, как гиены над своими плоскими шутками, мне все же ответила Нина Александровна. Как оказалось, по данному факту ей ответить не чего и от прямого вопроса она ушла.

Так что, как бы больные люди, занимающиеся преследованием моей личности за позицию по гуманному отношению к животным не пытались меня оскорбить и написать очередную клевету, а общество все равно увидит, как работает Нина Александровна. И если она не может отстоять свою работу, то лично я считаю это не очень хороший показатель эффективности и компетентности депутата. Не удивительно, что крупные политические телеграмм-каналы говорят о том, что карьера Нины Александровны идёт к краху
https://www.group-telegram.com/tgrussia/36295

А противники гуманного отношения к животным могут и дальше писать про меня ложь и клевету с фейковых аккаунтов. Храбрости сказать это мне в глаза у них не хватит и все что им остаётся это тявкать с фейковых аккаунтов в надежде что их поведение (которое больше напоминает великовозрастную детину) меня как-то задевает. Естественно что представить доказательства той клеветы про меня, что я якобы кого-то травлю по указанию украинской зоофюрерши, естественно эти маргиналы не смогут так как этого прост не было, а следовательно это самая настоящая клевета. И рано или поздно они допишутся до уголовного дела или иных проблем, как дописалась в свое время их единомышленница. Так что верной дорогой идут подонки, показывая что они не законопослушные граждане РФ, а антисоциальные элементы, занимающиеся травлей и преследованием личности людей, чьи взгляды направлены против умерщвления собак и кошек по невостребованности.

Интересно, а чтож я такого говорил, что должен был приуныть? Тем более что они сами никогда не видели? И если мой адрес известен, тогда чтож эти трусы, пишущие с фейковых страниц про меня ложь и клевету не придут и не скажут мне все в глаза?

Спасибо хейтерам за пристальное внимание к моей личности, попытки заниматься кибербуллингом и оклеветать.
https://www.group-telegram.com/burmatoff_chat/898
Как я и говорил, такое вы смелые писать только с фейков и храбрости что-то сказать мне в глаза у вас не хватит. Но кроме вас никто не покажет ваше истинное лицо, чей уровень умственного развития с трудом дотягивает до уровня школьников. Пусть люди видят, кто вы есть и понимают, что ваша мания лишать собак жизни по невостребованности это просто проблемы с психикой. А по поводу опечаток я просто беру пример с вашего кумира https://www.group-telegram.com/ozhivoderahvrossii/6661

Как и следовало ожидать, кроме поросячьих визгов, от хейтеров ничего не последовало. Мужество это не про них. Особенно смешно читать, как женщины преклонного возраста называют мужчину средних лет старым, лысым и жалким. Вот к несчастью я пока не старый. Брить голову на лысо это круто и ьрутально. А жалким меня назвать трудно, так как у меня есть работа, которая приносит пользу обществу, есть увлечения есть семья. А у обиженных старых женщин нет ничего, кроме отсутствия воспитания, трусости и кучи комплексов. Так что если вы читаете (а вы читаете) и хотите меня этим задеть, то мягко говоря это сработало бы на уровне начальных классов, что в принципе прямо говорит об уровне вашего развития, но меня этим не заденешь. Постарайтесь пожалуйста получше.
https://www.group-telegram.com/burmatoff_chat/905

У меня возникает интересный вопрос к старуха из Екатеринбурга, уже несколько лет занимающейся преследованием моей личности и жёстко подставившей свою подругу Светлану. А где она нытье увидела?
https://www.group-telegram.com/overheard_in_nuclear_science.com/393
Я наглядно показал всю необьективность и некомпетентность депутата ГД Останиной, которая мне уже больше месяца на ряд вопросов ответить не может ни на официальные обращения, ни в личку. И то, как от этого воют отдельные сталкеры, пытающиеся меня зацепить подобным, только говорит о том, что я прав. А сказки рассказывать и я мастак, жаль только им никто не поверил. Зато можно прекрасно вспомнить группу "Клиника доктора Кеваркяна", "Псинобесы" и т.д. Которые битком в 20 годубитком забивалась моими фотографиями и персональными данными за то, что я писал заявления в полицию на догханетров. Было бы показать на работу, показали бы. Было бы что и кому написать, написали бы. Вы не те, кто обладает жалостью и сочувствием. Так что придумай, что по лучше обиженная. Не убедительно.

Оказывается по мнению преследующих меня сталкеров меня в должности понижали. Удивительно, что ни кто про это никогда не слышал. Даже я сам. Иной раз читаешь, что за спиной у тебя пишут хейтеры и узнаешь много нового. Такое чувство, что мою жизнь живёт кто-то другой.