Telegram Group & Telegram Channel
#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Нет дела о банкротстве - нет и включения в реестр (Постановление АС ПО от 04 июня 2025 года по делу А65-30361/22).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием о включении задолженности в реестр должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды, приняв во внимание представленные конкурсным управляющим документы об исполнении должником обязанности в части использования авансовых платежей по целевому назначению и выполнении работ по договорам, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания требования общества обоснованным, поскольку работы были выполнены должником, требование кредитора не подтверждено достаточными и относимыми доказательствами, подтверждающими наличие задолженности в заявленном размере.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, оставив заявление без рассмотрения.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судебная коллегия кассационной инстанции установила нарушение процессуальных норм, так как суды не исследовали все обстоятельства спора, не выяснили объем выполненных работ, не проверили причины отказа от подписания актов выполненных работ и не проанализировали представленные документы;

(2) Представитель кредитора ссылался на судебные акты о взыскании с него в пользу должника задолженности по указанным договорам, что может свидетельствовать о наличии разногласий между сторонами по факту, объему и стоимости выполненных работ.;

(3) Установив, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, судам следовало применить повышенный стандарт доказывания при рассмотрении требования;

(4) Однако, судом кассационной инстанции было установлено, что производство по делу о несостоятельности должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. С учетом изложенного, требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная практика всех остальных округов



group-telegram.com/arbitrationpractice11_12/221
Create:
Last Update:

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Нет дела о банкротстве - нет и включения в реестр (Постановление АС ПО от 04 июня 2025 года по делу А65-30361/22).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием о включении задолженности в реестр должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды, приняв во внимание представленные конкурсным управляющим документы об исполнении должником обязанности в части использования авансовых платежей по целевому назначению и выполнении работ по договорам, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания требования общества обоснованным, поскольку работы были выполнены должником, требование кредитора не подтверждено достаточными и относимыми доказательствами, подтверждающими наличие задолженности в заявленном размере.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, оставив заявление без рассмотрения.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судебная коллегия кассационной инстанции установила нарушение процессуальных норм, так как суды не исследовали все обстоятельства спора, не выяснили объем выполненных работ, не проверили причины отказа от подписания актов выполненных работ и не проанализировали представленные документы;

(2) Представитель кредитора ссылался на судебные акты о взыскании с него в пользу должника задолженности по указанным договорам, что может свидетельствовать о наличии разногласий между сторонами по факту, объему и стоимости выполненных работ.;

(3) Установив, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, судам следовало применить повышенный стандарт доказывания при рассмотрении требования;

(4) Однако, судом кассационной инстанции было установлено, что производство по делу о несостоятельности должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. С учетом изложенного, требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Поволжский




Share with your friend now:
group-telegram.com/arbitrationpractice11_12/221

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. He adds: "Telegram has become my primary news source." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram PLP | Поволжский
FROM American