Автомобиль, выездная проверка и аффилированность (Постановление АС ПО от 30 июня 2025 года по делу № А65-4338/23).
⚔️ Истец обратился к ответчику с требованием о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что положения устава общества не предусматривают обязательного согласования сделки на отчуждение доли участника при совершении сделки дарения.
Сделка соответствует нормам права, поскольку воля сторон направлена на безвозмездную передачу прав на долю в уставном капитале общества от дарителя к одаряемым.
Отсутствие в уставе общества прямого указания на наличие запрета или необходимости получения согласия остальных участников общества на безвозмездную передачу (дарение) одним из них своей доли кому-либо явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Получение согласия участников общества на отчуждение доли (части доли) третьим лицам путём заключения договора дарения предусмотрено уставом общества;
(2) Кроме того, суд указал на необходимость учета ранее вынесенного судебного акта по другому делу, который подтверждает наличие в уставе общества положений о необходимости получения согласия на отчуждение доли (части доли) посредством заключения договора дарения.
Автомобиль, выездная проверка и аффилированность (Постановление АС ПО от 30 июня 2025 года по делу № А65-4338/23).
⚔️ Истец обратился к ответчику с требованием о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что положения устава общества не предусматривают обязательного согласования сделки на отчуждение доли участника при совершении сделки дарения.
Сделка соответствует нормам права, поскольку воля сторон направлена на безвозмездную передачу прав на долю в уставном капитале общества от дарителя к одаряемым.
Отсутствие в уставе общества прямого указания на наличие запрета или необходимости получения согласия остальных участников общества на безвозмездную передачу (дарение) одним из них своей доли кому-либо явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Получение согласия участников общества на отчуждение доли (части доли) третьим лицам путём заключения договора дарения предусмотрено уставом общества;
(2) Кроме того, суд указал на необходимость учета ранее вынесенного судебного акта по другому делу, который подтверждает наличие в уставе общества положений о необходимости получения согласия на отчуждение доли (части доли) посредством заключения договора дарения.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
