PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Подряд

Не надо злоупотреблять упрощенным производством (Постановление АС СКО от 02 июня 2025 года по делу № А32-59178/24).

⚔️ Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды установили, что контракт расторгнут сторонами по соглашению сторон. Согласно соглашению о расторжении контракта обязательства сторон выполнены полностью, стороны претензий друг к другу в части исполнения и оплаты контракта не имеют. Фактически указанным соглашением контракт расторгнут ввиду отсутствия необходимости выполнения отдельного объема работ в целях экономии бюджетных средств и исключения задвоения объема работ.

Поскольку начисленная заказчиком неустойка не превышает установленный процент от цены контракта, суды пришли к выводу, что неустойка подлежит списанию на основании постановления Правительства Российской Федерации о списании начисленных сумм неустоек(штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом и отказал в иске.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как видно из искового заявления, цена иска превышает установленный законом предел суммы исковых требований для дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства;

(2) В рассматриваемом случае из содержания искового заявления, приложенных к нему документов и отзыва ответчика, не следует, что ответчик признает наличие у него задолженности, напротив, он указывает на отсутствие какой-либо задолженности ввиду наличия у заказчика обязанности списать неустойку с учетом ее размера и исполнения контракта в полном объеме;

(3) В такой ситуации у суда первой инстанции не имелось оснований как для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства, так и для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice15_16.com/259

352 viewsJun 4 at 11:03

#PLP_Подряд

Не надо злоупотреблять упрощенным производством (Постановление АС СКО от 02 июня 2025 года по делу № А32-59178/24).

⚔️ Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды установили, что контракт расторгнут сторонами по соглашению сторон. Согласно соглашению о расторжении контракта обязательства сторон выполнены полностью, стороны претензий друг к другу в части исполнения и оплаты контракта не имеют. Фактически указанным соглашением контракт расторгнут ввиду отсутствия необходимости выполнения отдельного объема работ в целях экономии бюджетных средств и исключения задвоения объема работ.

Поскольку начисленная заказчиком неустойка не превышает установленный процент от цены контракта, суды пришли к выводу, что неустойка подлежит списанию на основании постановления Правительства Российской Федерации о списании начисленных сумм неустоек(штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом и отказал в иске.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как видно из искового заявления, цена иска превышает установленный законом предел суммы исковых требований для дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства;

(2) В рассматриваемом случае из содержания искового заявления, приложенных к нему документов и отзыва ответчика, не следует, что ответчик признает наличие у него задолженности, напротив, он указывает на отсутствие какой-либо задолженности ввиду наличия у заказчика обязанности списать неустойку с учетом ее размера и исполнения контракта в полном объеме;

(3) В такой ситуации у суда первой инстанции не имелось оснований как для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства, так и для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Северо-Кавказский