Telegram Group & Telegram Channel
#PLP_Поставка

Несоответствие объема поставленного товара заявленным требованиям может быть подозрительно
(Постановление АС ЦО от 03 мая 2024 года по делу № А64-2289/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что в рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара по 9-ти универсальным передаточным документам, который не был оплачен.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из расчета не представляется возможным установить, относятся ли указанные в нем поставки товара только к спецификациям, оригиналы которых представлены в материалы дела, или к поставкам в целом по договору. Этот расчет не содержит сведений о конкретных первичных документах (товарных накладных, универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных). Причем в расчете упомянуты суммы по договорам о переводе долга;

(2) Возражая против удовлетворения иска, предприниматель ссылался на то, что размер задолженности ответчика перед истцом не соответствует заявленной в настоящем споре, поскольку судом не исследованы все представленные сторонами в материалы дела документы, подтверждающие исполнение сторонами своих обязательств в рамках заключенного между ними договора. Эти доводы предпринимателя не получили оценку в судебных актах;

(3) Доводы предпринимателя о том, что истцом не подтверждено приобретение всего товара, отраженного в универсальных передаточных документах (как считает предприниматель, общий объем приобретенного истцом товара у третьих лиц меньше, чем реализован ответчику), а также сведения, представленные УФНС, в частности, об отсутствии доказательств, подтверждающих приобретение товара истцом для последующей реализации, судами не исследованы и не проверены, по объему товара и стоимости не соотнесены представленные в материалы дела универсальные передаточные документы о поставке истцом товара ответчику с товарными накладными и двумя железнодорожными накладными, представленными истцом в подтверждение приобретения товара.

Судебная практика всех остальных округов
1



group-telegram.com/arbitrationpractice19_20_21/122
Create:
Last Update:

#PLP_Поставка

Несоответствие объема поставленного товара заявленным требованиям может быть подозрительно
(Постановление АС ЦО от 03 мая 2024 года по делу № А64-2289/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что в рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара по 9-ти универсальным передаточным документам, который не был оплачен.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из расчета не представляется возможным установить, относятся ли указанные в нем поставки товара только к спецификациям, оригиналы которых представлены в материалы дела, или к поставкам в целом по договору. Этот расчет не содержит сведений о конкретных первичных документах (товарных накладных, универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных). Причем в расчете упомянуты суммы по договорам о переводе долга;

(2) Возражая против удовлетворения иска, предприниматель ссылался на то, что размер задолженности ответчика перед истцом не соответствует заявленной в настоящем споре, поскольку судом не исследованы все представленные сторонами в материалы дела документы, подтверждающие исполнение сторонами своих обязательств в рамках заключенного между ними договора. Эти доводы предпринимателя не получили оценку в судебных актах;

(3) Доводы предпринимателя о том, что истцом не подтверждено приобретение всего товара, отраженного в универсальных передаточных документах (как считает предприниматель, общий объем приобретенного истцом товара у третьих лиц меньше, чем реализован ответчику), а также сведения, представленные УФНС, в частности, об отсутствии доказательств, подтверждающих приобретение товара истцом для последующей реализации, судами не исследованы и не проверены, по объему товара и стоимости не соотнесены представленные в материалы дела универсальные передаточные документы о поставке истцом товара ответчику с товарными накладными и двумя железнодорожными накладными, представленными истцом в подтверждение приобретения товара.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Центральный


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/arbitrationpractice19_20_21/122

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us


Telegram PLP | Центральный
FROM American