PLP | Центральный

#PLP_Банкротство

Дайте добросовестному должнику шанс на реструктуризацию (Постановление АС ЦО от 28 апреля 2025 года по делу № А09-5242/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды указали на то, что финансовое состояние должника не позволяет восстановить его платежеспособность, план не содержит точного количества транспортных средств, которые должник планирует передать в аренду.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не учли, что в гарантийном письме поименован перечень транспортных средств, которые будут взяты в аренду, при изменении этого перечня, сумма арендной платы не меняется. При наличии возражений к содержанию плана, судебное заседание по его утверждению может быть отложено для его доработки (уточнения перечня транспортных средств, пояснений из каких сумм подлежит исключению прожиточный минимум);

(2) Должник проживает с семьей на приграничной территории (Брянская область), где в настоящее время затруднительно трудоустроится с доходом более чем 300 000 руб.; наличие у должника на иждивении двух несовершеннолетних детей, изначально поведение должника, который принимал активные меры, направленные на восстановление платежеспособности, что свидетельствует о добросовестном и законном стремлении должника избежать процедуры реализации его имущества, являющегося предметом залога.

Судебная практика всех остальных округов

🔥1

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice19_20_21.com/248

477 viewsApr 30 at 11:03

#PLP_Банкротство

Дайте добросовестному должнику шанс на реструктуризацию (Постановление АС ЦО от 28 апреля 2025 года по делу № А09-5242/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды указали на то, что финансовое состояние должника не позволяет восстановить его платежеспособность, план не содержит точного количества транспортных средств, которые должник планирует передать в аренду.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не учли, что в гарантийном письме поименован перечень транспортных средств, которые будут взяты в аренду, при изменении этого перечня, сумма арендной платы не меняется. При наличии возражений к содержанию плана, судебное заседание по его утверждению может быть отложено для его доработки (уточнения перечня транспортных средств, пояснений из каких сумм подлежит исключению прожиточный минимум);

(2) Должник проживает с семьей на приграничной территории (Брянская область), где в настоящее время затруднительно трудоустроится с доходом более чем 300 000 руб.; наличие у должника на иждивении двух несовершеннолетних детей, изначально поведение должника, который принимал активные меры, направленные на восстановление платежеспособности, что свидетельствует о добросовестном и законном стремлении должника избежать процедуры реализации его имущества, являющегося предметом залога.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Центральный