Асфальт

Forwarded from Тайная канцелярия

Конкурентоспособность российской электроники сегодня напрямую зависит от системной государственной поддержки. Несмотря на отдельные достижения – в том числе поставки продукции для космических программ, – отрасль продолжает сталкиваться с вызовами, которые в долгосрочной перспективе угрожают устойчивости технологического суверенитета. Ключевая проблема – недостаточная адаптация инструментов госполитики к современной конкуренции, особенно в условиях, когда ведущие государства, включая США и Китай, выстраивают собственные рынки по модели протекционизма и активного субсидирования.

Пока в России сохраняется приверженность формуле «свободной конкуренции» без учета отраслевой специфики и международной практики, другие страны сознательно защищают свои высокотехнологичные сегменты. Введение экспортных ограничений, запрет на участие иностранных компаний в госзакупках, дотирование локальных производителей – все это уже давно стало нормой для ключевых глобальных игроков. В результате они не просто обеспечивают внутренний спрос, но и формируют устойчивое экспортное присутствие на внешних рынках. На этом фоне российская политика, допускающая параллельный импорт даже в тех сегментах, где уже сформированы локальные компетенции, выглядит как минимум не консистентно.

Уже сейчас на внутреннем рынке присутствуют отечественные производители, выпускающие планшеты, серверы, СХД, БПЛА, медоборудование, элементы телеком-инфраструктуры, включая базовые станции. Но в условиях отсутствия действенной протекционистской политики и полноценного механизма отбора добросовестных поставщиков, они вынуждены конкурировать не только с иностранными производителями, но и с логистическими схемами «серого импорта» или «отвёрточных сборок», не создающих добавленной стоимости внутри страны. Более того, значительная часть технологического бизнеса по-прежнему находится в режиме ожидания: вернутся ли глобальные бренды, и что будет дальше? В этой неопределённости формируется угроза утраты ключевого момента для запуска полноценной индустриальной перестройки.

Сегодня для формирования высокотехнологичной экосистемы нужен стратегический выбор: либо Россия выстраивает инфраструктуру, ориентированную на суверенное производство и экспорт на рынки с совокупной емкостью в сотни миллионов потребителей, либо рискует закрепиться в нише зависимого импортера. Пример Китая и США доказывает: в сфере технологической политики национальный интерес реализуется не через декларации о «невидимой руке рынка», а через активное государственное участие. Возможности для этого в России есть — но их реализация требует последовательных решений и готовности к конкуренции на равных условиях с международными лидерами.

www.group-telegram.com/us/asphaltt.com/91161

10.5K viewsApr 3 at 14:47

Конкурентоспособность российской электроники сегодня напрямую зависит от системной государственной поддержки. Несмотря на отдельные достижения – в том числе поставки продукции для космических программ, – отрасль продолжает сталкиваться с вызовами, которые в долгосрочной перспективе угрожают устойчивости технологического суверенитета. Ключевая проблема – недостаточная адаптация инструментов госполитики к современной конкуренции, особенно в условиях, когда ведущие государства, включая США и Китай, выстраивают собственные рынки по модели протекционизма и активного субсидирования.

Пока в России сохраняется приверженность формуле «свободной конкуренции» без учета отраслевой специфики и международной практики, другие страны сознательно защищают свои высокотехнологичные сегменты. Введение экспортных ограничений, запрет на участие иностранных компаний в госзакупках, дотирование локальных производителей – все это уже давно стало нормой для ключевых глобальных игроков. В результате они не просто обеспечивают внутренний спрос, но и формируют устойчивое экспортное присутствие на внешних рынках. На этом фоне российская политика, допускающая параллельный импорт даже в тех сегментах, где уже сформированы локальные компетенции, выглядит как минимум не консистентно.

Уже сейчас на внутреннем рынке присутствуют отечественные производители, выпускающие планшеты, серверы, СХД, БПЛА, медоборудование, элементы телеком-инфраструктуры, включая базовые станции. Но в условиях отсутствия действенной протекционистской политики и полноценного механизма отбора добросовестных поставщиков, они вынуждены конкурировать не только с иностранными производителями, но и с логистическими схемами «серого импорта» или «отвёрточных сборок», не создающих добавленной стоимости внутри страны. Более того, значительная часть технологического бизнеса по-прежнему находится в режиме ожидания: вернутся ли глобальные бренды, и что будет дальше? В этой неопределённости формируется угроза утраты ключевого момента для запуска полноценной индустриальной перестройки.

Сегодня для формирования высокотехнологичной экосистемы нужен стратегический выбор: либо Россия выстраивает инфраструктуру, ориентированную на суверенное производство и экспорт на рынки с совокупной емкостью в сотни миллионов потребителей, либо рискует закрепиться в нише зависимого импортера. Пример Китая и США доказывает: в сфере технологической политики национальный интерес реализуется не через декларации о «невидимой руке рынка», а через активное государственное участие. Возможности для этого в России есть — но их реализация требует последовательных решений и готовности к конкуренции на равных условиях с международными лидерами.

BY Асфальт