День святого Георгия

Сегодня день Великомученика Георгия Победоносца, покровителя России. Молитвами Великомученика Георгия стоит Москва — Третий Рим, он покровительствует России, и храм в честь него является памятником данной Богом победе над нацистской Германией.

Покровитель России родился в III веке, в семье воина, но не в России (которой ещё даже не было), а в Римской Империи. Но это уже символично, ведь Москва — Третий Рим. Святой Георгий был Римским воином, а на Небесах Великомученик является покровителем Третьего Рима и воином Христовым...

Читать полностью: https://dzen.ru/a/aBouJ_lcalZHPEsO

Максим Розенберг

#ЕСМ #ЕСМДата

Алексей, а Дюков то уже на первой кнопке Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь выступает. Тут или Национальная государственная телерадиокомпания Республики Беларусь и лично товарищ Эйсмонт проявляют преступную политическую слепоту, или кто-то снова врет.

https://www.group-telegram.com/dzermant/10778

Сегодня товарищ Дерман разродился очередными манипуляциями. Если не сказать - ложью.

Ленин представляется чуть ли не творцом "евразийского государства-цивилизации". И отход от его модели это "построение национального государства" и показатель, что "Россия не с Китаем, что в ней есть "буржуинские". А разве сам Китай не является национальным государством? А разве сам Китай сегодня не буржуинский? А что, Китаем не проводилась и не проводится политика культурной ассимиляции, читай китаизации, уйгуров и тибетцев?

Но и это еще не все. Товарищ Дерман намекает на какие-то "крайне деструктивные последствия ... для отношений России со своими союзниками".

А вот это уже интереснее, тут нужно копать глубже это будет раскрыто далее. Придется погружаться в историю.

А вернуться придется к проектам создания СССР. Их было три.
1) Проект конфедерации (Х.Раковский):
- все республики заключают между собой двусторонние равные договоры;
- центральные союзные органы не создаются;
- полномочия субъектов равные.
Ленин обоснованно посчитал такое образование слишком слабым перед лицом внешней угрозы. Далее этот проект рассматривать не будем.
2) проект социалистической федерации (В.И.Ленин):
- все республики образуют союз равных - СССР;
- создаются союзные центральные руководящие органы;
- союзные республики сохраняют широкие полномочия.
Этот проект, само собой, победил и все с ним хорошо знакомы. Далее его рассматривать не будем.
3) проект автономизации (И.В.Сталин):
- все республики входят в состав РСФСР на правах автономий;
- руководящие органы РСФСР становятся центральными государственными органами;
- РСФСР становится унитарным государством, в котором полномочия автономных республик урезаны.
Ленин не позволил реализовать этот проект, обвинив Сталина в великодержавном великорусском шовинизме.

Однако был ли Сталин на самом деле великорусским шовинистом? Нет. И если кого-то интересуют взгляды Сталина на национальную политику в 1920 году, то можно с ними ознакомиться тут (буквально 5 минут чтения, стр. 351-363).

Это избавит меня от необходимости пересказывать сталинскую статью и позволит перейти к сравнению и анализу проектов Ленина и Сталина, а также политики "коренизации".

В следующей части, а то сейчас меня уже рубит.

На первый взгляд, учитывая наше сегодняшнее знание о судьбе СССР, прав был Сталин. По моему личному мнению, и на второй взгляд тоже. Но следует рассмотреть исторический контекст, в котором принималось решение о создании союза. Итак, 1922-1923 гг.:

1) Окончание гражданской войны, в которой монархическое Белое движение проиграло, так как оно выступало под лозунгом единой и неделимой России, и борьбу с ним вела не только РККА, но и национально-освободительные движения окраин империи. У националистов были свои резоны, но они были союзниками большевиков.
2) Уже существуют РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР (Азербайджан, Армения и Грузия), в самой РСФСР существовали автономные национальные республики.
3) Ожидание мировой пролетарской революции.
4) Враждебное внешнее окружение.

23 сентября 1922 года нарком по национальным делам Иосиф Сталин представил проект автономизации, согласно которому все вновь создаваемые советские республики должны были входить в состав РСФСР. За проект Сталина проголосовали представители всех республик, за исключением воздержавшегося представителя Грузии. На следующий день были улажены все спорные вопросы, проект был принят за основу и рекомендован пленуму ЦК РКП(б). Но на самом деле шла жесткая подковерная борьба. Самой националистической республикой была родная Сталину Грузия. Она оказала наибольшее сопротивление. Дошло даже до того, что грузинский ЦК решил всем составом выйти в отставку. Сталин называл таких коммунистов "национал-уклонистами". О конфликте было доложено Ленину. Он уже был болен и участия в работе комиссии не принимал, в подробности его не посвящали. Но Ленин по должности был выше Сталина, обладал более высоким авторитетом и умел лучше убеждать. Он вмешался и в итоге был принят именно его план.

Против плана Сталина сыграли первые три фактора, в то время как четвертый фактор был в пользу унитарного государства. Унитарным государством проще управлять, оно быстрее с точки зрения принятия решений и сильнее в военном плане. Но Ленин опасался противодействия националистов, которые не отказались бы от борьбы за власть, государственные образования к тому времени по факту уже существовали, а Союз должен был стать образцом государственного устройства и быть готовым для принятия в него новых членов по мере осуществления пролетарских революций по всему миру.
Тактически был прав Ленин, а стратегически - Сталин. Ленину нужно было быстро восстановить единство республик, которые уже начинали дрейф друг от друга. Поэтому, объективно, неправильно всю вину возлагать исключительно на Ленина, хотя, по моему мнению, Ленин ошибался сильнее всех. Особенно в оценке вероятности наступления мировой революции. Сталин напротив, исходил из того, что мировой революции не произойдет и стирания национальных границ не будет.
Надо также понимать, что никакие договоры не удержали бы СССР от распада. Для этого созрели определенные условия, к которым были причастны все руководители СССР и Сталин в том числе. Некоторые аналитики говорят, что в случае принятия сталинского проекта СССР распался бы по более жесткому сценарию, с гражданской войной. Но в альтернативную историю погружаться не будем.
Далее будем рассматривать политику "коренизации".

Суть коренизации: запрет русского национализма и поддержка национализмов малых народов. Бывшие угнетенные народы получали политические и экономические льготы и привилегии, а русские напротив, подвергались дискриминации. И непосредственно Сталин, как генеральный секретарь и нарком по делам национальностей, организовывал коренизацию в 20-30х годах. Коренизация проходила с многочисленными перегибами и даже репрессиями.
Но Сталин же ее и свернул, когда стало очевидно, что никакой мировой революции точно не случится, в мире запахло новой войной, а лояльность к коммунистам государствообразующего русского народа упала ниже некуда. Был взят курс на построение коммунизма в отдельно взятой стране, Коминтерн разогнан, "национал-уклонисты" и им сочувствующие, включая Каменева, Зиновьева и Бухарина (припомнил им, наверное, и поддержку ЦК Грузии) репрессированы.
Ошибкой Сталина было то, что он не начал русификацию национальных республик и не вернулся к своему проекту автономизации. Национальные элиты сформировались и никуда не пропали. К концу 80-х годов между Москвой и руководством союзных республик сложился консенсус по поводу ликвидации союзного государства. Ликвидация союзной государственности и самоопределение республик было прикрытием грядущей приватизации общесоюзной собственности.

Экскурс в историю закончен. В заключительной части вернемся собственно к товарищу Дерману и его намекам.

Всех с днем всенародного торжества - Праздником Победы!

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 г.
"Об объявлении 9 мая Праздником Победы"

С изменениями и дополнениями от:
23 декабря 1947 г., 26 апреля 1965 г.

В ознаменование победоносного завершения Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков и одержанных исторических побед Красной Армии, увенчавшихся полным разгромом гитлеровской Германии, заявившей о безоговорочной капитуляции, установить, что 9 мая является днем всенародного торжества - Праздником Победы.

9 мая считать нерабочим днем.

24 июня 1945 г. в 10 часов утра на Красной площади в Москве состоялся парад в ознаменование Победы Советского Союза над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Специально для участия в параде были изготовлены боевые штандарты всех десяти фронтов Великой Отечественной войны, которые впервые были пронесены по Красной площади, покрытые славой и победами. Штандарт – это знак отличия, который, как и прочие регалии, присваивался войскам как свидетельство их доблести и храбрости.

Журналистам президентского пула следует быть внимательнее. Праздник и парады посвящены Победе в Великой Отечественной войне, а не Второй мировой, которая окончилась, к слову, 2 сентября, а не 9 мая.

Теперь давайте займемся фобиями товарища Дермана. Он пишет:
"Деконструкция Ленина как часть Перестройки 2.0 необходима для переформатирования российского и постсоветского политического пространства, основанного во многом на ленинской национальной политике.
...
Внутри России это означает пересмотр федеративной модели, отказ от национальных автономий и построение вместо этого "нормального европейского национального государства", а не "евразийского государства-цивилизации", которое, опять же, наследует советской модели устройства."

Не совсем понятно, что Дерман подразумевает под "нормальным европейским национальным государством" и в чем его минусы. Унитарное государство? Федерацию?
Дело в том, что даже для унитарных европейских государств национально-территориальные автономии с полномочиями законотворчества не в диковинку. Как примеры: Аландские острова (Финляндия), Трентино-Южный Тироль (Италия), Страна Басков и Каталония (Испания), Гренландия и Фарерские острова (Дания), Восточные кантоны (Бельгия), Воеводина (Сербия), Шотландия и Уэльс (Великобритания), целиком состоящая из разноязычных кантонов Швейцария, Франция с ее заморскими сообществами. И это далеко не полный список. И в Германия ее федеральные земли имеют конституцию и могут принимать законы в рамках полномочий.
Получается, Дерман пытается пугать свою аудиторию, но делает это таким образом, что понять смысл его посланий невозможно.

Но я не для того написал столько буков, чтобы отступиться. Зайдем с другой стороны и посмотрим, что такого страшного происходит в России. А в России действительно происходит слом ленинской модели государственного устройства. В составе РФ еще с советских времен было несколько сложносоставных, или «матрешечных», субъектов федерации: края и области, в которые входили автономные округа, являющиеся самостоятельными субъектами федерации с достаточно широкими полномочиями. Мало того, что такая структура неэффективна с управленческой точки зрения, она еще и тормозит экономическое развитие. И вот уже более 20 лет идет реформирование:
С 2003 по 2008 годы шесть из десяти автономных округов прекратили свое существование. В 2005 году Пермскую область и Коми-Пермяцкий АО объединили в Пермский край. В 2007 году Таймыр и Эвенкия влились в Красноярский край, а Камчатская область и Корякия объединились в Камчатский край. В 2008 году Иркутская область была объединена с Усть-Ордынским Бурятским округом, а Читинская область — с Агинским Бурятским округом превратились в Забайкальский край. Сейчас остались только два «матрешечных» региона: Тюменская область с ХМАО и ЯНАО и Архангельская область с НАО. Самостоятельным субъектом остается Чукотский автономный округ.
История с несостоявшимся объединением Тюменской области с ХМАО и ЯНАО очень интересная со всех сторон. Но для нас она интересна только с одной стороны: за объединение субъектов выступили коммунисты. Я нашел конкретно трех: депутат городской думы Ноябрьска от КПРФ Александр Бондарчук, депутат заксобрания Ямала от КПРФ Елена Кукушкина и депутат Государственной думы от КПРФ, член ЦК КПРФ Павел Дорохин. Вот это поворот, не так ли? Оказывается, российские коммунисты совсем не против реорганизации административного устройства РФ, так как это укрепляет Россию и дает экономический толчок регионам. Против почему-то товарищ Дерман из РБ. А еще с товарищем Дерманом заочно солидарны руководители и бизнесмены ХМАО и ЯНАО, сидящие на доходах от газа и нефти и не желающие их выпускать из рук, делиться с Тюменской областью. И еще националисты-сепаратисты. С чем товарища Дермана и поздравляем.

И вообще, почему товарища Дермана печалит ликвидация национальных автономий? Когнитивный диссонанс какой-то. Любой национализм - это зло или нет? Национальные автономии одним только существованием ныне генерируют только национализм и сепаратизм. Нужда в них давно отпала, так как уже подняли "к политической жизни самые отсталые и разнообразные в национальном отношении массы" , ликвидировали "ту отчужденность и замкнутость окраин, ту патриархальность и некультурность", дали "народным массам вкусить от материальных благ революции".

Копал ли товарищ Дерман так глубоко? Думаю, что нет, иначе думал бы, что говорить и как обосновывать свои слова. И не попадал бы в такие ситуации. Ему неинтересно, что происходит в России на самом деле . Задача у него другая - пугать белорусов Россией, демонизировать Россию. Поэтому и делается следующий намек:
"Деконструкция Ленина может иметь крайне деструктивные последствия как для самой российской государственности, так и для отношений России со своими союзниками".
Надо так понимать, что с Беларусью? Снова товарищ Дерман напускает туману.
Товарищ Дерман, вы за Лениным не спрячетесь. Ленин писал о Сталинском плане автономизации: "Вся эта затея, "автономизация", в корне была неверна и несвоевременна… .её следует оставить и укрепить союз социалистических республик". Так не верна или несвоевременна? А может, была не верна, потому что несвоевременна, но сейчас время настало?

Напомню, что Договор о создании Союзного государства подписан 8-го декабря 1999. И в соответствии с ним Союзное государство является конфедерацией, самой слабой в военном отношении формой государства. Но сегодня на дворе 2025 год и мы живем совершенно в другой геополитической реальности. Договор нужно менять в соответствии с ней. Как минимум вооруженные силы СГ должны быть под единым командованием, по образцу натовских сил. Вопрос вообще скоро будет стоять о элементарном выживании, а не о независимости и суверенитете. Которые, кстати, в одиночку без России защитить мы не в состоянии. И Лукашенко это признает, а товарищ Дерман пыжится, создавая проблемы во взаимоотношениях наших народов.
По сути, товарищ Дерман защищает интересы национальных белорусских элит и отрицает план, предложенный Сталиным. Приговаривая при этом: "Национализм это зло".

Ну что, товарищ Дерман, обе стороны, США и Китай, удовлетворены двухдневным переговорами в Женеве по торговым вопросам.

Торговый представитель США Джеймисон Грир рассказал, что соглашение позволит значительно уменьшить дефицит торгового баланса США, который составляет 1,2 трлн долларов.

То есть, коммунистический Китай прогнулся. Хочет торговать с Америкой. А вы и дальше в сторону России кулачком грозите.

https://www.group-telegram.com/dzermant/10846

По существу, Алексей, Вы возразить не сумели. Не сумели даже поведать что там свидомиты замышляют.
Так как же нам отстоять ценности сталинизма? Только памятника Сталину маловато.
Может быть, КПБ выступит с инициативой реформирования Союзного государства по-сталински, в унитарное государство? Ну или хотя бы по-ленински, в федеративное? Оформите петицию. Проведем референдумы в РБ и в РФ, если необходимо. Был бы неплохой ответ свидомитам, как считаете? Или что-то мешает?

https://www.group-telegram.com/dzermant/10853

Ну, Алексей, давайте не будем притягивать за уши одни факты и не замечать других. Понимаю, что пост не Ваш, а Вашего подписчика, но Вы согласны с ним, раз разместили его у себя.
Для нас сегодня совершенно неважно как политические оппоненты характеризовали Ленина, потому что это их субъективная оценка самого Ленина. Но не Ленина в сравнении со Сталиным. Для нас важно как сам Ленин позиционировал себя относительно Сталина и других товарищей. Для этого обратимся к его работам. Вот как Ленин отзывается о Сталине (как раз по вопросу плана автономизации, о котором я уже писал):
Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями.

Вот как Ленин говорит о деятельности сталинцев в Грузии:
нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.

Так что согласитесь, Ленин сам себя противопоставлял "великорусским держимордам". Цитаты взяты из его статьи, в которой критикуется "автономизация" и показывается "как надо". Интересная статья, из которой видно, что именно леваки запустили в жизнь позитивную дискриминацию и привилегии для меньшинств (стр. 356-362)

Но при этом напомню, что ранее я давал ссылку на статью Сталина по автономизации. Он не был никаким "великорусским держимордой".

Не бьется хронологически Ваша аналитика, товарищ Петр. Партия "Право и справедливость" создана в 2001 году. Вопрос: где польская элита с 1989 года носила свои проамериканские яйца, если корзина под них появилась только спустя 12 лет?
Такой же вопрос и в отношении партии "Гражданская Коалиция" Д.Туска, созданной в 2018 году. Правда, ГК создана на основе "Гражданской платформы" того же Д.Туска, но опять же ведущей свой отсчет с 2001 года.
То есть, Вы волшебным образом пропустили 12 лет, а это немалый срок с точки зрения формирования политических сил. Вы вот, например, за этот срок с правого консервативного фланга успели переметнуться на левый коммунистический, то есть развернуться на 180 градусов.

Рассматривать политику польских элит следует не с позиции чьи они прокси, ЕС или США, а исходя из того, на какой идеологической платформе стоят. США Байдена и США Трампа - это две совершенно разные вещи.

Расписывать идеологию каждой партии, надеюсь, не надо.

https://www.group-telegram.com/piatrouski/7952

Тем временем незаметно (и уже неделю назад) минул месяц со дня обращения депутата Госдумы от КПРФ Владимира Исакова в Следственный Комитет и Роскомнадзор с требованием проверить блогера Романа Антоновского, основателя ТГ-канала "Сыны монархии" на предмет реабилитации нацизма в связи с его постом к годовщине разгрома коммунистов в Испании генералом Франсиско Франко.
Законодательством РФ на рассмотрение обращений отводится 30 дней. И, судя по скромному молчанию коммунистов, дело окончилось очередным пшиком.

Очередным, потому что год назад, 17 апреля тот же Владимир Исаков обращался в Министерство образования и в Генпрокуратуру с требованием оценить законность создания при РГГУ учебно-научного центра имени Ивана Ильина и проверить работы Ильина на наличие реабилитации нацизма.

Тогда ретивому комсомольцу были даны соответствующие ответы, которые не охладили его пыл, но и не подогрели интереса к истории. Я писал об этом.

"Некоторые меня спрашивают, почему я так негативно отношусь к выпячиванию вопроса идентичности?
Во-первых, потому что нормальный и здоровый человек не делает из идентичности культа, не кричит на каждом углу на счёт своей или чьё-то другой идентичности. Зацикленность на вопросе идентичности - это болезнь."
П.Петровский

A few moments later...

📣Товарищ, этот проект для тебя!

🔸🔸 Мы рады представить вам проект «Я — коммунист, и этим горжусь», который позволит каждому из вас попасть в историю Компартии!

🔥Присылайте ваши фотографии на почту [email protected] с коммунистической символикой. Это может быть как классическая атрибутика – флаги, значки, так и уникальные творческие интерпретации, которые отражают вашу личную привязанность к нашей коммунистической жизни.

❗️Важным дополнением к фотографии будет ваше ФИО и членом какой первички КПБ или ЛКМ являетесь.

🔴Мы опубликуем их в нашей газете «Коммунист Беларуси. Мы и время», а также в наших социальных сетях.

✌️Присоединяйтесь к нашей инициативе и дайте миру знать, что гордитесь тем, что Вы — коммунист!

Григорий прав. Если оценивать степень влияния коммунистов в Европе, то все именно так. Коммунисты в политической жизни Европы это ноль.
Лучше задумайтесь, почему так? Почему люди не внимают коммунистам? Не считают ли люди коммунистов какими то причудливыми фриками?

https://www.group-telegram.com/dzermant/10905

Дерман не понимает, о чем говорит Проханов. Дерман желает продолжать разделение и противостояние.
Штош, коммунисты сами себя вычеркивают из будущего.

https://www.group-telegram.com/dzermant/10915

Путано. Сбивчиво. Но настрой боевой, нам нравится.

Евгений, подавайте заявку и добро пожаловать в наш клуб имперцев. Расскажем, научим, дадим на первое время куратора.

https://www.group-telegram.com/AzarenokCTV/50239