Арбитражный суд Иркутской области обязал организацию «За граждан», возглавляемую ВладимиромДрузём, выплатить 510 тыс. рублей судебных расходов в пользу «Янгелевский ГОК». Это стало результатом проигранного иска, который, как установил суд по делу № А19-29660/2023, не имел под собой никаких оснований.
Решение суда — закономерный итог деятельности, которую многие в регионе уже давно называют юридическим шантажом и завуалированной формой вымогательства. Под видом общественной деятельности организация Друзя систематически «атаковала» предприятия, пытаясь извлечь коммерческую выгоду. Друзь буквально забросал комбинат исками, но проиграл все дела.
Цинизм ситуации подчёркивает и другой факт: в июле 2024 года так называемого «общественника» задержали с поличным при получении денег, по этому поводу было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе. Примечательно, что во время судебного процесса по этому делу Друзь принял решение отправиться на СВО.
Каждый необоснованный иск заставлял комбинат нести незапланированные расходы на юристов, отвлекая ресурсы от основной деятельности. Нынешнее решение суда — это важный прецедент и долгожданный отпор циничному злоупотреблению правом правозащитником. Оно показывает, что попытки «кошмарить» бизнес с помощью псевдоюридических методов не останутся безнаказанными.
Арбитражный суд Иркутской области обязал организацию «За граждан», возглавляемую ВладимиромДрузём, выплатить 510 тыс. рублей судебных расходов в пользу «Янгелевский ГОК». Это стало результатом проигранного иска, который, как установил суд по делу № А19-29660/2023, не имел под собой никаких оснований.
Решение суда — закономерный итог деятельности, которую многие в регионе уже давно называют юридическим шантажом и завуалированной формой вымогательства. Под видом общественной деятельности организация Друзя систематически «атаковала» предприятия, пытаясь извлечь коммерческую выгоду. Друзь буквально забросал комбинат исками, но проиграл все дела.
Цинизм ситуации подчёркивает и другой факт: в июле 2024 года так называемого «общественника» задержали с поличным при получении денег, по этому поводу было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе. Примечательно, что во время судебного процесса по этому делу Друзь принял решение отправиться на СВО.
Каждый необоснованный иск заставлял комбинат нести незапланированные расходы на юристов, отвлекая ресурсы от основной деятельности. Нынешнее решение суда — это важный прецедент и долгожданный отпор циничному злоупотреблению правом правозащитником. Оно показывает, что попытки «кошмарить» бизнес с помощью псевдоюридических методов не останутся безнаказанными.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
