Наличие у финансового управляющего права на самостоятельное исключение имущества из конкурсной массы не означает его права на оспаривание сделок с единственным жильем должника.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подчеркнула особую природу единственного жилья в делах о банкротстве физических лиц.
Финансовый управляющий пытался оспорить сделку с имуществом, которое по закону не могло входить в конкурсную массу. При этом сам управляющий в отчетах признавал статус квартиры как единственного жилья должника.
Как отметила коллегия ВС РФ, сделки с единственным жильем должника, защищенным от взыскания, не могут быть оспорены финансовым управляющим даже при отсутствии его согласия на их совершение.
Подробнее о выводах СКЭС ВС РФ читайте в приложенном файле
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2025 № 305-ЭС24-18797 по делу № А41-78725/2023
Наличие у финансового управляющего права на самостоятельное исключение имущества из конкурсной массы не означает его права на оспаривание сделок с единственным жильем должника.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подчеркнула особую природу единственного жилья в делах о банкротстве физических лиц.
Финансовый управляющий пытался оспорить сделку с имуществом, которое по закону не могло входить в конкурсную массу. При этом сам управляющий в отчетах признавал статус квартиры как единственного жилья должника.
Как отметила коллегия ВС РФ, сделки с единственным жильем должника, защищенным от взыскания, не могут быть оспорены финансовым управляющим даже при отсутствии его согласия на их совершение.
Подробнее о выводах СКЭС ВС РФ читайте в приложенном файле
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2025 № 305-ЭС24-18797 по делу № А41-78725/2023
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us
