Вероятность реализации системных рисков в банковской системе, в частности, «бегства вкладчиков», стремительно возросла, а риск возникновения рецессии в российской экономике постепенно переходит к росту. Об этом свидетельствуют данные апрельского отчета ЦМАКП, близкого к властям аналитического центра. Эксперты воспользовались проверенной системой раннего оповещения о рисках с помощью специальных индикаторов.
Согласно опубликованным данным, индикатор «бегства вкладчиков» в феврале подскочил с 0,27 до 0,6 пунктов, преодолев порог высокой вероятности риска. Согласно методологии центра, считается, что отметка ниже 0,3 – низкий риск, 0,3–0,5 – средний, выше 0,5 – высокий. Значение 0,6 – пиковое и ранее достигалось лишь четырежды, включая январь и апрель 2022 года, когда за считаные дни во время начала СВО граждане вывели из банков почти ₽3 трлн.
ЦМАКП трактует «бегство вкладчиков»какмесячныйоттокболее1%средствнаселения, за исключением вкладов в Сбербанке. По данным ЦБ, на конец марта общий объем средств граждан в банках составил ₽57,9 трлн., включая ₽28,4 трлн. в Сбере, из которых ₽41,9 трлн. размещены на депозитах. Прирост вкладов в марте оказался минимальным с сентября 2023 года – всего ₽451 млрд.
В качестве триггеров возможной реализации риска в ЦМАКП называют накопившийся за два года «навес» свободных средств на счетах населения и усиливающиеся признаки глобальной экономической нестабильности.
Вероятность реализации системных рисков в банковской системе, в частности, «бегства вкладчиков», стремительно возросла, а риск возникновения рецессии в российской экономике постепенно переходит к росту. Об этом свидетельствуют данные апрельского отчета ЦМАКП, близкого к властям аналитического центра. Эксперты воспользовались проверенной системой раннего оповещения о рисках с помощью специальных индикаторов.
Согласно опубликованным данным, индикатор «бегства вкладчиков» в феврале подскочил с 0,27 до 0,6 пунктов, преодолев порог высокой вероятности риска. Согласно методологии центра, считается, что отметка ниже 0,3 – низкий риск, 0,3–0,5 – средний, выше 0,5 – высокий. Значение 0,6 – пиковое и ранее достигалось лишь четырежды, включая январь и апрель 2022 года, когда за считаные дни во время начала СВО граждане вывели из банков почти ₽3 трлн.
ЦМАКП трактует «бегство вкладчиков»какмесячныйоттокболее1%средствнаселения, за исключением вкладов в Сбербанке. По данным ЦБ, на конец марта общий объем средств граждан в банках составил ₽57,9 трлн., включая ₽28,4 трлн. в Сбере, из которых ₽41,9 трлн. размещены на депозитах. Прирост вкладов в марте оказался минимальным с сентября 2023 года – всего ₽451 млрд.
В качестве триггеров возможной реализации риска в ЦМАКП называют накопившийся за два года «навес» свободных средств на счетах населения и усиливающиеся признаки глобальной экономической нестабильности.
BY Пауки в банке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
