Пауки в банке

Группа депутатов ГД предложила ограничить кормление бездомных животных вблизи жилых домов, образовательных и медицинских учреждений, аптек и других общественных пространств. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму. Документ предполагает введение административной ответственности — штрафы за нарушение могут составить до 5000 рублей.

Как поясняют авторы инициативы, цель — снизить риски, связанные с формированием бродячих стай в населённых пунктах. Законодатели считают, что подобные меры помогут «навести порядок» и обеспечить безопасность граждан.

Вместе с тем эксперты и правозащитники отмечают, что инициатива может затронуть в первую очередь социально незащищённые категории граждан — пенсионеров и неравнодушных волонтёров, которые подкармливают животных из личных средств. При этом, по мнению критиков, сам по себе запрет не решает корневую проблему — отсутствия системной политики по регулированию численности бездомных животных: нехватка муниципальных приютов, недостаточное финансирование программ стерилизации и отсутствие контроля за выбросом домашних животных.

По оценке участников зоозащитного сообщества, реализация инициативы приведёт скорее к «уходу проблемы в тень»: люди продолжат кормить животных, но будут делать это скрытно, опасаясь наказания. На фоне общей социальной чувствительности подобные меры могут спровоцировать рост общественного недовольства и усиление недоверия к властям.

www.group-telegram.com/us/bankuyte.com/3642

47.4K viewsedited  Jul 28 at 12:04

Группа депутатов ГД предложила ограничить кормление бездомных животных вблизи жилых домов, образовательных и медицинских учреждений, аптек и других общественных пространств. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму. Документ предполагает введение административной ответственности — штрафы за нарушение могут составить до 5000 рублей.

Как поясняют авторы инициативы, цель — снизить риски, связанные с формированием бродячих стай в населённых пунктах. Законодатели считают, что подобные меры помогут «навести порядок» и обеспечить безопасность граждан.

Вместе с тем эксперты и правозащитники отмечают, что инициатива может затронуть в первую очередь социально незащищённые категории граждан — пенсионеров и неравнодушных волонтёров, которые подкармливают животных из личных средств. При этом, по мнению критиков, сам по себе запрет не решает корневую проблему — отсутствия системной политики по регулированию численности бездомных животных: нехватка муниципальных приютов, недостаточное финансирование программ стерилизации и отсутствие контроля за выбросом домашних животных.

По оценке участников зоозащитного сообщества, реализация инициативы приведёт скорее к «уходу проблемы в тень»: люди продолжат кормить животных, но будут делать это скрытно, опасаясь наказания. На фоне общей социальной чувствительности подобные меры могут спровоцировать рост общественного недовольства и усиление недоверия к властям.

BY Пауки в банке