Telegram Group & Telegram Channel
Ночное обострение России и о чём оно говорит

Большинство коллег небезосновательно сошлись во мнении, что ряд жёстких заявлений, сделанных президентом России, говорит о том, что Москва решила сыграть первым номером и не стала дожидаться, какой именно вариант действий выберет администрация Трампа в ответ на саботаж Киевом при поддержке Франции и Великобритании российско-американских договорённостей по урегулированию конфликта на Украине.

Есть что добавить по этому поводу. Было бы неосторожным полагать, что озвученное Путиным предложение о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН – это окончательное признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями в их текущей форме. Потому что градус нашей непримиримости жестким не является, и в этом легко убедиться, оценивая флуктуации заявлений по данному вопросу.

Это не какая-то российская самобытность, а политика. У США Зеленский тоже эволюционирует от «наш пацан» до «диктатора» и обратно. Если Киев завтра выйдет и скажет – готовы на капитуляцию, уходим мирно, к выборам допущены все, включая Медведчука – снова сразу станет легитимным партнером. В достаточной, по-крайней мере, степени, чтобы инициировать политические реформы.

Аналогично – как элемент комплексных переговоров - следует оценивать и другие жесткие заявления, с напоминанием о росте влияния нацистов, вроде «Азова», нелегитимности украинской власти в целом и готовности решать вопросы прежним военным путём. Это ответ не только европейцам, которые никак не угомонятся с идеей ввода на Украину контингентов, но и подбадривание США, которые слегка утратили запал. Сейчас новые консультации по украинскому вопросу обозначены уже апрелем, а там и май – в общем, процесс затягивается.

Вместо игры в хорошего и плохого полицейского на украинском треке возникает более сложная конфигурация, когда Украина имеет дело с двумя полицейскими неопределенного настроения. Это неплохо, потому что затрудняет дипломатическое планирование и выработку коллективной реакции Украины и ЕС.

Киев, получив вчера утром по ушам ухудшенными кратно условиями ресурсной сделки с США, вчера вечером получил ухудшение переговорных требований и России. Тут пока такая последовательность - каждая новая итерация в переговорах оказывается для Украины худшей, чем предыдущая. Потому что ЕС, по факту, тоже ничем не помог. Даже 800-миллиардный план перевооружения проваливается, а выделение Киеву денег оказывается куда менее масштабным, чем анонсируется.
👍291🤔5116🔥8👎2😁2🤬1



group-telegram.com/barantchik/24811
Create:
Last Update:

Ночное обострение России и о чём оно говорит

Большинство коллег небезосновательно сошлись во мнении, что ряд жёстких заявлений, сделанных президентом России, говорит о том, что Москва решила сыграть первым номером и не стала дожидаться, какой именно вариант действий выберет администрация Трампа в ответ на саботаж Киевом при поддержке Франции и Великобритании российско-американских договорённостей по урегулированию конфликта на Украине.

Есть что добавить по этому поводу. Было бы неосторожным полагать, что озвученное Путиным предложение о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН – это окончательное признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями в их текущей форме. Потому что градус нашей непримиримости жестким не является, и в этом легко убедиться, оценивая флуктуации заявлений по данному вопросу.

Это не какая-то российская самобытность, а политика. У США Зеленский тоже эволюционирует от «наш пацан» до «диктатора» и обратно. Если Киев завтра выйдет и скажет – готовы на капитуляцию, уходим мирно, к выборам допущены все, включая Медведчука – снова сразу станет легитимным партнером. В достаточной, по-крайней мере, степени, чтобы инициировать политические реформы.

Аналогично – как элемент комплексных переговоров - следует оценивать и другие жесткие заявления, с напоминанием о росте влияния нацистов, вроде «Азова», нелегитимности украинской власти в целом и готовности решать вопросы прежним военным путём. Это ответ не только европейцам, которые никак не угомонятся с идеей ввода на Украину контингентов, но и подбадривание США, которые слегка утратили запал. Сейчас новые консультации по украинскому вопросу обозначены уже апрелем, а там и май – в общем, процесс затягивается.

Вместо игры в хорошего и плохого полицейского на украинском треке возникает более сложная конфигурация, когда Украина имеет дело с двумя полицейскими неопределенного настроения. Это неплохо, потому что затрудняет дипломатическое планирование и выработку коллективной реакции Украины и ЕС.

Киев, получив вчера утром по ушам ухудшенными кратно условиями ресурсной сделки с США, вчера вечером получил ухудшение переговорных требований и России. Тут пока такая последовательность - каждая новая итерация в переговорах оказывается для Украины худшей, чем предыдущая. Потому что ЕС, по факту, тоже ничем не помог. Даже 800-миллиардный план перевооружения проваливается, а выделение Киеву денег оказывается куда менее масштабным, чем анонсируется.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/24811

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American