Notice: file_put_contents(): Write of 21506 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрий Баранчик | Telegram Webview: barantchik/27529 -
Telegram Group & Telegram Channel
Почему-то ныне частенько натыкаюсь в телеге на темы, касающиеся возможного применения ядерного оружия со стороны НАТО. Дескать такие «мощные» страны как Англия и Франция, кстати, как недавно выяснилось, победители нацизма во Второй мировой войне, готовы обеспечить Европе ядерный зонтик.

Интересно, на каком основании авторы подобных постов пришли к такому выводу? Что Запад хочет, может и морально готов?

Давайте по пунктам:

1. Во времена пика военных возможностей НАТО война так и не перешла из «холодной» фазы в горячую. Если Запад так жаждал драки – разбомбили бы Союз к чёртовой матери – и вся недолга. Ан нет. СССР разваливали при помощи хитрых интриг, лжи и подлого отказа от собственных обещаний. Значит, не так уж они и стремились сойтись с нами в прямой драке. Почему?

2. Как известно из рассекреченных ныне архивных документов (например, тут), Франция и Англия хотели напасть на СССР ещё в 1940 году. Однако – не решились. Подумали, и в 1941 году выдвинули на роль психа-самоубийцы Германию, всячески поощряя «Drang nach Osten». Почему?

Ведь это они «слили» Польшу, чтобы зверь почувствовал вкус крови и рванул дальше на Восток. И то, что псих-самоубийца оказался полним психом и атаковал своих «благодетелей» прежде, чем напал на СССР – всего лишь эксцесс исполнителя.

3. После поражения СССР в «Холодной войне», Россия стала объективно слабее своего предшественника. Однако ни Англия, ни Франция не решились вступить с ней в войну. Ни сразу, ни сейчас, и сподвигли на эту роль Украину. Почему, если они такие воинственные?..

И таких вопросов можно задать массу. И если анализировать ситуацию в данном аспекте качественно, то на основании современных и исторических примеров мы увидим простую закономерность: ни англы, ни галлы воевать сами не хотят. Кишка тонка. Ибо – не воины, а мошенники, привыкшие каштаны из огня таскать чужими руками…

Запад – стервятник. Способный напасть лишь на слабого, либо на то, чтобы добить поверженного. Гнить в окопах, кормить вшей и получать ракеты на свои города – он ни разу не готов. Изначально. А воинственная риторика – она и есть риторика. Маскирующая истинное состояние дел.

Эти ребятишки, пока не убедятся, что Россия при смерти, не полезут в войну с нами даже ради своих личных хотелок. А уж рисковать собственной драгоценной шкуркой ради каких-то там Польши или Литвы – это полный нонсенс.

Их стратегия, начиная с ХХ века, – найти идиота настолько безбашенного, что он может попытаться Россию укусить. Причём так, чтобы не привести русских в ярость. То есть, чтобы ответ от России был в рамках минимального и ассиметричного. Ведь если вопрос встанет о самом существовании страны, Москва не будет разбираться, где Англия или Франция, а где там Латвия, Литва либо Бенилюкс. Хряснет так, что мало не покажется никому.

И они это прекрасно знают. Вот и лавируют на грани между хотелками и страхом возмездия. При этом да, «поют военные песни». Храбрые песни…
👍295🤔9071🔥20👏10👎7😁6



group-telegram.com/barantchik/27529
Create:
Last Update:

Почему-то ныне частенько натыкаюсь в телеге на темы, касающиеся возможного применения ядерного оружия со стороны НАТО. Дескать такие «мощные» страны как Англия и Франция, кстати, как недавно выяснилось, победители нацизма во Второй мировой войне, готовы обеспечить Европе ядерный зонтик.

Интересно, на каком основании авторы подобных постов пришли к такому выводу? Что Запад хочет, может и морально готов?

Давайте по пунктам:

1. Во времена пика военных возможностей НАТО война так и не перешла из «холодной» фазы в горячую. Если Запад так жаждал драки – разбомбили бы Союз к чёртовой матери – и вся недолга. Ан нет. СССР разваливали при помощи хитрых интриг, лжи и подлого отказа от собственных обещаний. Значит, не так уж они и стремились сойтись с нами в прямой драке. Почему?

2. Как известно из рассекреченных ныне архивных документов (например, тут), Франция и Англия хотели напасть на СССР ещё в 1940 году. Однако – не решились. Подумали, и в 1941 году выдвинули на роль психа-самоубийцы Германию, всячески поощряя «Drang nach Osten». Почему?

Ведь это они «слили» Польшу, чтобы зверь почувствовал вкус крови и рванул дальше на Восток. И то, что псих-самоубийца оказался полним психом и атаковал своих «благодетелей» прежде, чем напал на СССР – всего лишь эксцесс исполнителя.

3. После поражения СССР в «Холодной войне», Россия стала объективно слабее своего предшественника. Однако ни Англия, ни Франция не решились вступить с ней в войну. Ни сразу, ни сейчас, и сподвигли на эту роль Украину. Почему, если они такие воинственные?..

И таких вопросов можно задать массу. И если анализировать ситуацию в данном аспекте качественно, то на основании современных и исторических примеров мы увидим простую закономерность: ни англы, ни галлы воевать сами не хотят. Кишка тонка. Ибо – не воины, а мошенники, привыкшие каштаны из огня таскать чужими руками…

Запад – стервятник. Способный напасть лишь на слабого, либо на то, чтобы добить поверженного. Гнить в окопах, кормить вшей и получать ракеты на свои города – он ни разу не готов. Изначально. А воинственная риторика – она и есть риторика. Маскирующая истинное состояние дел.

Эти ребятишки, пока не убедятся, что Россия при смерти, не полезут в войну с нами даже ради своих личных хотелок. А уж рисковать собственной драгоценной шкуркой ради каких-то там Польши или Литвы – это полный нонсенс.

Их стратегия, начиная с ХХ века, – найти идиота настолько безбашенного, что он может попытаться Россию укусить. Причём так, чтобы не привести русских в ярость. То есть, чтобы ответ от России был в рамках минимального и ассиметричного. Ведь если вопрос встанет о самом существовании страны, Москва не будет разбираться, где Англия или Франция, а где там Латвия, Литва либо Бенилюкс. Хряснет так, что мало не покажется никому.

И они это прекрасно знают. Вот и лавируют на грани между хотелками и страхом возмездия. При этом да, «поют военные песни». Храбрые песни…

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/27529

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American