Полёт Владимира Путина в Будапешт: объявлен месячник авиадиспетчества
За неполные сутки с момента разговора Владимира Путина и Трампа телеграм уже переполнен экспертными оценками по части самолетов лётного отряда «Россия», систем ПВО, какие именно ядерные угрозы мы кому отправим и т.д. Теперь давайте по-взрослому. Обращу внимание на примечательные моменты.
Во-первых, телефонный разговор был инициирован, подтвердил Песков, российской стороной. Из чего можно сделать вывод, что мы в обсуждении тактически заинтересованы больше. И, возможно (!) это объясняет выбор места для рандеву. Которое, кстати, пока не подтверждено, пусть в Венгрии и начали к нему готовиться.
Во-вторых – почему вообще Будапешт? Вот правда – почему? Это один из самых интересных вопросов, зачем стороне Трампа проталкивать Будапешт в качестве площадки для саммита, несмотря на объективные трудности. И очевидного ответа на него нет.
Путин уже был на американской военной базе на Аляске, почему бы Трампу не прибыть на какую-то базу ТОФ на Дальнем Востоке. Было бы логичнее. Или воспользоваться проверенными вариантами в Стамбуле или ОАЭ. Или предложением Путина посетить Москву. Но – Будапешт. Куда дольше лететь и Путину, и Трампу.
Видимо, нужно встретиться именно в Европе. Причем там, куда просто так европейский истеблишмент не залезет, как и Зеленский. Получаем схему, при которой нужно встретиться в Европе, но удаленной от Брюсселя. Как рабочая гипотеза – потому что саммит с Путиным будет для Трампа идти пакетом с другими мероприятиями, уже в Европе. Либо, что тоже не исключено, таким образом Трамп намерен деклассировать в очередной раз Брюссель: прилететь в Европу, но не встретиться ни с кем, кроме Орбана – это мощнейшая дипломатическая пощёчина. И резкий рост акций Орбана, который становится хозяином единственной площадки в Европе, где можно разговаривать с Россией. С попутной отправкой в урну существующих переговорных европейских линий и площадок.
Ну, а если визит Трампа планируется в стиле «сначала Будапешт, потом что-то в ЕС», значит по линии Путин-Трамп ожидаются некие договоренности. О которых нужно поставить в известность Брюссель. И всё это важно настолько, что ради этого мы действительно готовы лететь в Будапешт.
А вот теперь можно переходить к географии. Очевидно, что если Трамп «просто летит в Будапешт», то вероятность эксцессов с самолётом Путина повышается. В том плане, что добраться к Венгрии можно только через воздушное пространство какого-нибудь еврочлена, и НАТО заодно. Прецеденты недопуска самолёта Сергея Лаврова в Сербию уже были, нельзя исключать и запрета для нашего «борта №1». Скандальный, но возможный ход.
Особой разницы, как именно полетит наш борт, через Польшу и Словакию, или через Румынию/Болгарию-Сербию нет. Потому что во всех этих случаях нужны две вещи: гарантии физической безопасности и юридического иммунитета. Как они будут выглядеть и от кого – сейчас главный вопрос. Который наша сторона сейчас активно, наверняка, прорабатывает. У нас высшее должностное лицо нигде не обозначено в Ядерной доктрине, как повод для её задействования. Так что как минимум эскорт будет большой. Не исключено, что США дадут ещё и свой.
Риски высокие, во всяком случае провокаций. Это будут очень напряженные 10-15 часов для всех. И, повторюсь, у нас есть очень веская причина лететь в Будапешт – если полетим. А вот какая, можно будет догадываться уже по итогам встречи.
Полёт Владимира Путина в Будапешт: объявлен месячник авиадиспетчества
За неполные сутки с момента разговора Владимира Путина и Трампа телеграм уже переполнен экспертными оценками по части самолетов лётного отряда «Россия», систем ПВО, какие именно ядерные угрозы мы кому отправим и т.д. Теперь давайте по-взрослому. Обращу внимание на примечательные моменты.
Во-первых, телефонный разговор был инициирован, подтвердил Песков, российской стороной. Из чего можно сделать вывод, что мы в обсуждении тактически заинтересованы больше. И, возможно (!) это объясняет выбор места для рандеву. Которое, кстати, пока не подтверждено, пусть в Венгрии и начали к нему готовиться.
Во-вторых – почему вообще Будапешт? Вот правда – почему? Это один из самых интересных вопросов, зачем стороне Трампа проталкивать Будапешт в качестве площадки для саммита, несмотря на объективные трудности. И очевидного ответа на него нет.
Путин уже был на американской военной базе на Аляске, почему бы Трампу не прибыть на какую-то базу ТОФ на Дальнем Востоке. Было бы логичнее. Или воспользоваться проверенными вариантами в Стамбуле или ОАЭ. Или предложением Путина посетить Москву. Но – Будапешт. Куда дольше лететь и Путину, и Трампу.
Видимо, нужно встретиться именно в Европе. Причем там, куда просто так европейский истеблишмент не залезет, как и Зеленский. Получаем схему, при которой нужно встретиться в Европе, но удаленной от Брюсселя. Как рабочая гипотеза – потому что саммит с Путиным будет для Трампа идти пакетом с другими мероприятиями, уже в Европе. Либо, что тоже не исключено, таким образом Трамп намерен деклассировать в очередной раз Брюссель: прилететь в Европу, но не встретиться ни с кем, кроме Орбана – это мощнейшая дипломатическая пощёчина. И резкий рост акций Орбана, который становится хозяином единственной площадки в Европе, где можно разговаривать с Россией. С попутной отправкой в урну существующих переговорных европейских линий и площадок.
Ну, а если визит Трампа планируется в стиле «сначала Будапешт, потом что-то в ЕС», значит по линии Путин-Трамп ожидаются некие договоренности. О которых нужно поставить в известность Брюссель. И всё это важно настолько, что ради этого мы действительно готовы лететь в Будапешт.
А вот теперь можно переходить к географии. Очевидно, что если Трамп «просто летит в Будапешт», то вероятность эксцессов с самолётом Путина повышается. В том плане, что добраться к Венгрии можно только через воздушное пространство какого-нибудь еврочлена, и НАТО заодно. Прецеденты недопуска самолёта Сергея Лаврова в Сербию уже были, нельзя исключать и запрета для нашего «борта №1». Скандальный, но возможный ход.
Особой разницы, как именно полетит наш борт, через Польшу и Словакию, или через Румынию/Болгарию-Сербию нет. Потому что во всех этих случаях нужны две вещи: гарантии физической безопасности и юридического иммунитета. Как они будут выглядеть и от кого – сейчас главный вопрос. Который наша сторона сейчас активно, наверняка, прорабатывает. У нас высшее должностное лицо нигде не обозначено в Ядерной доктрине, как повод для её задействования. Так что как минимум эскорт будет большой. Не исключено, что США дадут ещё и свой.
Риски высокие, во всяком случае провокаций. Это будут очень напряженные 10-15 часов для всех. И, повторюсь, у нас есть очень веская причина лететь в Будапешт – если полетим. А вот какая, можно будет догадываться уже по итогам встречи.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
