На прошлой неделе мне очень повезло: я посмотрел первую часть документального фильма Максима Фадеева «У края бездны». Это хроника боев за Мариуполь, снятая со стороны батальона «Сомали». Всего частей четыре, около семи часов материала.
Я не помню документальных фильмов, которые впечатлили бы меня больше как в плане темы, так и ее раскрытия. Эффект погружения очень сильный.
Большинству из вас так, как мне, не повезет. В лучшем случае вы посмотрите фильм позднее и в сети, из-за чего эффект погружения будет значительно меньше. Может быть, не посмотрите вообще. У ленты нет прокатной лицензии. Не хочу кликушествовать, но, думаю, что и не будет, если на себя не возьмет личную ответственность кто-нибудь, кто сильно выше министра культуры.
Рамки дозволенного, установленные системой на второй год СВО, крайне узки. В них не пролазят целые творческие коллективы, темы, жанры и сферы деятельности (например, театральные фестивали). А если речь о самой СВО, не пролезут даже те, кто на сакраментальный вопрос «а где вы были все эти восемь лет» ответит «в батальоне «Сомали» Донбасс защищал». Вот бывший житель Славянска Фадеев (большую часть этого батальона похоронивший, но сохранивший его дело на пленке) и не пролазит.
Проблема не в «шокирующих кадрах», которых в фильме, на взгляд подготовленного человека, вообще нет. Просто к настолько серьезному разговору и сильному высказыванию нас, граждан, наши Отцы и Учителя сочтут не готовыми. Было бы проще, если бы это был «середнячок». Но это веха.
«Оскаровский уровень» нынче ругательство, но это правда оскаровский уровень, каким он был раньше. Операторская работа (помимо самого Фадеева, также Сергей Белоус), монтаж, звук, музыка, цветопередача - всё на очень высоком уровне, включая такие номинации, на которые всем плевать (типа «лучший монтаж звуковых эффектов»).
Кстати, я смотрел украинский «20 дней в Мариуполе», которому реально дали «Оскара». Это не просто значительно слабее - это в разы слабее и как художественное высказывание, и как документальное свидетельство. Но он смонтирован под пропагандисткую задачу, а «У края бездны» под пропагандисткую задачу не смонтирован, потому и проблемы с лицензией. Это не агитка, а документальный фильм об историческом событии, снятый в режиме реального времени. Он снят нашими про наших. Но это антивоенный фильм.
«Антивоенный» не значит «против СВО» (СВО у нас официально не война). Тем, кто «все эти восемь лет» был не в донбасском ополчении, а в плену собственных иллюзий, придется принять временную шкалу героев фильма, для которых война длится с 2014-го. СВО для них это не начало войны, а надежда на освобождение от войны, которое еще неизвестно, когда наступит. Они этот день приближали, как могли, но войну, которая десять (теперь уже десять) лет назад вырвала их из нормальной жизни или вырвала саму жизнь, любить не научились.
Ее, костлявую, нормальному человеку вообще трудно полюбить. Зато любить Родину и таких русских режиссеров, как Максим Фадеев, легко и приятно.
На прошлой неделе мне очень повезло: я посмотрел первую часть документального фильма Максима Фадеева «У края бездны». Это хроника боев за Мариуполь, снятая со стороны батальона «Сомали». Всего частей четыре, около семи часов материала.
Я не помню документальных фильмов, которые впечатлили бы меня больше как в плане темы, так и ее раскрытия. Эффект погружения очень сильный.
Большинству из вас так, как мне, не повезет. В лучшем случае вы посмотрите фильм позднее и в сети, из-за чего эффект погружения будет значительно меньше. Может быть, не посмотрите вообще. У ленты нет прокатной лицензии. Не хочу кликушествовать, но, думаю, что и не будет, если на себя не возьмет личную ответственность кто-нибудь, кто сильно выше министра культуры.
Рамки дозволенного, установленные системой на второй год СВО, крайне узки. В них не пролазят целые творческие коллективы, темы, жанры и сферы деятельности (например, театральные фестивали). А если речь о самой СВО, не пролезут даже те, кто на сакраментальный вопрос «а где вы были все эти восемь лет» ответит «в батальоне «Сомали» Донбасс защищал». Вот бывший житель Славянска Фадеев (большую часть этого батальона похоронивший, но сохранивший его дело на пленке) и не пролазит.
Проблема не в «шокирующих кадрах», которых в фильме, на взгляд подготовленного человека, вообще нет. Просто к настолько серьезному разговору и сильному высказыванию нас, граждан, наши Отцы и Учителя сочтут не готовыми. Было бы проще, если бы это был «середнячок». Но это веха.
«Оскаровский уровень» нынче ругательство, но это правда оскаровский уровень, каким он был раньше. Операторская работа (помимо самого Фадеева, также Сергей Белоус), монтаж, звук, музыка, цветопередача - всё на очень высоком уровне, включая такие номинации, на которые всем плевать (типа «лучший монтаж звуковых эффектов»).
Кстати, я смотрел украинский «20 дней в Мариуполе», которому реально дали «Оскара». Это не просто значительно слабее - это в разы слабее и как художественное высказывание, и как документальное свидетельство. Но он смонтирован под пропагандисткую задачу, а «У края бездны» под пропагандисткую задачу не смонтирован, потому и проблемы с лицензией. Это не агитка, а документальный фильм об историческом событии, снятый в режиме реального времени. Он снят нашими про наших. Но это антивоенный фильм.
«Антивоенный» не значит «против СВО» (СВО у нас официально не война). Тем, кто «все эти восемь лет» был не в донбасском ополчении, а в плену собственных иллюзий, придется принять временную шкалу героев фильма, для которых война длится с 2014-го. СВО для них это не начало войны, а надежда на освобождение от войны, которое еще неизвестно, когда наступит. Они этот день приближали, как могли, но войну, которая десять (теперь уже десять) лет назад вырвала их из нормальной жизни или вырвала саму жизнь, любить не научились.
Ее, костлявую, нормальному человеку вообще трудно полюбить. Зато любить Родину и таких русских режиссеров, как Максим Фадеев, легко и приятно.
BY Bavyrin 🐈⬛
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us
