Ходить в суды общей юрисдикции в профессиональной среде давно стало мемом. Это такое место для медитации. Я вот веду забавный цитатник судей и люблю поесть в столовых. Кто-то любит читать книжки или несколько часов играть в "три в ряд" на телефоне в очереди.
Почему так? Со стороны-то все должно быть интересно: этих людей ведь назначает президент, казалось бы, а степень ответственности и адреналин на такой работе зашкаливает. Там идет вершение судеб! А работа в суде даже в каком-то смысле творческая. Ну, или нет.
На практике работа судьи первой инстанции состоит из однообразного конвейера дел. В гражданском процессе — это поток однообразных исков на ничтожные суммы, в уголовном — зацените прямую статистику: 90 процентов типовых дел содержат признание вины подсудимого, а 2/3 всех дел - это так называемый "особый порядок", то есть дела без сомнений в виновности подсудимого. 80 процентов подсудимых являются безработными или работниками физического труда. Большинство обвинений — это кражи, телесные повреждения или наркотики. Средний судья видит хотя бы предпринимателя или чиновника на скамье подсудимых один раз в год.
Таким образом, работа судьи практически ничем не отличается от офисной. 5/2, с 9 до 18. Час на обед.
При этом, руководство судов обязано оценивать судей по двум показателям: по доле дел, рассмотренных в установленный срок и по так называемому показателю стабильности решений. Это количество необычных решений (отмена, прекращение) ко всему количеству дел. Плохой показатель влечет вызов на квалификационную коллегию и рушит всю карьеру судьи. Решения должны быть стабильными, это нужно для стабильности дохода судьи. Отсюда и математически точные шансы получить оправдательный приговор по уголовке — в России это 0,15%.
Отдельный разговор про сотрудников аппарата, которые практически не получают никаких денег, хоть и делают кучу работы.
(Тут я решила уточнить и открыла рандомный сайт суда города Москвы, им оказался Солнцевский. Они хотят секретаря в общий отдел, предлагают 18 000 ₽ в месяц. Это за полную занятость. Есть ли желающие?)
Конечно, у людей один мотиватор так пахать: будущая судейская карьера. Судьи — повально выходцы из аппарата и иных мест работы в большинстве случаев никогда не видели. Вы не найдете адвоката или следователя, который бы смог залезть в кресло судьи. Сам этот входной фильтр (не брать адвокатов в судьи) они официально объясняют угрозой коррупции, но на самом деле причина в неспособности адаптироваться под ОФИС.
Нигде в мире, кроме СНГ, таких карьерных систем нет. И подписываются на такую кабалу, конечно же, женщины (я не знаю, зачем поставила "конечно же", потому что я, как женщина, двинулась бы от такой работы через месяц). Факт в том, что до появления этой карьерной цепочки женщин было знатно меньше: на 1990 год, например, 66% судей были мужчинами, спустя 20 лет — мужчин в системе всего 20%.
Еще одно забавное последствие этого ада: люди с выпуска из универа не имеют контакта с внешним миром, потому что с юных лет привыкают к такому образу жизни и из-за нагрузки "света белого не видят", разве что болтают с семьей по выходным. А еще они не имеют никакого времени на обучение, изучение практики и контакт с коллегами. Отсюда стагнация по всем направлениям. Вот он, творческий аспект профессии. Квалификация, опыт и образование судьи не играет абсолютно никакой роли при принятии на работу в районный или мировой суд.
Все вышеуказанное, понятное дело, не имеет никакого отношения к СПРАВЕДЛИВОСТИ (justitia, aequitas), про которые говорят на первом курсе юрфака. Это и превращает суды общей юрисдикции в мем. По вышеуказанной схеме, кроме судей, двигаются работники в макдондальдсе, но там зарплата изначально выше, а значит, сложнее возненавидеть окружающих людей и человечество в целом.
Ходить в суды общей юрисдикции в профессиональной среде давно стало мемом. Это такое место для медитации. Я вот веду забавный цитатник судей и люблю поесть в столовых. Кто-то любит читать книжки или несколько часов играть в "три в ряд" на телефоне в очереди.
Почему так? Со стороны-то все должно быть интересно: этих людей ведь назначает президент, казалось бы, а степень ответственности и адреналин на такой работе зашкаливает. Там идет вершение судеб! А работа в суде даже в каком-то смысле творческая. Ну, или нет.
На практике работа судьи первой инстанции состоит из однообразного конвейера дел. В гражданском процессе — это поток однообразных исков на ничтожные суммы, в уголовном — зацените прямую статистику: 90 процентов типовых дел содержат признание вины подсудимого, а 2/3 всех дел - это так называемый "особый порядок", то есть дела без сомнений в виновности подсудимого. 80 процентов подсудимых являются безработными или работниками физического труда. Большинство обвинений — это кражи, телесные повреждения или наркотики. Средний судья видит хотя бы предпринимателя или чиновника на скамье подсудимых один раз в год.
Таким образом, работа судьи практически ничем не отличается от офисной. 5/2, с 9 до 18. Час на обед.
При этом, руководство судов обязано оценивать судей по двум показателям: по доле дел, рассмотренных в установленный срок и по так называемому показателю стабильности решений. Это количество необычных решений (отмена, прекращение) ко всему количеству дел. Плохой показатель влечет вызов на квалификационную коллегию и рушит всю карьеру судьи. Решения должны быть стабильными, это нужно для стабильности дохода судьи. Отсюда и математически точные шансы получить оправдательный приговор по уголовке — в России это 0,15%.
Отдельный разговор про сотрудников аппарата, которые практически не получают никаких денег, хоть и делают кучу работы.
(Тут я решила уточнить и открыла рандомный сайт суда города Москвы, им оказался Солнцевский. Они хотят секретаря в общий отдел, предлагают 18 000 ₽ в месяц. Это за полную занятость. Есть ли желающие?)
Конечно, у людей один мотиватор так пахать: будущая судейская карьера. Судьи — повально выходцы из аппарата и иных мест работы в большинстве случаев никогда не видели. Вы не найдете адвоката или следователя, который бы смог залезть в кресло судьи. Сам этот входной фильтр (не брать адвокатов в судьи) они официально объясняют угрозой коррупции, но на самом деле причина в неспособности адаптироваться под ОФИС.
Нигде в мире, кроме СНГ, таких карьерных систем нет. И подписываются на такую кабалу, конечно же, женщины (я не знаю, зачем поставила "конечно же", потому что я, как женщина, двинулась бы от такой работы через месяц). Факт в том, что до появления этой карьерной цепочки женщин было знатно меньше: на 1990 год, например, 66% судей были мужчинами, спустя 20 лет — мужчин в системе всего 20%.
Еще одно забавное последствие этого ада: люди с выпуска из универа не имеют контакта с внешним миром, потому что с юных лет привыкают к такому образу жизни и из-за нагрузки "света белого не видят", разве что болтают с семьей по выходным. А еще они не имеют никакого времени на обучение, изучение практики и контакт с коллегами. Отсюда стагнация по всем направлениям. Вот он, творческий аспект профессии. Квалификация, опыт и образование судьи не играет абсолютно никакой роли при принятии на работу в районный или мировой суд.
Все вышеуказанное, понятное дело, не имеет никакого отношения к СПРАВЕДЛИВОСТИ (justitia, aequitas), про которые говорят на первом курсе юрфака. Это и превращает суды общей юрисдикции в мем. По вышеуказанной схеме, кроме судей, двигаются работники в макдондальдсе, но там зарплата изначально выше, а значит, сложнее возненавидеть окружающих людей и человечество в целом.
BY better call ТИЛЛЕРТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
