БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

Forwarded from The Гращенков

Традиционное потребление. Я вот тут о чем подумал, что в последнее время нам как-то активно навязывают некую «пакетную идеологию». Ну, т.е. если ты за традиционные ценности, то должен отрастить бороду и ходить с хоругвями, а если тако тебе не по нраву, то ты якобы должен также пакетно оправдывать нетрадиционные ценности. Но, проблема в том, что большая часть населения РФ не про то и не про другое. Я бы даже сказал, что последние 20 лет власть сама очень активно окормляла именно такую бездуховную деполитизацию, в которой ключевым понятием была «жрака и ржака».

Вот ополчились на голую вечеринку, например. Ну ок, как человеку мне все эти кринжовые «звезды» не близки от слова совсем. Я про большинство из них вообще ничего не знал до этого скандала. Щемят их за то, что в тяжелые годы они там показательно веселятся, а не деятельно скорбят. Лично мне кажется, что в таких случаях хорошим тоном является игнор, а не показательная порка, которая как раз бьет по массам, те ведь сами видят простое счастье в чем-то вот таком и с удовольствием обсуждают лишь, какие их вчерашние кумиры некрасивые и пошлые, хотя миллиарды им с неба валятся. Месседж тут в чем: сворачиваем показательное потребление и по-швондеровски поем «суровые годы уходят»? Ок, допустим, внедряем норму «трудных лет». Но тут ведь важно понимать, что народ инерционен, как и вся наша бескрайняя Русь и вот так вот быстро из режима «потребляй» в режим «затягивай пояса», людей сложно переключить.

Советская идеология уравниловки – опасна, так как легко может привести к росту «левой угрозы», на фоне чересчур высокого социального расслоения в стране. Власть, конечно, готова пожертвовать часть элит для выпуска пара, но где гарантии, что пожар «культурной революции» не выйдет из-под контроля? Не у одной ведь Пугачевой есть свой «дворец», а 1917 год показал, что народ склонен пустить красного петуха в любую чересчур выдающуюся постройку. Христианство в формате «православного Ирана» требует слишком уж коренного преобразования глубинного населения и свой «корпус стражей революции». О чем-то таком, вероятно, подумывают те самые эсхатологические бородачи, но они от народа еще дальше, чем пляшущий в чудном наряде Киркоров.

Противникам мракобесных практик навязывают свой ценностный пакет. Например, если тебе «голая вечеринка» не кажется чем-то интересным и требующим немедленного вмешательства orthodox cancel culture, то ты априори – должен поддерживать какое-нибудь запрещенное ныне ЛГБТ. Хотя подобная повестка в принципе может не входить в фокус интересов практически любого гражданина. Любой человек в целом придерживается нормальных установок и в целом они вполне консервативны: дом, семья, вера, друзья. Ценности у людей тоже нормальные: счастье, любовь, радость, свобода. Когда этими ценностями кто-то пытается манипулировать, вместо радости жизни подсовывая значимость смерти, вместо свободы – приказы, вместо любви – ненависть и т.д., тяжело ожидать от людей здоровой реакции. Такая манипуляция может сработать разово, политтехнологически, но быстро ведет к выгоранию, так как ценностный пакет все равно остается прежним.

Я сам был бы счастлив, если бы люди перестали смотреть все эти телешоу и «ржаку», стали читать больше хороших книг вместо pulp fiction, стали бы милосердны, искренны, добры друг к другу. Это ведь и есть традиционные ценности, которые в последние годы забили идеей массового потребления, где люди атомизированы и каждому важно только что-то свое. Правда, я не очень уверен, что такое просветленное общество нужно хоть какому-то государству, тут явный конфликт интересов.

www.group-telegram.com/us/bigtransfer2024.com/19808

16.4K viewsJan 8, 2024 at 09:03

Традиционное потребление. Я вот тут о чем подумал, что в последнее время нам как-то активно навязывают некую «пакетную идеологию». Ну, т.е. если ты за традиционные ценности, то должен отрастить бороду и ходить с хоругвями, а если тако тебе не по нраву, то ты якобы должен также пакетно оправдывать нетрадиционные ценности. Но, проблема в том, что большая часть населения РФ не про то и не про другое. Я бы даже сказал, что последние 20 лет власть сама очень активно окормляла именно такую бездуховную деполитизацию, в которой ключевым понятием была «жрака и ржака».

Вот ополчились на голую вечеринку, например. Ну ок, как человеку мне все эти кринжовые «звезды» не близки от слова совсем. Я про большинство из них вообще ничего не знал до этого скандала. Щемят их за то, что в тяжелые годы они там показательно веселятся, а не деятельно скорбят. Лично мне кажется, что в таких случаях хорошим тоном является игнор, а не показательная порка, которая как раз бьет по массам, те ведь сами видят простое счастье в чем-то вот таком и с удовольствием обсуждают лишь, какие их вчерашние кумиры некрасивые и пошлые, хотя миллиарды им с неба валятся. Месседж тут в чем: сворачиваем показательное потребление и по-швондеровски поем «суровые годы уходят»? Ок, допустим, внедряем норму «трудных лет». Но тут ведь важно понимать, что народ инерционен, как и вся наша бескрайняя Русь и вот так вот быстро из режима «потребляй» в режим «затягивай пояса», людей сложно переключить.

Советская идеология уравниловки – опасна, так как легко может привести к росту «левой угрозы», на фоне чересчур высокого социального расслоения в стране. Власть, конечно, готова пожертвовать часть элит для выпуска пара, но где гарантии, что пожар «культурной революции» не выйдет из-под контроля? Не у одной ведь Пугачевой есть свой «дворец», а 1917 год показал, что народ склонен пустить красного петуха в любую чересчур выдающуюся постройку. Христианство в формате «православного Ирана» требует слишком уж коренного преобразования глубинного населения и свой «корпус стражей революции». О чем-то таком, вероятно, подумывают те самые эсхатологические бородачи, но они от народа еще дальше, чем пляшущий в чудном наряде Киркоров.

Противникам мракобесных практик навязывают свой ценностный пакет. Например, если тебе «голая вечеринка» не кажется чем-то интересным и требующим немедленного вмешательства orthodox cancel culture, то ты априори – должен поддерживать какое-нибудь запрещенное ныне ЛГБТ. Хотя подобная повестка в принципе может не входить в фокус интересов практически любого гражданина. Любой человек в целом придерживается нормальных установок и в целом они вполне консервативны: дом, семья, вера, друзья. Ценности у людей тоже нормальные: счастье, любовь, радость, свобода. Когда этими ценностями кто-то пытается манипулировать, вместо радости жизни подсовывая значимость смерти, вместо свободы – приказы, вместо любви – ненависть и т.д., тяжело ожидать от людей здоровой реакции. Такая манипуляция может сработать разово, политтехнологически, но быстро ведет к выгоранию, так как ценностный пакет все равно остается прежним.

Я сам был бы счастлив, если бы люди перестали смотреть все эти телешоу и «ржаку», стали читать больше хороших книг вместо pulp fiction, стали бы милосердны, искренны, добры друг к другу. Это ведь и есть традиционные ценности, которые в последние годы забили идеей массового потребления, где люди атомизированы и каждому важно только что-то свое. Правда, я не очень уверен, что такое просветленное общество нужно хоть какому-то государству, тут явный конфликт интересов.

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР