Telegram Group & Telegram Channel
Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024):


Попытка философского осмысления статьи А.Д. Харичева «Цивилизация «Россия» наводит на некоторые мысли относительно эволюции цивилизационной модели в современной России.

1. Semper in motu.
За последние 3 года мы можем наблюдать активную работу, направленную на конструирование корректной цивилизационной модели, которая смогла бы охватить всё "цветущее многообразие" нашего социума. Российская цивилизация находится в априорно непростом положении, требующем учёта ценностных оснований всех народов и религий, заселяющих крайне обширные территории и находящихся в безостановочном взаимодействии друг с другом. Осмысление этих ценностей и поиск закономерностей в философском и социально-научном направлении привели к созданию в 2022 году "пентабазиса" – модели структуры российской цивилизации в форме пентраэдра, где каждая из 5 граней соответствовала одной из взаимосвязанных базисов: человек, семья, общество, государство, страна. В новой статье Александра Дмитриевича мы можем видеть трансформацию этой модели. Ценностная доминанта "человек" была перемещена в центр этой конструкции с целью обозначения особого положения homo sapiens как основного актора, отвечающего за сохранение и развитие всей цивилизационной модели. Пересмотр модели – это не отход от заданной ранее рамки, а новый этап её качественного осмысления. Такая трансформация стала реальной только благодаря реализации комплекса научных исследований, философских семинаров и постоянного диалога между представителями АП и экспертного сообщества.

2. Homo mensura omnium rerum. Перемещение "человека" в центр структурной модели российской цивилизации говорит о переходе к антропоцентричному взгляду на положение актора в государственной системе. Однако такая антропоцентричность рассматривается не в радикальном её виде, где актор становится открытым носителем практически безграничных прав и свобод, имеющих противоречивый, разрушительный характер (западный антропоцентризм сводящийся к солипсизму), а система распределения как социальных благ, так коллективной ответственности за будущее государственности между акторами, проживающими на территории РФ. Человек получает центральное положение в системе именно как основной носитель мировоззрения, ценностей и культурного кода, он должен созидать для сохранения и развития русской цивилизации, которая, в свою очередь, через базисы семьи, общества, государства и страны будет подпитывать его необходимыми социальными и духовными благами.

3. Viribus unitis. Такое восприятие антропоцентричности находится в плоскости совместного развития и коэволюции всех базисов структурной модели российской цивилизации. Конструкция одновременно приобретает черты  холистической и редукционистской систем. Формируется абсолютно уникальная система, которая не подчиняется правилам "приоритетности частей над целым" или "приоритетности целого над своими частями". Все части системы направлены на создание синергетического эффекта, который и проявляет эмерджентные характеристики. То есть, итогом синергетического взаимодействия становятся уникальные свойства и характеристики русской цивилизации, которые не смогли бы сформироваться в ходе отдельного функционирования частей цивилизационной модели.



group-telegram.com/bigtransfer2024/25913
Create:
Last Update:

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024):


Попытка философского осмысления статьи А.Д. Харичева «Цивилизация «Россия» наводит на некоторые мысли относительно эволюции цивилизационной модели в современной России.

1. Semper in motu.
За последние 3 года мы можем наблюдать активную работу, направленную на конструирование корректной цивилизационной модели, которая смогла бы охватить всё "цветущее многообразие" нашего социума. Российская цивилизация находится в априорно непростом положении, требующем учёта ценностных оснований всех народов и религий, заселяющих крайне обширные территории и находящихся в безостановочном взаимодействии друг с другом. Осмысление этих ценностей и поиск закономерностей в философском и социально-научном направлении привели к созданию в 2022 году "пентабазиса" – модели структуры российской цивилизации в форме пентраэдра, где каждая из 5 граней соответствовала одной из взаимосвязанных базисов: человек, семья, общество, государство, страна. В новой статье Александра Дмитриевича мы можем видеть трансформацию этой модели. Ценностная доминанта "человек" была перемещена в центр этой конструкции с целью обозначения особого положения homo sapiens как основного актора, отвечающего за сохранение и развитие всей цивилизационной модели. Пересмотр модели – это не отход от заданной ранее рамки, а новый этап её качественного осмысления. Такая трансформация стала реальной только благодаря реализации комплекса научных исследований, философских семинаров и постоянного диалога между представителями АП и экспертного сообщества.

2. Homo mensura omnium rerum. Перемещение "человека" в центр структурной модели российской цивилизации говорит о переходе к антропоцентричному взгляду на положение актора в государственной системе. Однако такая антропоцентричность рассматривается не в радикальном её виде, где актор становится открытым носителем практически безграничных прав и свобод, имеющих противоречивый, разрушительный характер (западный антропоцентризм сводящийся к солипсизму), а система распределения как социальных благ, так коллективной ответственности за будущее государственности между акторами, проживающими на территории РФ. Человек получает центральное положение в системе именно как основной носитель мировоззрения, ценностей и культурного кода, он должен созидать для сохранения и развития русской цивилизации, которая, в свою очередь, через базисы семьи, общества, государства и страны будет подпитывать его необходимыми социальными и духовными благами.

3. Viribus unitis. Такое восприятие антропоцентричности находится в плоскости совместного развития и коэволюции всех базисов структурной модели российской цивилизации. Конструкция одновременно приобретает черты  холистической и редукционистской систем. Формируется абсолютно уникальная система, которая не подчиняется правилам "приоритетности частей над целым" или "приоритетности целого над своими частями". Все части системы направлены на создание синергетического эффекта, который и проявляет эмерджентные характеристики. То есть, итогом синергетического взаимодействия становятся уникальные свойства и характеристики русской цивилизации, которые не смогли бы сформироваться в ходе отдельного функционирования частей цивилизационной модели.

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bigtransfer2024/25913

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
FROM American