Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bigtransfer2024/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Telegram Webview: bigtransfer2024/26260 -
Лечение любой болезни начинается с признания самому себе в том, что проблема есть и ее надо решать. Только потом, хотя может быть уже поздно, он идет к врачу и начинается работа по устранению проблемы здоровью. Государство – аналогичный организм. Вчера мы пропустили очень болезненный удар по дых. По наше ядерной триаде. Почему? Потому что считали, что после относительно позитивного майского Стамбула и на волне эйфории от якобы выстраивания позитивных взаимоотношений с Трампом мы задаем стратегическую инициативу. Я и сам писал об этом. Однако реальность оказалась хуже наших ожиданий.
Кроме нас и США в мире есть и другие влиятельные игроки, в частности, Британия. И вчера она еще раз продемонстрировала свои возможности на нашей территории, ударив по святому. Мы сами себя убаюкали итогами майского Стамбула, и после вчерашнего удара продемонстрировали стратегическую информационную растерянность, до конца дня так и не дав обществу понятных и ясных ответов на то, что будем делать и как решать проблему.
На мой взгляд, все очень просто. Наши границы – самые протяженные границы в мире. Территория – тоже самая большая в мире. Если мы будем воевать с Британией в режиме реагирования, вернее, они будут откровенно воевать, а мы реагировать в формате СВО, КТО и т.д., то мы не набегаемся ни по нашим имперским окраинам, а ныне «независимым» государствам, ни, как показали вчерашние теракты, внутри страны. Поэтому надо решать вопрос не с палкой, которой нас бьют, а с государством, которое держит эту палку. И тогда все закончится. Как решать – это уже вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.
Второе. Тоже уже несколько раз говорил, что зачем нам переговоры с Трампом, если нас лупасит «какая-то» Британия? Смысл в этих переговорах? Что, Трамп хоть что-то сказал по поводу вчерашних терактов на российской территории, осудил киевскую хунту? Киев, может, и осудит, но Британию никогда. И что с этим фактом делать? На переговоры с нами Британия никогда не пойдет, пока не увидит почувствует потенциальной и очень серьезной угрозы своим интересам. Вот и надо эту угрозу обеспечить. Как – я писал свой взгляд, но опять-таки это вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.
И третье. Дипломатически Запад нас сейчас обыгрывает. Единый центр принятия решений раздвоился и включил стандартную схему давления на пациента – злой (Британия) и добрый (Трамп) полицейский и мы ведем переговоры, естественно, с добрым. А злой пока прессует наши СЯС и т.д. Это очень удобно и Британии, которая таким образом уже третий год нарушает все наши планы, и Трампу, который, типа, ни при делах, а на самом деле использует в переговорах с нами как раз пропущенные нами же британские удары. Эта схема работы Запада очень хорошо показана в последней серии сериала ГДР, где Горбачев думал, что это он определяет геополитику новой Европы, и только потом узнает, что Буш, Коль и Тэтчер его давно опередили, обманули и скоординированно ведут свою игру, грамотно распределив психологические роли в переговорном процессе.
На мой взгляд, мы имеем сегодня точно такую же концептуальную и психологическую ловушку со стороны единого Запада, когда нам пытаются представить дело таким образом, что США, типа, отдельно, а Британия – отдельно. Да, между собой в плане экономики они могут податься по-настоящему. Но когда перед ними враг в нашем лице, на соответствующем уровне они едины и работают совместно над нашим стратегическим поражением. И думать иначе – это опасная иллюзия, которая может привести к очень серьезным последствиям.
И последнее. Отвечать на вчерашние теракты надо. Трамп их не осудит. Но если мы будем ориентироваться только на то, чтобы получить улыбку Трампа, то что мы тогда стоим сами по себе? Поэтому ответ должен быть. И ответ максимально жесткий. А потом, конечно, надо переходить к ударам по целям на территории Британии. Она ведь большая эта империя, много земель, колоний и т.д. Поэтому цели найти легко. Не ответим - нас никто не будет уважать. Боятся только сильных. А мы этот статус подрастеряли. Иначе вчерашнего бардака на нашей территории бы не было.
Лечение любой болезни начинается с признания самому себе в том, что проблема есть и ее надо решать. Только потом, хотя может быть уже поздно, он идет к врачу и начинается работа по устранению проблемы здоровью. Государство – аналогичный организм. Вчера мы пропустили очень болезненный удар по дых. По наше ядерной триаде. Почему? Потому что считали, что после относительно позитивного майского Стамбула и на волне эйфории от якобы выстраивания позитивных взаимоотношений с Трампом мы задаем стратегическую инициативу. Я и сам писал об этом. Однако реальность оказалась хуже наших ожиданий.
Кроме нас и США в мире есть и другие влиятельные игроки, в частности, Британия. И вчера она еще раз продемонстрировала свои возможности на нашей территории, ударив по святому. Мы сами себя убаюкали итогами майского Стамбула, и после вчерашнего удара продемонстрировали стратегическую информационную растерянность, до конца дня так и не дав обществу понятных и ясных ответов на то, что будем делать и как решать проблему.
На мой взгляд, все очень просто. Наши границы – самые протяженные границы в мире. Территория – тоже самая большая в мире. Если мы будем воевать с Британией в режиме реагирования, вернее, они будут откровенно воевать, а мы реагировать в формате СВО, КТО и т.д., то мы не набегаемся ни по нашим имперским окраинам, а ныне «независимым» государствам, ни, как показали вчерашние теракты, внутри страны. Поэтому надо решать вопрос не с палкой, которой нас бьют, а с государством, которое держит эту палку. И тогда все закончится. Как решать – это уже вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.
Второе. Тоже уже несколько раз говорил, что зачем нам переговоры с Трампом, если нас лупасит «какая-то» Британия? Смысл в этих переговорах? Что, Трамп хоть что-то сказал по поводу вчерашних терактов на российской территории, осудил киевскую хунту? Киев, может, и осудит, но Британию никогда. И что с этим фактом делать? На переговоры с нами Британия никогда не пойдет, пока не увидит почувствует потенциальной и очень серьезной угрозы своим интересам. Вот и надо эту угрозу обеспечить. Как – я писал свой взгляд, но опять-таки это вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.
И третье. Дипломатически Запад нас сейчас обыгрывает. Единый центр принятия решений раздвоился и включил стандартную схему давления на пациента – злой (Британия) и добрый (Трамп) полицейский и мы ведем переговоры, естественно, с добрым. А злой пока прессует наши СЯС и т.д. Это очень удобно и Британии, которая таким образом уже третий год нарушает все наши планы, и Трампу, который, типа, ни при делах, а на самом деле использует в переговорах с нами как раз пропущенные нами же британские удары. Эта схема работы Запада очень хорошо показана в последней серии сериала ГДР, где Горбачев думал, что это он определяет геополитику новой Европы, и только потом узнает, что Буш, Коль и Тэтчер его давно опередили, обманули и скоординированно ведут свою игру, грамотно распределив психологические роли в переговорном процессе.
На мой взгляд, мы имеем сегодня точно такую же концептуальную и психологическую ловушку со стороны единого Запада, когда нам пытаются представить дело таким образом, что США, типа, отдельно, а Британия – отдельно. Да, между собой в плане экономики они могут податься по-настоящему. Но когда перед ними враг в нашем лице, на соответствующем уровне они едины и работают совместно над нашим стратегическим поражением. И думать иначе – это опасная иллюзия, которая может привести к очень серьезным последствиям.
И последнее. Отвечать на вчерашние теракты надо. Трамп их не осудит. Но если мы будем ориентироваться только на то, чтобы получить улыбку Трампа, то что мы тогда стоим сами по себе? Поэтому ответ должен быть. И ответ максимально жесткий. А потом, конечно, надо переходить к ударам по целям на территории Британии. Она ведь большая эта империя, много земель, колоний и т.д. Поэтому цели найти легко. Не ответим - нас никто не будет уважать. Боятся только сильных. А мы этот статус подрастеряли. Иначе вчерашнего бардака на нашей территории бы не было.
BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us
