Кровавая барыня
Матвиенко призвала сократить приём студентов из регионов в “столичные вузы“. Студенты из глубинки нередко становятся “неудачниками“, не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, где “проще родить“ и есть родственники.…
Осторожно Media обсудили с депутатами Госдумы предложение о сокращении приёма студентов из регионов в “столичные вузы“.
Председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов отметил, что необходимо развивать региональные вузы, работать над улучшением целевого набора и создавать условия для получения образования на местах:
“ЕГЭ позволяет приехать абитуриентам из глубинки и получить образование, в т.ч. бесплатное. Дальше они выходят на рынок труда с завышенными ожиданиями, к себе не возвращаются и работают не по специальности, чтобы иметь деньги на жизнь. Валентина Матвиенко, на мой взгляд, говорит в том числе и о целевом наборе — ведь многие приезжают в столицы именно по нему, должны отучиться и вернуться. Но он работает плохо, с целевым набором нужно наводить порядок.
Кроме того, систему распределения, о которой сейчас в основном говорит Минздрав, тоже нужно вводить — в качестве гибкого подхода. Если за бюджет, так это обязательно.
Ну, и конечно, необходимо развивать региональные вузы. В этом-то плане спикер СФ права, ведь студенты уезжают с регионов и не возвращаются, а потом мы говорим об оттоке населения с севера. Вот я курирую Ненецкий автономный округ, молодёжь уезжает учиться, там вообще нет ни одного вуза. Они приезжают в Архангельск, в Питер, в Коми, в Москву, а потом не возвращаются.
Думаю, что Матвиенко не имела ввиду искусственное сокращение, а создание условий для получения образования по месту жительства. Да и это правильно, в плане бытовых условий, там родственники и близкие. Кто захочет, тот всё равно уедет учиться. Но если бы на месте была возможность, то многие бы, очевидно, не уезжали“.
С мнениями парламентариев от разных думских фракций можно ознакомиться в наших карточках ⬆️⬆️⬆️
Председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов отметил, что необходимо развивать региональные вузы, работать над улучшением целевого набора и создавать условия для получения образования на местах:
“ЕГЭ позволяет приехать абитуриентам из глубинки и получить образование, в т.ч. бесплатное. Дальше они выходят на рынок труда с завышенными ожиданиями, к себе не возвращаются и работают не по специальности, чтобы иметь деньги на жизнь. Валентина Матвиенко, на мой взгляд, говорит в том числе и о целевом наборе — ведь многие приезжают в столицы именно по нему, должны отучиться и вернуться. Но он работает плохо, с целевым набором нужно наводить порядок.
Кроме того, систему распределения, о которой сейчас в основном говорит Минздрав, тоже нужно вводить — в качестве гибкого подхода. Если за бюджет, так это обязательно.
Ну, и конечно, необходимо развивать региональные вузы. В этом-то плане спикер СФ права, ведь студенты уезжают с регионов и не возвращаются, а потом мы говорим об оттоке населения с севера. Вот я курирую Ненецкий автономный округ, молодёжь уезжает учиться, там вообще нет ни одного вуза. Они приезжают в Архангельск, в Питер, в Коми, в Москву, а потом не возвращаются.
Думаю, что Матвиенко не имела ввиду искусственное сокращение, а создание условий для получения образования по месту жительства. Да и это правильно, в плане бытовых условий, там родственники и близкие. Кто захочет, тот всё равно уедет учиться. Но если бы на месте была возможность, то многие бы, очевидно, не уезжали“.
С мнениями парламентариев от разных думских фракций можно ознакомиться в наших карточках ⬆️⬆️⬆️
group-telegram.com/bloodysx/42862
Create:
Last Update:
Last Update:
Осторожно Media обсудили с депутатами Госдумы предложение о сокращении приёма студентов из регионов в “столичные вузы“.
Председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов отметил, что необходимо развивать региональные вузы, работать над улучшением целевого набора и создавать условия для получения образования на местах:
“ЕГЭ позволяет приехать абитуриентам из глубинки и получить образование, в т.ч. бесплатное. Дальше они выходят на рынок труда с завышенными ожиданиями, к себе не возвращаются и работают не по специальности, чтобы иметь деньги на жизнь. Валентина Матвиенко, на мой взгляд, говорит в том числе и о целевом наборе — ведь многие приезжают в столицы именно по нему, должны отучиться и вернуться. Но он работает плохо, с целевым набором нужно наводить порядок.
Кроме того, систему распределения, о которой сейчас в основном говорит Минздрав, тоже нужно вводить — в качестве гибкого подхода. Если за бюджет, так это обязательно.
Ну, и конечно, необходимо развивать региональные вузы. В этом-то плане спикер СФ права, ведь студенты уезжают с регионов и не возвращаются, а потом мы говорим об оттоке населения с севера. Вот я курирую Ненецкий автономный округ, молодёжь уезжает учиться, там вообще нет ни одного вуза. Они приезжают в Архангельск, в Питер, в Коми, в Москву, а потом не возвращаются.
Думаю, что Матвиенко не имела ввиду искусственное сокращение, а создание условий для получения образования по месту жительства. Да и это правильно, в плане бытовых условий, там родственники и близкие. Кто захочет, тот всё равно уедет учиться. Но если бы на месте была возможность, то многие бы, очевидно, не уезжали“.
С мнениями парламентариев от разных думских фракций можно ознакомиться в наших карточках ⬆️⬆️⬆️
Председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов отметил, что необходимо развивать региональные вузы, работать над улучшением целевого набора и создавать условия для получения образования на местах:
“ЕГЭ позволяет приехать абитуриентам из глубинки и получить образование, в т.ч. бесплатное. Дальше они выходят на рынок труда с завышенными ожиданиями, к себе не возвращаются и работают не по специальности, чтобы иметь деньги на жизнь. Валентина Матвиенко, на мой взгляд, говорит в том числе и о целевом наборе — ведь многие приезжают в столицы именно по нему, должны отучиться и вернуться. Но он работает плохо, с целевым набором нужно наводить порядок.
Кроме того, систему распределения, о которой сейчас в основном говорит Минздрав, тоже нужно вводить — в качестве гибкого подхода. Если за бюджет, так это обязательно.
Ну, и конечно, необходимо развивать региональные вузы. В этом-то плане спикер СФ права, ведь студенты уезжают с регионов и не возвращаются, а потом мы говорим об оттоке населения с севера. Вот я курирую Ненецкий автономный округ, молодёжь уезжает учиться, там вообще нет ни одного вуза. Они приезжают в Архангельск, в Питер, в Коми, в Москву, а потом не возвращаются.
Думаю, что Матвиенко не имела ввиду искусственное сокращение, а создание условий для получения образования по месту жительства. Да и это правильно, в плане бытовых условий, там родственники и близкие. Кто захочет, тот всё равно уедет учиться. Но если бы на месте была возможность, то многие бы, очевидно, не уезжали“.
С мнениями парламентариев от разных думских фракций можно ознакомиться в наших карточках ⬆️⬆️⬆️
BY Кровавая барыня
Share with your friend now:
group-telegram.com/bloodysx/42862