Telegram Group & Telegram Channel
Немецкая реакция на события в Курской области

В СМИ активизировалась дискуссия о том, что в украинской атаке на территорию Курской области была задействована немецкая военная техника. Ее усилил материал Bild, в котором указывается на использование нескольких БМП Marder при наступлении ВСУ.

В конце мая власти Германии разрешили Киеву использовать немецкое оружие по целям на территории России. Однако это касалось только граничащих с Харьковской областью территорий.

В большинстве своем политический истеблишмент страны решил закрыть глаза на происходящее. В отличие от Соединенных Штатов, запросивших объяснения целей осуществления ВСУ данной атаки, ни Олаф Шольц, ни другие высокопоставленные лица не потребовали от Украины никаких объяснений по поводу происходящего. Последние публикации канцлера в Х, например, посвящены участию немецких спортсменов в Олимпиаде, а также его обеспокоенности в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. Украинские события глава немецкого правительства не комментирует.

Одними из первых в медиаполе появились слова председателя комитета Бундестага по обороне Маркуса Фабера (СвДП). Он заявил, что не видит проблемы в том, чтобы Украина использовала оружие, поставленное Германией, для попыток наступления на российскую территорию. Он заявил, что "после того, как вооружение передается Киеву, оно становится украинским". Политик отметил, что это касается всей техники, поставляемой Берлином, в том числе танков Leopard.

При этом в федеральном правительстве Германии от вопросов об использовании немецкой техники на законной территории России открестились. Представитель кабинета министров ФРГ заявила, что власти не располагают собственными данными об использовании ВСУ немецкой военной техники в ходе боевых действий в Курской области.

В мейнстримной оппозиции к происходящему также отнеслись одобрительно. Например, представитель ХДС по внешней политике Родерик Кизеветтер считает украинскую атаку «легитимной с точки зрения международного права».

Сара Вагенкхнет, в свою очередь, предостерегла от использования немецких вооружений в Курской области. Она заявила, что «Канцлер должен позвонить президенту Украины и потребовать, чтобы немецкое оружие не использовалось при наступлении на российскую территорию». По ее мнению, одобрение украинского наступления в Курской области - это красная линия, которую властям страны нельзя пересекать.

Сразу после заявления Вагенкнехт в материале NTV идет высказывание бывшего федерального комиссара по делам Штази Марианны Биртлер. Она считает, что позиция Союза Сары Вагенкнехт звучит "как будто бы она продиктована Кремлем". С непонятной целью редактор публикации также счел нужным оставить мнение госпожи Биртлер о том, что позиции ССВ и АдГ по вопросам миграции сходятся. Интересно было бы услышать интерпретацию автора материала о том, почему экспертное мнение по поводу ССВ попросили высказать именно этого бывшего политика.

Помимо этого, ситуация также комментировалась и на земельном уровне. О том, что вопросы внешней политики все активнее становятся предметом дискуссии в предвыборных кампаниях, которые в скором времени состоятся в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, писали ранее коллеги. Эта тенденция подтвердилась заявлением премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера (ХДС). Он считает, что происходящее - это очередное пересечение красной линии и Германия все более близка к тому, чтобы стать стороной конфликта. Днем ранее он также заявил, что ФРГ стране следует прекратить оказывать Киеву военную помощь.

В целом можно отметить, что материалы немецких СМИ отметились публикациями разной степени "воинственности". Однако наибольший диссонанс, на мой взгляд, вызывает материал издательства VDI, автор которого интервьюировал историка Романа Тёппеля о событиях Курской битвы. В издании сочли корректным оставить в тексте его упоминания о том, что "...важную роль в уничтожении советских танков сыграли 350 Мардеров вермахта под Курском", а также следующее далее замечание автора о том, что "...она (Украина) (сегодня) действует более умело, чем Вермахт 81 год назад".
🔥83👍31🤔1😢1



group-telegram.com/boldscholz/415
Create:
Last Update:

Немецкая реакция на события в Курской области

В СМИ активизировалась дискуссия о том, что в украинской атаке на территорию Курской области была задействована немецкая военная техника. Ее усилил материал Bild, в котором указывается на использование нескольких БМП Marder при наступлении ВСУ.

В конце мая власти Германии разрешили Киеву использовать немецкое оружие по целям на территории России. Однако это касалось только граничащих с Харьковской областью территорий.

В большинстве своем политический истеблишмент страны решил закрыть глаза на происходящее. В отличие от Соединенных Штатов, запросивших объяснения целей осуществления ВСУ данной атаки, ни Олаф Шольц, ни другие высокопоставленные лица не потребовали от Украины никаких объяснений по поводу происходящего. Последние публикации канцлера в Х, например, посвящены участию немецких спортсменов в Олимпиаде, а также его обеспокоенности в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. Украинские события глава немецкого правительства не комментирует.

Одними из первых в медиаполе появились слова председателя комитета Бундестага по обороне Маркуса Фабера (СвДП). Он заявил, что не видит проблемы в том, чтобы Украина использовала оружие, поставленное Германией, для попыток наступления на российскую территорию. Он заявил, что "после того, как вооружение передается Киеву, оно становится украинским". Политик отметил, что это касается всей техники, поставляемой Берлином, в том числе танков Leopard.

При этом в федеральном правительстве Германии от вопросов об использовании немецкой техники на законной территории России открестились. Представитель кабинета министров ФРГ заявила, что власти не располагают собственными данными об использовании ВСУ немецкой военной техники в ходе боевых действий в Курской области.

В мейнстримной оппозиции к происходящему также отнеслись одобрительно. Например, представитель ХДС по внешней политике Родерик Кизеветтер считает украинскую атаку «легитимной с точки зрения международного права».

Сара Вагенкхнет, в свою очередь, предостерегла от использования немецких вооружений в Курской области. Она заявила, что «Канцлер должен позвонить президенту Украины и потребовать, чтобы немецкое оружие не использовалось при наступлении на российскую территорию». По ее мнению, одобрение украинского наступления в Курской области - это красная линия, которую властям страны нельзя пересекать.

Сразу после заявления Вагенкнехт в материале NTV идет высказывание бывшего федерального комиссара по делам Штази Марианны Биртлер. Она считает, что позиция Союза Сары Вагенкнехт звучит "как будто бы она продиктована Кремлем". С непонятной целью редактор публикации также счел нужным оставить мнение госпожи Биртлер о том, что позиции ССВ и АдГ по вопросам миграции сходятся. Интересно было бы услышать интерпретацию автора материала о том, почему экспертное мнение по поводу ССВ попросили высказать именно этого бывшего политика.

Помимо этого, ситуация также комментировалась и на земельном уровне. О том, что вопросы внешней политики все активнее становятся предметом дискуссии в предвыборных кампаниях, которые в скором времени состоятся в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, писали ранее коллеги. Эта тенденция подтвердилась заявлением премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера (ХДС). Он считает, что происходящее - это очередное пересечение красной линии и Германия все более близка к тому, чтобы стать стороной конфликта. Днем ранее он также заявил, что ФРГ стране следует прекратить оказывать Киеву военную помощь.

В целом можно отметить, что материалы немецких СМИ отметились публикациями разной степени "воинственности". Однако наибольший диссонанс, на мой взгляд, вызывает материал издательства VDI, автор которого интервьюировал историка Романа Тёппеля о событиях Курской битвы. В издании сочли корректным оставить в тексте его упоминания о том, что "...важную роль в уничтожении советских танков сыграли 350 Мардеров вермахта под Курском", а также следующее далее замечание автора о том, что "...она (Украина) (сегодня) действует более умело, чем Вермахт 81 год назад".

BY Наш друг Вилли


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boldscholz/415

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." NEWS During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us


Telegram Наш друг Вилли
FROM American